恼人的尘螨怎么去除？吸就对了！——20款除螨仪（器）比较试验报告
中国消费者协会
2020年上半年，中国消费者协会针对20款除螨仪（器）开展比较试验。其中13款为专用除螨仪，7款为配备除螨吸头的手持吸尘器。
尘螨过敏
尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎和湿疹等过敏性疾病的重要过敏原。有研究报告表明，中国60％～70％过敏性疾病患者的过敏原是尘螨。在居家环境中，尘螨以人体或动物脱落的皮屑为食，在床铺上和卧室地毯中繁殖较快。由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病，因此清除螨虫是降低尘螨过敏几率的最佳方式，这也让除螨类家电产品受到了消费者的关注。
除螨仪
除螨仪也称除螨机，是一种专用于减少或去除尘螨的电器，作为新型家电近年来销量大幅增长。一些除螨仪还声称有紫外线、加热、拍打等多种附加功能。除了专用除螨仪外，越来越多的手持式吸尘器在增加了除螨吸头后也具有了除螨功能。
样品情况
1.样品共计20款，均宣传具有除螨功能。其中标称为除螨仪类的样品为13台，带有除螨吸头的手持吸尘器类样品7台。
2.13台除螨仪类样品中，均宣称具有拍打功能。有11台宣传具有紫外线杀菌功能， 5台有加热功能，4台为无绳结构。
3.7台手持吸尘器均为无绳结构，有3台宣称具有拍打功能。
4.13台除螨仪类样品价格均在千元以内，为159元—899元；7台手持吸尘器的价格均在千元以上，为1899元—4990元。
5.15款样品在线上购买，5款在线下实体店购买。
6.样品品牌涉及美的、小狗、戴森、德尔玛、莱克、米家、海尔、苏泊尔、松下、莱克吉米、飞利浦、惠而浦、爱丽丝、洒哇地咔等14个品牌。
主要结论
1.20款样品除螨效果差异大。相同测试条件下，除螨率最高的达到96.52%，最低的仅54.30%。
2.实际使用中，除螨效果与吸力大小相关，吸力越大，除螨效果越好，基本与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。
3.带除螨吸头的手持吸尘器类样品的除螨效果整体优于除螨仪类样品。
4.标称额定功率大的产品，除螨效果不一定好，消费者不能仅凭产品标称额定功率的大小判别除螨效果的优劣。
5.无绳样品在最大功率下运行，续航能力相差较大，最低的为7分钟，最高的为24分钟左右。
6.11款标称有紫外线杀菌功能的除螨仪类样品中，有2款动态（前后移动状态）除菌率偏低。
7.工作噪音普遍偏高，但短时间使用不会对人体造成伤害。
8.颗粒物泄漏、紫外线泄露等测试指标均符合安全标准，20款样品均表现安全可靠。
9.13款除螨仪类样品中，除螨率高于90%的有美的、苏泊尔；7款带除螨吸头的手持吸尘器类样品，除螨率达到90%以上的有戴森、飞利浦、美的。
检测单位
中国家用电器研究院
测试方法
QB/T 5363-2019《除螨机》
详细测试结果
20款样品除螨效果差异较大，宣称额定功率未能与除螨效果成正比
在标准测试台上，实验人员将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒，并在其上覆盖测试标准布，模拟正常使用速度（0.080＋0.008m/s），开启最大档位或除螨档位往复30次，随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量（死体+活体），计算出最终除螨率。
20款样品中，大部分产品的除螨率达到了80%以上，个别样品的除螨率较低，其中松下MC-WF350除螨仪仅达54.30%。带有除螨吸头的手持类吸尘器样品除螨效果整体优于除螨机类样品。
此外，通过测试发现，尽管部分样品宣称“大功率”带来“高除螨率”，但实际效果并非如此，说明消费者不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣。
所有样品紫外线防护都比较好，但个别样品动态除菌效果不理想
在电商产品介绍页面中，带有紫外线功能的除螨仪，普遍将紫外线灭菌功能与杀螨效果捆绑。实际上，靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部的尘螨，其主要功效是杀死被褥表面的细菌。由于尘螨活体及尸体均是过敏原，因此移除环境中的尘螨才是保证除螨效果的根本。
本次试验选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌，对11款宣称带有紫外线杀菌功能的样品进行测试。有两款样品动态除菌效果较差，其余样品除菌率均超过了99%。除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。
紫外线灯对人眼有着较强的伤害，尤其是婴幼儿。本次对11个样品的紫外线防护进行了测试，在机器正常运行中，将机器瞬间离开测试台达到10 cm 的高度，样品的紫外线灯均在 1.5 秒内关闭，全部符合安全要求。
此外，我们还针对11款除螨仪样品在机器正常运行中开启紫外线功能，在距离机器头部各面中心5CM处，测试除螨仪前、后、左、右、上五点查看紫外线泄露情况。11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求，但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况，个别样品有三处位置泄漏。造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关，如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露。
样品在颗粒物泄漏方面均表现良好
除螨仪本身属于吸尘器大品类，在吸入尘螨的同时，也会释放气体，如果不能做到很好的过滤，释放气体中的颗粒物会被使用者通过口鼻吸入，会对使用者健康造成不利影响。
对样品工作时出风口5cm处进行MP10颗粒物泄漏的测试，结果显示全部样品均在安全范围之内。
11款无绳样品的续航时间差异较大，最大功率时的续航时间相差17分钟
消费者选购无绳产品是看重其使用便捷性，可以不受电线长短的限制。但续航时间过短，也会影响使用体验。
续航能力的差异与产品的吸力和电池容量密切相关。某些产品会降低一定的吸力而获取更长续航。假设一般家庭清洁床垫的时间为4分钟，如果续航时间为7分钟的话，每次充满电可清洁1.5-2张床褥。
本次试验分别在样品最大功率、最小功率状态下，测量自电池满电状态运行至自行停止时间，进行3次测试，取其平均值，获得最小和最大续航时间。
在开启最大功率时，11款无绳样品中，续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82，达到24分05秒；米家、莱克 M11S、惠而浦P9 均只有7分钟左右。在开启最小功率中，11款普遍提升到20分钟以上，最长续航为戴森V11,可以达到85分钟。
样品噪音普遍偏高
消费者在使用无绳吸尘器时处于近距离长时间使用状态，因此机器噪声的大小，会影响消费者的使用感受。我们模拟居家环境，开启产品的最大功率，分别在相距机器左、右、前50cm处进行噪音测试。整体产品噪音水平比较高，在70—85dB(A)之间。虽然样品间最大差异在10分贝左右，但在实际体验中基本感受不到明显差异。
一般情况下，正常室内的噪音白天不应该超过50分贝，70分贝以上的噪音相当于走在闹市区。不过，由于除螨机或者手持吸尘器都是短时使用，所以应该不会对人造成影响。
消费提示
1.按需选购除螨器具。消费者在选购时，要明确自己的使用目的，有针对性地购买。带有除螨吸头的手持式吸尘器的功能更综合，除螨效果更好，但价位普遍偏高。如果消费者仅需要除螨功能，可选择除螨仪类产品，价位相对较低。如果家中已经购有吸尘器，则可以咨询商家配备合适的除螨吸头就可增加除螨功能。
2.额定功率大的产品，除螨效果不一定好。标称的额定功率不等于吸入功率，实际除螨效率与吸入功率成正比，所以选择除螨电器产品，首先要考虑的是除螨率的高低。
3.杀菌功能不等于除螨功能。紫外线功能虽然附加在除螨仪上，但去除尘螨主要是靠吸力。如果不考虑杀菌功能，在选购时不用特别考虑产品是否附加了紫外线功能。
4.选择易拆装产品。尽量选择结构简单、易拆装、易清洁的产品，使用后及时清洗集尘盒。
5.增加使用频次才能有好的除螨效果。要获得好的除螨效果，可以增加机器使用的频次，而且每次使用应增加往复吸除的次数。
6.无绳产品使用体验不一定好，应理性选择。如果产品续航能力不够好，不能保证连续工作，消费者不如选择有绳产品。
中国消费者协会
2020年上半年，中国消费者协会针对20款除螨仪（器）开展比较试验。其中13款为专用除螨仪，7款为配备除螨吸头的手持吸尘器。
尘螨过敏
尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎和湿疹等过敏性疾病的重要过敏原。有研究报告表明，中国60％～70％过敏性疾病患者的过敏原是尘螨。在居家环境中，尘螨以人体或动物脱落的皮屑为食，在床铺上和卧室地毯中繁殖较快。由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病，因此清除螨虫是降低尘螨过敏几率的最佳方式，这也让除螨类家电产品受到了消费者的关注。
除螨仪
除螨仪也称除螨机，是一种专用于减少或去除尘螨的电器，作为新型家电近年来销量大幅增长。一些除螨仪还声称有紫外线、加热、拍打等多种附加功能。除了专用除螨仪外，越来越多的手持式吸尘器在增加了除螨吸头后也具有了除螨功能。
样品情况
1.样品共计20款，均宣传具有除螨功能。其中标称为除螨仪类的样品为13台，带有除螨吸头的手持吸尘器类样品7台。
2.13台除螨仪类样品中，均宣称具有拍打功能。有11台宣传具有紫外线杀菌功能， 5台有加热功能，4台为无绳结构。
3.7台手持吸尘器均为无绳结构，有3台宣称具有拍打功能。
4.13台除螨仪类样品价格均在千元以内，为159元—899元；7台手持吸尘器的价格均在千元以上，为1899元—4990元。
5.15款样品在线上购买，5款在线下实体店购买。
6.样品品牌涉及美的、小狗、戴森、德尔玛、莱克、米家、海尔、苏泊尔、松下、莱克吉米、飞利浦、惠而浦、爱丽丝、洒哇地咔等14个品牌。
主要结论
1.20款样品除螨效果差异大。相同测试条件下，除螨率最高的达到96.52%，最低的仅54.30%。
2.实际使用中，除螨效果与吸力大小相关，吸力越大，除螨效果越好，基本与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。
3.带除螨吸头的手持吸尘器类样品的除螨效果整体优于除螨仪类样品。
4.标称额定功率大的产品，除螨效果不一定好，消费者不能仅凭产品标称额定功率的大小判别除螨效果的优劣。
5.无绳样品在最大功率下运行，续航能力相差较大，最低的为7分钟，最高的为24分钟左右。
6.11款标称有紫外线杀菌功能的除螨仪类样品中，有2款动态（前后移动状态）除菌率偏低。
7.工作噪音普遍偏高，但短时间使用不会对人体造成伤害。
8.颗粒物泄漏、紫外线泄露等测试指标均符合安全标准，20款样品均表现安全可靠。
9.13款除螨仪类样品中，除螨率高于90%的有美的、苏泊尔；7款带除螨吸头的手持吸尘器类样品，除螨率达到90%以上的有戴森、飞利浦、美的。
检测单位
中国家用电器研究院
测试方法
QB/T 5363-2019《除螨机》
详细测试结果
20款样品除螨效果差异较大，宣称额定功率未能与除螨效果成正比
在标准测试台上，实验人员将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒，并在其上覆盖测试标准布，模拟正常使用速度（0.080＋0.008m/s），开启最大档位或除螨档位往复30次，随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量（死体+活体），计算出最终除螨率。
20款样品中，大部分产品的除螨率达到了80%以上，个别样品的除螨率较低，其中松下MC-WF350除螨仪仅达54.30%。带有除螨吸头的手持类吸尘器样品除螨效果整体优于除螨机类样品。
此外，通过测试发现，尽管部分样品宣称“大功率”带来“高除螨率”，但实际效果并非如此，说明消费者不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣。
所有样品紫外线防护都比较好，但个别样品动态除菌效果不理想
在电商产品介绍页面中，带有紫外线功能的除螨仪，普遍将紫外线灭菌功能与杀螨效果捆绑。实际上，靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部的尘螨，其主要功效是杀死被褥表面的细菌。由于尘螨活体及尸体均是过敏原，因此移除环境中的尘螨才是保证除螨效果的根本。
本次试验选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌，对11款宣称带有紫外线杀菌功能的样品进行测试。有两款样品动态除菌效果较差，其余样品除菌率均超过了99%。除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。
紫外线灯对人眼有着较强的伤害，尤其是婴幼儿。本次对11个样品的紫外线防护进行了测试，在机器正常运行中，将机器瞬间离开测试台达到10 cm 的高度，样品的紫外线灯均在 1.5 秒内关闭，全部符合安全要求。
此外，我们还针对11款除螨仪样品在机器正常运行中开启紫外线功能，在距离机器头部各面中心5CM处，测试除螨仪前、后、左、右、上五点查看紫外线泄露情况。11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求，但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况，个别样品有三处位置泄漏。造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关，如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露。
样品在颗粒物泄漏方面均表现良好
除螨仪本身属于吸尘器大品类，在吸入尘螨的同时，也会释放气体，如果不能做到很好的过滤，释放气体中的颗粒物会被使用者通过口鼻吸入，会对使用者健康造成不利影响。
对样品工作时出风口5cm处进行MP10颗粒物泄漏的测试，结果显示全部样品均在安全范围之内。
11款无绳样品的续航时间差异较大，最大功率时的续航时间相差17分钟
消费者选购无绳产品是看重其使用便捷性，可以不受电线长短的限制。但续航时间过短，也会影响使用体验。
续航能力的差异与产品的吸力和电池容量密切相关。某些产品会降低一定的吸力而获取更长续航。假设一般家庭清洁床垫的时间为4分钟，如果续航时间为7分钟的话，每次充满电可清洁1.5-2张床褥。
本次试验分别在样品最大功率、最小功率状态下，测量自电池满电状态运行至自行停止时间，进行3次测试，取其平均值，获得最小和最大续航时间。
在开启最大功率时，11款无绳样品中，续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82，达到24分05秒；米家、莱克 M11S、惠而浦P9 均只有7分钟左右。在开启最小功率中，11款普遍提升到20分钟以上，最长续航为戴森V11,可以达到85分钟。
样品噪音普遍偏高
消费者在使用无绳吸尘器时处于近距离长时间使用状态，因此机器噪声的大小，会影响消费者的使用感受。我们模拟居家环境，开启产品的最大功率，分别在相距机器左、右、前50cm处进行噪音测试。整体产品噪音水平比较高，在70—85dB(A)之间。虽然样品间最大差异在10分贝左右，但在实际体验中基本感受不到明显差异。
一般情况下，正常室内的噪音白天不应该超过50分贝，70分贝以上的噪音相当于走在闹市区。不过，由于除螨机或者手持吸尘器都是短时使用，所以应该不会对人造成影响。
消费提示
1.按需选购除螨器具。消费者在选购时，要明确自己的使用目的，有针对性地购买。带有除螨吸头的手持式吸尘器的功能更综合，除螨效果更好，但价位普遍偏高。如果消费者仅需要除螨功能，可选择除螨仪类产品，价位相对较低。如果家中已经购有吸尘器，则可以咨询商家配备合适的除螨吸头就可增加除螨功能。
2.额定功率大的产品，除螨效果不一定好。标称的额定功率不等于吸入功率，实际除螨效率与吸入功率成正比，所以选择除螨电器产品，首先要考虑的是除螨率的高低。
3.杀菌功能不等于除螨功能。紫外线功能虽然附加在除螨仪上，但去除尘螨主要是靠吸力。如果不考虑杀菌功能，在选购时不用特别考虑产品是否附加了紫外线功能。
4.选择易拆装产品。尽量选择结构简单、易拆装、易清洁的产品，使用后及时清洗集尘盒。
5.增加使用频次才能有好的除螨效果。要获得好的除螨效果，可以增加机器使用的频次，而且每次使用应增加往复吸除的次数。
6.无绳产品使用体验不一定好，应理性选择。如果产品续航能力不够好，不能保证连续工作，消费者不如选择有绳产品。
夏影绰绰，燕鸣灵动。#北京丽思卡尔顿酒店#携手法国水晶品牌 LALIQUE 法国莱俪，以2020新上市的春夏系列<百花齐放>水晶作品为灵感，自2020年6月3日起，在位于一层的大堂酒廊魅力演绎充满大自然盎然生机与花簇宇宙相互辉映的“繁花似锦”主题下午茶。主厨团队选取花朵和喜燕等经典元素融入在设计之中，巧思缔造多款精美茶点，呈现于璀璨精致的定制下午茶架上。在阳光明媚的初夏午后，旨在奉上一场芬芳馥郁的感官之旅，探索大自然绚丽之美。
#下午茶# #休闲#
#下午茶# #休闲#
【中消协报告：部分千元轮滑鞋不如一二百元的耐撞】
买轮滑鞋，价格越贵，质量越好吗？那可未必。中消协今天上午公布轮滑鞋产品比较试验结果显示，一款购买价格高达1380元/双的“米高”轮滑鞋在比较试验现场“翻车”，在耐垂直冲击试验的过程中，甚至还不如一二百元的商品“耐撞”；而迪士尼、李宁等品牌的轮滑鞋均有样品在耐冲击试验中表现不佳。
今年上半年，中消协选择了36款目前大众轮滑健身常用的直排轮滑鞋产品开展比较试验，其中有26款样品购自线上，10款购自线下商场及轮滑俱乐部。样品价格从100多元到近2000元不等，涉及国产及国外共计19个品牌。
测试结果显示，全部样品符合现行《轮滑鞋》标准的强度要求，对于初学者、水平滑行、非花式跳跃运动都是可靠的。36款样品外观质量良好，均没有发现可造成伤害的锐边和尖角；满足牢固度试验要求，鞋壳和鞋架连接牢固，对运动者不会造成不良影响。所有样品经过高温、低温处理后，外观未见异常。
但是在进行轮滑鞋抗冲击性能试验时却发现，不同品牌的样品之间存在着差别。据了解，运动者在穿着轮滑鞋做滑行、跳跃等动作时，对轮滑鞋的冲击力较大，容易导致部件损坏或变形，从而使滑行者失去平衡，造成运动隐患。轮滑鞋抗冲击性能试验，就是对运动者的滑行、跳跃等动作进行模拟。
基础强度测试显示，全部样品各部件均未损坏、变形，无阻碍滑行的现象产生，符合标准对垂直冲击试验的要求，满足一般初学者、做水平滑行运动者的需要。
许多轮滑爱好者在熟练掌握轮滑基本技术之后，会尝试一些高难度花式轮滑运动的动作，这相应对于轮滑鞋的强度提出更高的要求。针对这类消费者，试验人员进行了进阶强度测试。通过对样品鞋的轮子分别做首轮正面垂直撞击和全部轮子垂直撞击试验，考验轮滑鞋在运动中首轮碰撞到路面突出物或跳跃落地，受到较大冲击时各部件有无损坏、变形。结果，36款样品中有8个样品不同程度受损。其中有6个样品的鞋壳损坏，1个样品的调节螺杆弯曲变形，1个样品的中束紧绑带断裂。
其中，一款“米高”MC3型轮滑鞋进行耐垂直冲击试验后，样品出现了受损或变形现象。此外，在比较试验中出现“问题”的，还有迪士尼、李宁、MESUCA、美洲狮、小状元、乐士、宝狮莱、铠甲勇士等品牌，试验后，样品也出现了受损或变形现象。
中消协提醒，通过比较试验结果，可以看出轮滑鞋的鞋壳和轮架在受到冲击后最容易出现问题。消费者在选购轮滑鞋时，应根据自身拟参加的轮滑运动特点、自身体重和脚部尺寸，选择合适的轮滑鞋。儿童用轮滑鞋制动器必不可少，制动器应牢固，用力扭动时不易变形。
买轮滑鞋，价格越贵，质量越好吗？那可未必。中消协今天上午公布轮滑鞋产品比较试验结果显示，一款购买价格高达1380元/双的“米高”轮滑鞋在比较试验现场“翻车”，在耐垂直冲击试验的过程中，甚至还不如一二百元的商品“耐撞”；而迪士尼、李宁等品牌的轮滑鞋均有样品在耐冲击试验中表现不佳。
今年上半年，中消协选择了36款目前大众轮滑健身常用的直排轮滑鞋产品开展比较试验，其中有26款样品购自线上，10款购自线下商场及轮滑俱乐部。样品价格从100多元到近2000元不等，涉及国产及国外共计19个品牌。
测试结果显示，全部样品符合现行《轮滑鞋》标准的强度要求，对于初学者、水平滑行、非花式跳跃运动都是可靠的。36款样品外观质量良好，均没有发现可造成伤害的锐边和尖角；满足牢固度试验要求，鞋壳和鞋架连接牢固，对运动者不会造成不良影响。所有样品经过高温、低温处理后，外观未见异常。
但是在进行轮滑鞋抗冲击性能试验时却发现，不同品牌的样品之间存在着差别。据了解，运动者在穿着轮滑鞋做滑行、跳跃等动作时，对轮滑鞋的冲击力较大，容易导致部件损坏或变形，从而使滑行者失去平衡，造成运动隐患。轮滑鞋抗冲击性能试验，就是对运动者的滑行、跳跃等动作进行模拟。
基础强度测试显示，全部样品各部件均未损坏、变形，无阻碍滑行的现象产生，符合标准对垂直冲击试验的要求，满足一般初学者、做水平滑行运动者的需要。
许多轮滑爱好者在熟练掌握轮滑基本技术之后，会尝试一些高难度花式轮滑运动的动作，这相应对于轮滑鞋的强度提出更高的要求。针对这类消费者，试验人员进行了进阶强度测试。通过对样品鞋的轮子分别做首轮正面垂直撞击和全部轮子垂直撞击试验，考验轮滑鞋在运动中首轮碰撞到路面突出物或跳跃落地，受到较大冲击时各部件有无损坏、变形。结果，36款样品中有8个样品不同程度受损。其中有6个样品的鞋壳损坏，1个样品的调节螺杆弯曲变形，1个样品的中束紧绑带断裂。
其中，一款“米高”MC3型轮滑鞋进行耐垂直冲击试验后，样品出现了受损或变形现象。此外，在比较试验中出现“问题”的，还有迪士尼、李宁、MESUCA、美洲狮、小状元、乐士、宝狮莱、铠甲勇士等品牌，试验后，样品也出现了受损或变形现象。
中消协提醒，通过比较试验结果，可以看出轮滑鞋的鞋壳和轮架在受到冲击后最容易出现问题。消费者在选购轮滑鞋时，应根据自身拟参加的轮滑运动特点、自身体重和脚部尺寸，选择合适的轮滑鞋。儿童用轮滑鞋制动器必不可少，制动器应牢固，用力扭动时不易变形。
✋热门推荐