【拿破仑前妻项链现身香港 112枚天然珍珠起拍价逾1939万元|#艺拍#】香港秋拍临近,法国政治家和军事家拿破仑(Napoléon,1769-1821)前妻约瑟芬(Joséphine,1763-1814)的珍珠项链将在香港拍卖,起拍价超过1939万元。
香港苏富比拍卖行将于10月上旬为此件珍珠项链举槌。与珍珠项链一同上拍的是瑞典王后约瑟芬(Joséphine,1807-1876)的宫廷画像,她与拿破仑前妻约瑟芬皇后同名,是后者的孙女。
稍早前,苏富比珠宝部亚洲区副主席于文浩在一场传媒预展上介绍,此项链来自19世纪初,是拿破仑前妻约瑟芬的旧藏,她送给了当时的太子妃奥古斯塔·阿玛莉(Augusta-Amélie of Bavaria,1788-1856)。阿玛莉随后又传给了长女、瑞典王后约瑟芬,此后由瑞典皇室代代相传。
此条项链共由112枚天然珍珠组成,其中105颗为形状尺寸相近的天然圆形珍珠,7颗为大小循序渐变的水滴形珍珠,可拆分为两条项链配戴,两条项链中间由钻石珠扣连结。
于文浩称,19世纪尚无养殖珍珠,天然海水珍珠产量稀少,所以备受皇室贵族青睐。画作将与珍珠项链一同上拍,间接体现了珍宝的“传承有序”。
https://t.cn/A6MawxUA
香港苏富比拍卖行将于10月上旬为此件珍珠项链举槌。与珍珠项链一同上拍的是瑞典王后约瑟芬(Joséphine,1807-1876)的宫廷画像,她与拿破仑前妻约瑟芬皇后同名,是后者的孙女。
稍早前,苏富比珠宝部亚洲区副主席于文浩在一场传媒预展上介绍,此项链来自19世纪初,是拿破仑前妻约瑟芬的旧藏,她送给了当时的太子妃奥古斯塔·阿玛莉(Augusta-Amélie of Bavaria,1788-1856)。阿玛莉随后又传给了长女、瑞典王后约瑟芬,此后由瑞典皇室代代相传。
此条项链共由112枚天然珍珠组成,其中105颗为形状尺寸相近的天然圆形珍珠,7颗为大小循序渐变的水滴形珍珠,可拆分为两条项链配戴,两条项链中间由钻石珠扣连结。
于文浩称,19世纪尚无养殖珍珠,天然海水珍珠产量稀少,所以备受皇室贵族青睐。画作将与珍珠项链一同上拍,间接体现了珍宝的“传承有序”。
https://t.cn/A6MawxUA
#中国首次发现4.3亿年前混翅鲎化石#【中国首次发现4.3亿年前混翅鲎化石,体长1米还像蝎子】交汇点记者从中国科学院南京地质古生物研究所获悉,中外科研人员在华南地区发现志留纪(4.3亿年前)的混翅鲎(hòu)化石,体长可达近一米。因其形似蝎子,故俗称为海蝎。科研人员将这一新属新种命名为秀山恐鲎。此次发现填补了混翅鲎类在中国的空白,乃至整个冈瓦纳大陆的空白。 据中科院南古所研究员王博介绍,板足鲎是生存于古生代的一类重要的节肢动物,是现代蛛形纲的近亲。因其形似蝎子,故俗称为海蝎。板足鲎最早出现于奥陶纪(距今约4.8亿-4.4亿年),
在志留纪(距今约4.3亿年)达到了多样性的巅峰,之后走向衰落,于二叠纪末全部灭绝。板足鲎以其独特的外形而备受人们关注,是志留纪的“明星动物”。同时,板足鲎生态多样性高,在海洋、淡水、陆地等多种生态环境中均占有一席之地,是人类了解古生代生态环境变迁的重要媒介。
混翅鲎是板足鲎目下的一个科级分类单元,混翅鲎附肢极易辨识,第三对附肢上有长刺,形态夸张,被认为可用于固定猎物,是混翅鲎较强捕食能力的体现。然而,与其较高的曝光度相比,学界一直以来对混翅鲎缺乏深入了解,已报道的混翅鲎共两属四种,均依据来自志留纪劳俄古陆的少数化石标本建立,且近八十年来一直没有发现新的类群。有限的化石极大限制了科研人员对该类群形态多样性、地理分布和演化历史的了解。
南古所硕士生王晗说,这块化石是团队合作者在重庆发现的,当时它和其他鱼化石混在一起。“海蝎化石在中国比较罕见,不仅数量少,还经常都是碎片,很难鉴定,但我们这次发现的数量较多,化石质量也很高。”她说,混翅鲎的附肢形态夸张,具有很多长刺,辨识度高,非常有特点,加上化石保存比较完整,所以科研人员当即就确认这是一类很奇特的海蝎。
此后,科研人员回到实验室,经过清修、拍照、光学显微镜、扫描电镜观察等程序,确认他们发现的是一类新的混翅鲎,并将其命名为秀山恐鲎。 科研人员从化石判断,恐鲎体型较大,体长可达近一米,其第三对附肢上有密度较高的硬质长刺,后体及尾部似蝎。化石保存完好的附肢,以及生殖附属器、尾部、体表纹饰等特征,为混翅鲎科形态多样性讨论提供了诸多新证据。科研人员认为,华南地区志留纪早期的浅海地区尚未发现大型捕食性动物,而恐鲎作为具有捕捉“利器”的大型节肢动物,极有可能在这一环境中扮演着顶级捕食者的角色。研究成果近期将以封面论文的形式发表于国际学术期刊《科学通报》(Science Bulletin)。
交汇点记者 张宣
在志留纪(距今约4.3亿年)达到了多样性的巅峰,之后走向衰落,于二叠纪末全部灭绝。板足鲎以其独特的外形而备受人们关注,是志留纪的“明星动物”。同时,板足鲎生态多样性高,在海洋、淡水、陆地等多种生态环境中均占有一席之地,是人类了解古生代生态环境变迁的重要媒介。
混翅鲎是板足鲎目下的一个科级分类单元,混翅鲎附肢极易辨识,第三对附肢上有长刺,形态夸张,被认为可用于固定猎物,是混翅鲎较强捕食能力的体现。然而,与其较高的曝光度相比,学界一直以来对混翅鲎缺乏深入了解,已报道的混翅鲎共两属四种,均依据来自志留纪劳俄古陆的少数化石标本建立,且近八十年来一直没有发现新的类群。有限的化石极大限制了科研人员对该类群形态多样性、地理分布和演化历史的了解。
南古所硕士生王晗说,这块化石是团队合作者在重庆发现的,当时它和其他鱼化石混在一起。“海蝎化石在中国比较罕见,不仅数量少,还经常都是碎片,很难鉴定,但我们这次发现的数量较多,化石质量也很高。”她说,混翅鲎的附肢形态夸张,具有很多长刺,辨识度高,非常有特点,加上化石保存比较完整,所以科研人员当即就确认这是一类很奇特的海蝎。
此后,科研人员回到实验室,经过清修、拍照、光学显微镜、扫描电镜观察等程序,确认他们发现的是一类新的混翅鲎,并将其命名为秀山恐鲎。 科研人员从化石判断,恐鲎体型较大,体长可达近一米,其第三对附肢上有密度较高的硬质长刺,后体及尾部似蝎。化石保存完好的附肢,以及生殖附属器、尾部、体表纹饰等特征,为混翅鲎科形态多样性讨论提供了诸多新证据。科研人员认为,华南地区志留纪早期的浅海地区尚未发现大型捕食性动物,而恐鲎作为具有捕捉“利器”的大型节肢动物,极有可能在这一环境中扮演着顶级捕食者的角色。研究成果近期将以封面论文的形式发表于国际学术期刊《科学通报》(Science Bulletin)。
交汇点记者 张宣
79、“人眼”视觉的“分辨率”——光学家、生理学家
津津乐道的角膜、前房、晶状体的折(屈)光作用
我们已明确指出,上两节所讨论的是“人眼视域”中一些“点光源”向角膜发出的“投射光轴”。这个“投射光轴”也是一条“光线”(与投射光轴重合的“光线”),只不过它又是“点光源”向角膜发出的“投射光(线)锥体”的中心轴。这是一条特殊的“光线”。
实际上,“人眼视域”中的每一个“点光源”向“人眼”角膜发出的“光线”都不是一条,而是一个“投射光(线)锥体”。那么,“人眼视域投射光(线)空间锥体”中那些“点光源”向“人眼”角膜所投射的一般“光线”在“人眼”中结果又如何呢?这里便用得着光学家、生理学家所说的“复合折(屈)光系统”的概念了。不过,这个系统不是四重,而是三重,若以折光过程而论,仅一重。
示意图四十六、
如上图所示,相对于“人眼”角膜,“人眼视域”中的“点光源”不管是否在眼轴上,都会有向“人眼”角膜的“投射光(线)锥体”。只不过相对方位不同,“投射光轴”不同,在“人眼”角膜上的投射范围会渐渐错位。
很显然,如果要把“人眼”角膜、前房、晶状体看作“复合折光系统”,以一个凸透镜视之,便只能相对于“人眼视域”中的“点光源”而言。在这里,不能含混地相对于“物光源”而言,因为“物光源”都会自我分析为无限多的“点光源”,向“人眼”角膜发出的“投射光(线)锥体”,也已经以“点光源”为单位划分了单元。尤须明白的是,只要说“复合折光系统”,便是要以凸透镜对“物光源”总的“投射光(线)锥体”做分析了。这是凸透镜的基本功能。
“人眼视域”中的“点光源”,不管是否在眼轴上,它们向“人眼”角膜发出的“投射光(线)锥体”在角膜上的折射过程确实与凸透镜上的折射过程相同。正是为此,便大部留于前房中了。我们说过,房水便是防止这种过程使前房温度升高的。
只要“点光源”的投射光轴进入瞳孔,“点光源”便总会有一些高斯式的“近轴光线”进入瞳孔,随投射光轴入晶状体,出晶状体,到达“玻璃体空间”。然到此后,它们散射得会更加厉害,从而剥离“点光源”的“投射光轴”。这种情况与“点光源”在凸透镜后的“折射光(线)锥体”中的情况相同,故“人眼视域”中那些“点光源”们的“投射光轴”到达视网膜时,便都变成了“李耳王”,如同“光杆”(光束已极细小)。这时候设屏承之,所获得的“光斑像”当是“点光源”在凸透镜后屏上的像——“艾里斑”。落于视细胞上的“光线”是一个“艾里斑”。
这便是光学家、生理学家所说的“人眼”内“复合折光系统”的折光效果。它是实现“人眼”分辨率的,因为它对“点光源”的高斯式的“近轴光线”还会做分析。光学家、生理学家一见他们的“复合折光系统”,便不做深思,立即以凸透镜上的光学过程况之。其实,关于凸透镜上的光折射过程,他们也并未真正理解。他们以为,他们的“复合折光系统”可以聚焦成像,落于视网膜上。看晶状体的体形,光学家、生理学家所说的“聚焦成像”不可能实现,而且,即使有了那样的“像”,视细胞各获一“像”,正如瞎子摸象,它们也难以获取“像”的整体。“光斑像”落于视网膜,一个视细胞只能感受一个“点”。
我们必须明白,“物”之所以为“物”,客观存在的宇宙的一些部位表现为“物”,全在于“人眼”的分辨。我们说过,宇宙本身是统一体,它具有无限多的部位、部分,然它的各部位、部分并不是机械割裂的,故可以说是“混沌”。这种“混沌”便是不做恩格斯所说的“分化”,即各部位、部分不做划分,不能表现为相对独立的“个体”、“具体”。是“人眼”感觉能力的局限使宇宙的一些部位、部分做了“分化”、“划分”,因为感觉到者为有,感觉不到者为无,使得反映到“人眼”中的宇宙的一些部位、部分间出现了空隙——人类,尤其实希腊哲学家,原本便是以此为宇宙“空间”。所以,客观存在的宇宙——“混沌”划分为“物”,表现为“物”的系列,是因为视觉。人类正是通过“人眼”中做了“分化”、“划分”的宇宙,也就是通过“人眼”中的“物”的系列,认识、把握客观存在的一片“混沌”的宇宙的。
从“感觉到者为有,感觉不到者为无”对客观存在的宇宙做划分,以其各部位、部分间的空隙令其相对独立,表现为“物”——具体,即一般所说的“个体”、“个别”,这便是“人眼”的“分辨能力”。“人眼”对客观事物的“分辨”就是对宇宙整体的不断划分,“一尺之棰,日取其半,万世不竭”,“人眼”是以宇宙整体为“一尺之棰”的。
“人眼”的视觉以“光觉”实现,“人眼”对宇宙的“分辨”也便以“光觉”实现。故“人眼”的“分辨率”可分如下三重。
第一重,“人眼”在“一片光明”中选取“人眼视域投射光(线)空间锥体”,所谓“物”于其中因遮光(线)、阻光(线)而显形。
第二重,“人眼”所谓的“复合折光(线)系统”如同凸透镜,它会使得投射入“人眼”的光(线)做分析,这便造成了“物光源”的自我分析。其结果便是所谓的“点光源”。
第三重,我们说过,理论上的、绝对的“点光源”不会实现,所谓“点光源”的光(线)都是极细小的光(线)束。它们当类似于高斯的“近轴光线”。而“点光源”向“人眼”角膜发出的“投射光(线)锥体”在“人眼”那“复合折光(线)系统”中做折射,恰恰会造成“投射光(线)锥体”的一重重的将军大脱袍,最后只留下“点光源”的投射光轴。这个“点光源”的投射光轴到达视网膜,成像是“艾里斑”。视细胞感光,便是感受这个“艾里斑”。
光学家、生理学家所说的“人眼分辨率”,当是“人眼”中“点光源”的那些“艾里斑”的划分、“分化”程度。
80、视细胞——视锥、视杆
眼底视网膜上有视锥细胞、视杆细胞,正眼底处有黄斑。黄斑处略显凹陷,中心凹陷显然,称中心凹。中心凹内视锥细胞密集,面积向四周扩展,出黄斑渐至视网膜前部。视杆细胞多分佈于视网膜前部,以眼底黄斑中心凹论之,便是视网膜的边沿区域了。不过,看来两种细胞的分部在视网膜上是各有重心部位,视锥细胞多聚眼底,视杆细胞多在视网膜前部边沿,只不过在视网膜腰部有大面积的杂处区域。
两种细胞后(深)部都为杆,其中也都有联结视神经的环节,然视锥细胞前部(顶端)尖细为锥形,而视杆细胞前部(顶端)较粗,为杆形。两种细胞即因此而获称焉。
对视锥细胞、视杆细胞,在光学家、生理学家那里,前者称“视锥系统”,后者称“视杆系统”。他们以为,两者含有不同的感光物质,故感光能力不同。前者“光的敏感度差”,然“分辨率”高,且能分辨颜色,其视觉为“明视觉”。后者的“光敏感度高”,然“分辨率”低,不能分辨颜色,其视觉为“暗视觉”。据说“明视觉”动物为白昼活动的动物,如鸡,其眼中只有视锥细胞。而“暗视觉”动物只在晚间活动,如猫头鹰,其眼中只有视杆细胞。
吾以为,对两种细胞做分析,当注意如下方面。
首先,“人眼”内两种细胞的结构、形状都是在感光、受光过程中进化的结果,考察其结构最须注意的是其顶部。我们以为,一个视细胞只接收正面来的一条“光线”,也就是说,它只能接收到正面来的极细小的一个光束。而为了实现这一点,它们的顶部便须要特定的形状,这种形状只能是一种凹陷。凹陷边沿一定阻挡斜向来的光(线),只有这样,深陷于凹陷底部的部位的部位才能只接收正面来的一条光(线),亦即极细光束。现在,解剖学证明,两种细胞顶部为碗形,我们以为不如说“杯形”。生理学家们说,两种细胞的“碗形”或“杯形”是由细胞膜内陷形成的,“碗底”或“杯底”有细胞膜的“折叠片层”。
注意,这样的“折叠片层”当与低级藻类植物细胞中的“光合片层”有相似之处。当然,形成过程不同,化学组分不同(这里不会有叶绿素),其中的生化过程不同,其结果自然也不同。视细胞顶部“碗底”或“杯底”细胞膜“折叠片层”受光后,只是把自身内原始状态的神经信号导入身后的神经系统。
这一点十分要紧,假设视细胞在前方很大面上受光,便与角膜上的受光情况相同,便不能对“玻璃体空间”内的“人眼视域投射光(线)空间锥体”做分析了。其结果会是一片茫然。
其次,如果视锥细胞、视杆细胞是在感光、受光过程中进化出来的,那么所谓“视锥系统”和“视杆系统”的差别便不是含有不同的化学组分、辨色不辨色、“明视觉”和“暗视觉”。它们的差别在于感光能力、“分辨率”。
这一点,从两种细胞在视网膜上的分佈情况即可看出。在这里,“人眼”与“鸡眼”、“猫头鹰眼”不可类比,因为人类的进化史与鸟类动物的进化史并不相干,当代鸟类动物的发生与当代人类的发生不在同一地史时期,当代鸟类动物发生的时间迟得多,其进化史也短得多。对此,可参看前发博文《论生命》。所以,一种动物眼睛的进化,会突出某一种功能,并以某种结构保持,这种情况不能做为对“人眼”内两种细胞功能做判断的依据。
第三,以动物界在不同地史时期发生的、进化程度不等的各动物种系的眼睛为参照,回溯推想人类的进化史,从而推断“人眼”的进化历程,那么,可以说人体上的眼睛也是从无到有的。而且还可以推想,它还或许经历过“眼点”、“多眼”、“小眼”、“复眼”等阶段,在人体上“人眼”或许有集中起来最后余二的过程。在这里,“人眼”的起点如果是最低级的动物体上的“眼点”的话,那么,“人眼”便是人体上那些“眼点”最中实现的集合体,其中的视细胞才是最初的“眼点”的进化结果。“人眼”是人体进化的结果,“人眼”是人体部位,视细胞是人体部位中的部位,在人体上的眼睛进化出来之前,视细胞有着自己的进化历程。
津津乐道的角膜、前房、晶状体的折(屈)光作用
我们已明确指出,上两节所讨论的是“人眼视域”中一些“点光源”向角膜发出的“投射光轴”。这个“投射光轴”也是一条“光线”(与投射光轴重合的“光线”),只不过它又是“点光源”向角膜发出的“投射光(线)锥体”的中心轴。这是一条特殊的“光线”。
实际上,“人眼视域”中的每一个“点光源”向“人眼”角膜发出的“光线”都不是一条,而是一个“投射光(线)锥体”。那么,“人眼视域投射光(线)空间锥体”中那些“点光源”向“人眼”角膜所投射的一般“光线”在“人眼”中结果又如何呢?这里便用得着光学家、生理学家所说的“复合折(屈)光系统”的概念了。不过,这个系统不是四重,而是三重,若以折光过程而论,仅一重。
示意图四十六、
如上图所示,相对于“人眼”角膜,“人眼视域”中的“点光源”不管是否在眼轴上,都会有向“人眼”角膜的“投射光(线)锥体”。只不过相对方位不同,“投射光轴”不同,在“人眼”角膜上的投射范围会渐渐错位。
很显然,如果要把“人眼”角膜、前房、晶状体看作“复合折光系统”,以一个凸透镜视之,便只能相对于“人眼视域”中的“点光源”而言。在这里,不能含混地相对于“物光源”而言,因为“物光源”都会自我分析为无限多的“点光源”,向“人眼”角膜发出的“投射光(线)锥体”,也已经以“点光源”为单位划分了单元。尤须明白的是,只要说“复合折光系统”,便是要以凸透镜对“物光源”总的“投射光(线)锥体”做分析了。这是凸透镜的基本功能。
“人眼视域”中的“点光源”,不管是否在眼轴上,它们向“人眼”角膜发出的“投射光(线)锥体”在角膜上的折射过程确实与凸透镜上的折射过程相同。正是为此,便大部留于前房中了。我们说过,房水便是防止这种过程使前房温度升高的。
只要“点光源”的投射光轴进入瞳孔,“点光源”便总会有一些高斯式的“近轴光线”进入瞳孔,随投射光轴入晶状体,出晶状体,到达“玻璃体空间”。然到此后,它们散射得会更加厉害,从而剥离“点光源”的“投射光轴”。这种情况与“点光源”在凸透镜后的“折射光(线)锥体”中的情况相同,故“人眼视域”中那些“点光源”们的“投射光轴”到达视网膜时,便都变成了“李耳王”,如同“光杆”(光束已极细小)。这时候设屏承之,所获得的“光斑像”当是“点光源”在凸透镜后屏上的像——“艾里斑”。落于视细胞上的“光线”是一个“艾里斑”。
这便是光学家、生理学家所说的“人眼”内“复合折光系统”的折光效果。它是实现“人眼”分辨率的,因为它对“点光源”的高斯式的“近轴光线”还会做分析。光学家、生理学家一见他们的“复合折光系统”,便不做深思,立即以凸透镜上的光学过程况之。其实,关于凸透镜上的光折射过程,他们也并未真正理解。他们以为,他们的“复合折光系统”可以聚焦成像,落于视网膜上。看晶状体的体形,光学家、生理学家所说的“聚焦成像”不可能实现,而且,即使有了那样的“像”,视细胞各获一“像”,正如瞎子摸象,它们也难以获取“像”的整体。“光斑像”落于视网膜,一个视细胞只能感受一个“点”。
我们必须明白,“物”之所以为“物”,客观存在的宇宙的一些部位表现为“物”,全在于“人眼”的分辨。我们说过,宇宙本身是统一体,它具有无限多的部位、部分,然它的各部位、部分并不是机械割裂的,故可以说是“混沌”。这种“混沌”便是不做恩格斯所说的“分化”,即各部位、部分不做划分,不能表现为相对独立的“个体”、“具体”。是“人眼”感觉能力的局限使宇宙的一些部位、部分做了“分化”、“划分”,因为感觉到者为有,感觉不到者为无,使得反映到“人眼”中的宇宙的一些部位、部分间出现了空隙——人类,尤其实希腊哲学家,原本便是以此为宇宙“空间”。所以,客观存在的宇宙——“混沌”划分为“物”,表现为“物”的系列,是因为视觉。人类正是通过“人眼”中做了“分化”、“划分”的宇宙,也就是通过“人眼”中的“物”的系列,认识、把握客观存在的一片“混沌”的宇宙的。
从“感觉到者为有,感觉不到者为无”对客观存在的宇宙做划分,以其各部位、部分间的空隙令其相对独立,表现为“物”——具体,即一般所说的“个体”、“个别”,这便是“人眼”的“分辨能力”。“人眼”对客观事物的“分辨”就是对宇宙整体的不断划分,“一尺之棰,日取其半,万世不竭”,“人眼”是以宇宙整体为“一尺之棰”的。
“人眼”的视觉以“光觉”实现,“人眼”对宇宙的“分辨”也便以“光觉”实现。故“人眼”的“分辨率”可分如下三重。
第一重,“人眼”在“一片光明”中选取“人眼视域投射光(线)空间锥体”,所谓“物”于其中因遮光(线)、阻光(线)而显形。
第二重,“人眼”所谓的“复合折光(线)系统”如同凸透镜,它会使得投射入“人眼”的光(线)做分析,这便造成了“物光源”的自我分析。其结果便是所谓的“点光源”。
第三重,我们说过,理论上的、绝对的“点光源”不会实现,所谓“点光源”的光(线)都是极细小的光(线)束。它们当类似于高斯的“近轴光线”。而“点光源”向“人眼”角膜发出的“投射光(线)锥体”在“人眼”那“复合折光(线)系统”中做折射,恰恰会造成“投射光(线)锥体”的一重重的将军大脱袍,最后只留下“点光源”的投射光轴。这个“点光源”的投射光轴到达视网膜,成像是“艾里斑”。视细胞感光,便是感受这个“艾里斑”。
光学家、生理学家所说的“人眼分辨率”,当是“人眼”中“点光源”的那些“艾里斑”的划分、“分化”程度。
80、视细胞——视锥、视杆
眼底视网膜上有视锥细胞、视杆细胞,正眼底处有黄斑。黄斑处略显凹陷,中心凹陷显然,称中心凹。中心凹内视锥细胞密集,面积向四周扩展,出黄斑渐至视网膜前部。视杆细胞多分佈于视网膜前部,以眼底黄斑中心凹论之,便是视网膜的边沿区域了。不过,看来两种细胞的分部在视网膜上是各有重心部位,视锥细胞多聚眼底,视杆细胞多在视网膜前部边沿,只不过在视网膜腰部有大面积的杂处区域。
两种细胞后(深)部都为杆,其中也都有联结视神经的环节,然视锥细胞前部(顶端)尖细为锥形,而视杆细胞前部(顶端)较粗,为杆形。两种细胞即因此而获称焉。
对视锥细胞、视杆细胞,在光学家、生理学家那里,前者称“视锥系统”,后者称“视杆系统”。他们以为,两者含有不同的感光物质,故感光能力不同。前者“光的敏感度差”,然“分辨率”高,且能分辨颜色,其视觉为“明视觉”。后者的“光敏感度高”,然“分辨率”低,不能分辨颜色,其视觉为“暗视觉”。据说“明视觉”动物为白昼活动的动物,如鸡,其眼中只有视锥细胞。而“暗视觉”动物只在晚间活动,如猫头鹰,其眼中只有视杆细胞。
吾以为,对两种细胞做分析,当注意如下方面。
首先,“人眼”内两种细胞的结构、形状都是在感光、受光过程中进化的结果,考察其结构最须注意的是其顶部。我们以为,一个视细胞只接收正面来的一条“光线”,也就是说,它只能接收到正面来的极细小的一个光束。而为了实现这一点,它们的顶部便须要特定的形状,这种形状只能是一种凹陷。凹陷边沿一定阻挡斜向来的光(线),只有这样,深陷于凹陷底部的部位的部位才能只接收正面来的一条光(线),亦即极细光束。现在,解剖学证明,两种细胞顶部为碗形,我们以为不如说“杯形”。生理学家们说,两种细胞的“碗形”或“杯形”是由细胞膜内陷形成的,“碗底”或“杯底”有细胞膜的“折叠片层”。
注意,这样的“折叠片层”当与低级藻类植物细胞中的“光合片层”有相似之处。当然,形成过程不同,化学组分不同(这里不会有叶绿素),其中的生化过程不同,其结果自然也不同。视细胞顶部“碗底”或“杯底”细胞膜“折叠片层”受光后,只是把自身内原始状态的神经信号导入身后的神经系统。
这一点十分要紧,假设视细胞在前方很大面上受光,便与角膜上的受光情况相同,便不能对“玻璃体空间”内的“人眼视域投射光(线)空间锥体”做分析了。其结果会是一片茫然。
其次,如果视锥细胞、视杆细胞是在感光、受光过程中进化出来的,那么所谓“视锥系统”和“视杆系统”的差别便不是含有不同的化学组分、辨色不辨色、“明视觉”和“暗视觉”。它们的差别在于感光能力、“分辨率”。
这一点,从两种细胞在视网膜上的分佈情况即可看出。在这里,“人眼”与“鸡眼”、“猫头鹰眼”不可类比,因为人类的进化史与鸟类动物的进化史并不相干,当代鸟类动物的发生与当代人类的发生不在同一地史时期,当代鸟类动物发生的时间迟得多,其进化史也短得多。对此,可参看前发博文《论生命》。所以,一种动物眼睛的进化,会突出某一种功能,并以某种结构保持,这种情况不能做为对“人眼”内两种细胞功能做判断的依据。
第三,以动物界在不同地史时期发生的、进化程度不等的各动物种系的眼睛为参照,回溯推想人类的进化史,从而推断“人眼”的进化历程,那么,可以说人体上的眼睛也是从无到有的。而且还可以推想,它还或许经历过“眼点”、“多眼”、“小眼”、“复眼”等阶段,在人体上“人眼”或许有集中起来最后余二的过程。在这里,“人眼”的起点如果是最低级的动物体上的“眼点”的话,那么,“人眼”便是人体上那些“眼点”最中实现的集合体,其中的视细胞才是最初的“眼点”的进化结果。“人眼”是人体进化的结果,“人眼”是人体部位,视细胞是人体部位中的部位,在人体上的眼睛进化出来之前,视细胞有着自己的进化历程。
✋热门推荐