我非常讨厌使用法律之外的手段干预法官的独立判断，尤其是使用《陈情信》、哭穷等一系列手段，如果大家都可以通过陈情、哭穷、卖惨来博得法官的同情、来获得案件的最终胜利，那还需要证据、庭审和法律来干嘛。让我感到非常生气的是：当时我自己写好的文件，主任来了一句“不能感动法官”。我是真的无语，一个执业律师对于案件的判断不是出于专业，而是基于“是否可以感动法官”，没有什么比这更糟糕的事情了。

成都中院于2022年2月18日受理本案的二审，我现在忘记了二审的开庭时间，但在3月17日二审的法官助理电话联系我想要我们调解（详见p4），后面我把情况给主任说，主任让我写什么《陈情信》，然后让我去查上诉人的涉诉信息，想要说明对方涉及多个诉讼，其具备丰富的诉讼经验【诉讼老油条】，由此上诉人的陈述不可采信。最重要的是当事人自己写了个回复给主审法官，在该回复中把律师卖的干干净净，后面这个法官助理再也没有联系过我。

我想说的是：任何一个当事人，即使涉及的诉讼案件再多、具备再丰富的诉讼经验，他也不可能比得上一位执业超过20年的律师，通过检索对方当事人的涉诉信息，用这样的语言去定性一个当事人，这样的手段未免太卑劣了一点；任何一个法官可能都讨厌这类陈情、哭穷、卖惨的手段和方式，这个案件除上诉人要求赔偿19万元损失外，其余保证金和货款加起来的金额为12万元，金额根本不大，可中院为什么那么慎重，时隔4个月后再让我们补充证据，可能也是因为被主任和当事人陈情、哭穷、卖惨的手段弄冒火了。

其实是几年前看的书了，有段时间几乎把阿婆的书全看了一遍。和书里完美犯罪的结局相比，多了更多现实的大圆满意义。法官用自以为的法律之外的正义手段对那些违法犯罪却没有得到制裁的人们实行了残忍的道德审判，看似是正义使者，但也只是为了满足自己内心虚伪的正义感。抛开司法程序所追求的正义，只会导致非正义的结局。
阿婆把童谣的最后一句改成了"He got married and then there were none"，两位主角的罪行也有所更改，维拉真的没有谋杀主人家的孩子而是试图挽救但是迟了一步，隆巴德不是抛弃土著人的冷血上校，而是试图去找救援但回来时已经全部覆灭。
所以他们犯下的罪行其实是“没有人相信我说的话。”最后两人坦诚相待时维拉问上校，可是你之前怎么不解释呢？
因为没有人会相信，所以就再也不辩解。
时常觉得无法认真的审视自己的内心，更不要说站在道德制高点去审视别人。真的感觉维拉和隆巴德上校这种现象现在在互联网还挺常见的，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，没有人在乎被造谣污蔑者的名誉，一时口嗨转眼就忘。
但最让我无奈也似乎无法避而远之的是自以为是的法官们。还是那句话，抛开司法程序所追求的正义，只会导致非正义的结局。有时候我们面对“恶”所发出的行为，某种意义上来说也是一种“恶”。

最后男女主劫后余生紧紧拥抱在一起，男主说出另一个结局，女主角翘起小腿的羞怯，真的太棒了！还有好喜欢扮演法官角色的大叔了！谢幕真的好有梗！！谢谢阿婆这么伟大的作品！谢谢认真演出的你们！！一起度过了美妙的夜晚！[抱抱][抱抱]@捕鼠器戏剧工作室 @上海话剧艺术中心 #无人生还话剧#

人工智能的发展在过去十年中影响了许多行业。例如，Em Bot 利用人工智能搜索专利纠纷的法律判例，并在磁共振图像中识别癌症。除了人工智能之外，城市无处不在的技术也在迅速发展。无处不在是指无处不在的能力，同时无处不在。它已被用于计算机科学中的“无处不在的计算”，并阐述了“泛在社区”作为人类在物理和数字空间的存在和活动。鉴于人工智能和城市化的快速发展，我们邀请了这两个领域的顶尖教授分享他们的想法，总结了三个观点，具体观点点链接。https://t.cn/A6aW0XyB