黄金宝藏,今天下午看的,以前看过解说
其实我看到后面谣言遍天飞甚至影响到他们生活的时候我希望女主死在地窖下,当然我知道这是不对的,病态。我好像很希望把女主留在男主最爱她的时候。
我搞不懂爱情,但我觉得这东西很不靠谱,女主有点恋爱脑,但她确实挺惨,内心渴望做一个正常的女人,从她爹让她假扮男孩子那一刻起她这一辈子就已经完了。
她自卑懦弱胆小却又不得不装出男孩子的样子面对武力值远高于自己的人逞强。
这个男主是真滴帅啊,好有男人味,好温柔。
我也不知道蒙古国是怎么样的,但是那个时代的蒙古国看上去好艰苦啊,但好在人们都质朴善良。
我之前看过一个纪录片生活环境和这个差不多。
男主能这样嘚瑟是因为他爸爸有钱,他依附着他爸爸生存,甚至别的孩子都要干活他却只需要玩耍。所以他也不得不听从他爸爸的,离开了他爸爸,我不确定他是否还能活得这样滋润,在生活琐事的折磨下是否还能始终如一的爱着这个艰苦的女孩。他的存在对女孩来说像天神一样。她为之付出了一切。我不知道他们即将面临什么,仿佛生活中的矛盾还有很多很多,让爱情来救赎这场没有子弹的战争仿佛并不现实,每个人都担心世俗的眼光,却又迫不及待的加入成为一份子来指指点点别人。
男主真的挺帅的,但是看面相不咋样我也不会看面相,我就觉得他眼睛看上去有点猥琐,但是那种男人的气息要从屏幕里溢出来了,女主有句台词好像是“我全都指望着你呢”
这句话一出来,我就感觉崩了,重男轻女并没有改善,女主的爸爸纵容不可理喻,但她也被潜移默化,重男轻女很大的因素是女人作用小没本事,只能靠男人,自强努力就站起来了,女主如果用男人的身份办成点什么事儿也行啊,但她爸爸啥也不让他干,竟然让他传宗接代,这。。怎么传宗接代?娶媳妇不露馅吗?
女主潜意识里自己还是没立起来,她在指望男主拯救她,但她其实本可以自救的。什么都指望别人总有一天会生长成一颗没有吸引力的菟丝花
其实我看到后面谣言遍天飞甚至影响到他们生活的时候我希望女主死在地窖下,当然我知道这是不对的,病态。我好像很希望把女主留在男主最爱她的时候。
我搞不懂爱情,但我觉得这东西很不靠谱,女主有点恋爱脑,但她确实挺惨,内心渴望做一个正常的女人,从她爹让她假扮男孩子那一刻起她这一辈子就已经完了。
她自卑懦弱胆小却又不得不装出男孩子的样子面对武力值远高于自己的人逞强。
这个男主是真滴帅啊,好有男人味,好温柔。
我也不知道蒙古国是怎么样的,但是那个时代的蒙古国看上去好艰苦啊,但好在人们都质朴善良。
我之前看过一个纪录片生活环境和这个差不多。
男主能这样嘚瑟是因为他爸爸有钱,他依附着他爸爸生存,甚至别的孩子都要干活他却只需要玩耍。所以他也不得不听从他爸爸的,离开了他爸爸,我不确定他是否还能活得这样滋润,在生活琐事的折磨下是否还能始终如一的爱着这个艰苦的女孩。他的存在对女孩来说像天神一样。她为之付出了一切。我不知道他们即将面临什么,仿佛生活中的矛盾还有很多很多,让爱情来救赎这场没有子弹的战争仿佛并不现实,每个人都担心世俗的眼光,却又迫不及待的加入成为一份子来指指点点别人。
男主真的挺帅的,但是看面相不咋样我也不会看面相,我就觉得他眼睛看上去有点猥琐,但是那种男人的气息要从屏幕里溢出来了,女主有句台词好像是“我全都指望着你呢”
这句话一出来,我就感觉崩了,重男轻女并没有改善,女主的爸爸纵容不可理喻,但她也被潜移默化,重男轻女很大的因素是女人作用小没本事,只能靠男人,自强努力就站起来了,女主如果用男人的身份办成点什么事儿也行啊,但她爸爸啥也不让他干,竟然让他传宗接代,这。。怎么传宗接代?娶媳妇不露馅吗?
女主潜意识里自己还是没立起来,她在指望男主拯救她,但她其实本可以自救的。什么都指望别人总有一天会生长成一颗没有吸引力的菟丝花
最近在看爱德华蒙克的画,这两张清冷色调的海景简直是我的最爱。我喜欢他极端又病态地表现死亡和爱,这种表现手法我描述不出来(我可懒得用各种学术修辞手法来解析),单纯谈论我的感受,总能看到一种很朦胧的静谧感,充斥着彷徨和细细密密的忧郁。之前看到有位博主形容他的画为“月光下的爱与彷徨”,没有什么比这更浪漫的描述了。
但我又不喜欢他其他过于强烈且负面的画,太赤裸地表达创伤和死亡有失美感,我想这是表现主义的通病,那些细腻又隐晦的阴郁才是能直击人心的。我觉得艺术对我来说是个宝藏,特别是当你对一位画家知之甚少、抛开那些已经刻进脑海的画派知识时,单纯又真挚地审视一个作品,那时喜欢就是喜欢,触动便就是触动。
写着写着怎么成了艺术分析了,这不是我的本意,其实今天我是想围绕着“阴郁”一词做探讨的。实不相瞒,我总会被那些略带创伤、负面的阴柔之美所吸引,悲剧从来都是冷色调的,我想我一直都爱着与亮色碰撞的蓝色。
反观我接触过的作品,书籍漫画也好,影视作品也罢,强大又病态的角色永远是我的最爱。是的,一定一定要走到极端,抛开一切外在包裹,他们的内心一定要是畸形又极端。这些词单写下来就已经充满魅力了,如果再赋予一些激烈的感情,比如“畸形”碰撞到“爱”,一个完美的物种就从世界上诞生了。我想这也是为什么青春疼痛文学总喜欢塑造阴冷忧郁又偏执的男主角,虽然我个人很厌烦这种脸谱化的塑造,充满着贬低性质且俗气,但有些地方多多少少会戳我。
我喜欢看到那些被痛苦与悲伤狠狠打磨过的人,虚拟作品和现实里都是,挣扎着从快要死掉的世界里奋力地走出来,然后变成一位强大又病态的人,我会爱上这种人的,这种美好又可怕的上位坏蛋。这些想法其实也会吓到我自己,因为我知道我的人生需要追逐光明正向的东西,我被负面的东西吸引,也许就会召开负面的事情……我也不打算去改变什么,想法有很多,我的颅内狂欢也不代表真正的我。期待在未来能被完完全全地掌控,控制欲在我的人生里真的太重要了。
“明明我知道爱与包容是世界上最美好的东西,为什么却渴望别人来控制我呢……”,算了,也许就是戳着我xp了,让我想去吧!反正我的想法并不会改变世界的,那就接受我自己的想法咯
晚安 晚安
但我又不喜欢他其他过于强烈且负面的画,太赤裸地表达创伤和死亡有失美感,我想这是表现主义的通病,那些细腻又隐晦的阴郁才是能直击人心的。我觉得艺术对我来说是个宝藏,特别是当你对一位画家知之甚少、抛开那些已经刻进脑海的画派知识时,单纯又真挚地审视一个作品,那时喜欢就是喜欢,触动便就是触动。
写着写着怎么成了艺术分析了,这不是我的本意,其实今天我是想围绕着“阴郁”一词做探讨的。实不相瞒,我总会被那些略带创伤、负面的阴柔之美所吸引,悲剧从来都是冷色调的,我想我一直都爱着与亮色碰撞的蓝色。
反观我接触过的作品,书籍漫画也好,影视作品也罢,强大又病态的角色永远是我的最爱。是的,一定一定要走到极端,抛开一切外在包裹,他们的内心一定要是畸形又极端。这些词单写下来就已经充满魅力了,如果再赋予一些激烈的感情,比如“畸形”碰撞到“爱”,一个完美的物种就从世界上诞生了。我想这也是为什么青春疼痛文学总喜欢塑造阴冷忧郁又偏执的男主角,虽然我个人很厌烦这种脸谱化的塑造,充满着贬低性质且俗气,但有些地方多多少少会戳我。
我喜欢看到那些被痛苦与悲伤狠狠打磨过的人,虚拟作品和现实里都是,挣扎着从快要死掉的世界里奋力地走出来,然后变成一位强大又病态的人,我会爱上这种人的,这种美好又可怕的上位坏蛋。这些想法其实也会吓到我自己,因为我知道我的人生需要追逐光明正向的东西,我被负面的东西吸引,也许就会召开负面的事情……我也不打算去改变什么,想法有很多,我的颅内狂欢也不代表真正的我。期待在未来能被完完全全地掌控,控制欲在我的人生里真的太重要了。
“明明我知道爱与包容是世界上最美好的东西,为什么却渴望别人来控制我呢……”,算了,也许就是戳着我xp了,让我想去吧!反正我的想法并不会改变世界的,那就接受我自己的想法咯
晚安 晚安
嗯,这几天想看重生文,没找到合适的,回去重温了女将星。这本真的是茶茶写得最好最细腻的一本。女主前生很苦,重生之后不是一味地圣母,也没有病态到为了复仇罔顾无辜人的性命。
这里真的是我最爱的一段,城中粮绝,总兵以身作则把自己的爱妾杀了,然后打算再杀一批妇女作为粮食。
女主说的这句话,原话应该是出自鲁迅稍有更改。历史上确有原型,今人无法用现在的道德标准社会观去评论古人,历史真实事件就是这样,有它的合理性,但是在架空的小说里看到这个观点还是觉得很棒。
书里的人之所以觉得女主怜弱,有妇人之仁,是因为一开始就没有把女性当做平等的个体,自动代入了弱者的角色,觉得她们战后也无法在社会生存,不如杀了还有价值。
想起二战法国投降之后,法国人的日子并不好过,法国的很多女人们不得不委身德军。但是二战后,法国人第一个讨伐的不是战败德国,而是这些妇女,将她们剃头游街。这就是典型的,不敢向强者拔剑,而将剑锋指向弱者。
法国投降有其合理性,但任然可耻,在这里就可见一斑。
茶茶这本书有大局观的同时,又很细腻,男女主都是受过伤仍善良的人,在架空的书里看到这样的人设,还是挺惊喜的。
这里真的是我最爱的一段,城中粮绝,总兵以身作则把自己的爱妾杀了,然后打算再杀一批妇女作为粮食。
女主说的这句话,原话应该是出自鲁迅稍有更改。历史上确有原型,今人无法用现在的道德标准社会观去评论古人,历史真实事件就是这样,有它的合理性,但是在架空的小说里看到这个观点还是觉得很棒。
书里的人之所以觉得女主怜弱,有妇人之仁,是因为一开始就没有把女性当做平等的个体,自动代入了弱者的角色,觉得她们战后也无法在社会生存,不如杀了还有价值。
想起二战法国投降之后,法国人的日子并不好过,法国的很多女人们不得不委身德军。但是二战后,法国人第一个讨伐的不是战败德国,而是这些妇女,将她们剃头游街。这就是典型的,不敢向强者拔剑,而将剑锋指向弱者。
法国投降有其合理性,但任然可耻,在这里就可见一斑。
茶茶这本书有大局观的同时,又很细腻,男女主都是受过伤仍善良的人,在架空的书里看到这样的人设,还是挺惊喜的。
✋热门推荐