#墨香铜臭怎么了#MXTX#墨香铜臭 浪漫至死不渝#
深吸了一口气，魏无羡低声道：“……我记性是真的很差。从前的事，有很多我都想不起来了。包括不夜天那次，那几天里究竟发生了什么，我一点儿也不记得了。”
闻言，蓝忘机微微睁大了眼。
魏无羡猛地伸出双手，紧紧抓住他的双肩，接着道：“但是！但是从现在开始，你对我说过的话、做过的事，我都会记得，一件也不会忘！”
“……”
魏无羡道：“你特别好。我喜欢你。”
“……”
“或者换个说法。心悦你，爱你，想要你，没法离开你，随便怎么你。”
“……”
“我想一辈子都和你一起夜猎。”
——墨香铜臭MXTX《魔道祖师》
深吸了一口气，魏无羡低声道：“……我记性是真的很差。从前的事，有很多我都想不起来了。包括不夜天那次，那几天里究竟发生了什么，我一点儿也不记得了。”
闻言，蓝忘机微微睁大了眼。
魏无羡猛地伸出双手，紧紧抓住他的双肩，接着道：“但是！但是从现在开始，你对我说过的话、做过的事，我都会记得，一件也不会忘！”
“……”
魏无羡道：“你特别好。我喜欢你。”
“……”
“或者换个说法。心悦你，爱你，想要你，没法离开你，随便怎么你。”
“……”
“我想一辈子都和你一起夜猎。”
——墨香铜臭MXTX《魔道祖师》
对于关注的人的黑料／瓜，只在意对方在网络上展现出来的那一面就可以了。不要在网络上评判一个人、甚至跟风网暴。
刷到了墨香铜臭的瓜，所以有感。
一直没想明白，找某个人的黑料，是出于怎样的心理。在意某个人的黑料，又是出于怎样的心理。
我的观点是，既然是网络生活，只关注网络展现出来的那一面就可以了。因为上网关注他人，仅仅是为了获取一些娱乐的情绪。喜欢也只是喜欢对方所展现出来的一面。既然如此，又何必为对方实际生活如何担心、疑虑，甚至去翻找对方的历史、寻找可能违和的蛛丝马迹呢？
对方私底下有黑料和你喜欢对方展现出来的样子，真的冲突吗？先不谈传言难以鉴定真假的事，我想我这个观点可能很有冲击性。因为这和我们普遍认知的道德有所违和。道德是一个评判标准，而评判后的结果决定了我们的行为——是否要继续喜欢这个人、是否为这个人的黑料感受负面情绪。
但是，为什么一定要评判呢？网络对面的这个人，除了你单方面的喜欢，原本和你没有任何关系。而当你试图用批判的眼光去评论、甚至谩骂时，你就不再是「因为想要获取娱乐所以关注别人」的心理，而是陷入了两相博弈的无穷争论中（与关注对象的争论和与你相反阵营的人争论，总而言之是两种甚至更多观点的争论）。
另外，表明你的立场「坚决抵制有污点的人」，能证明你是一个三观正常的人吗？
其一，世间的人本就参差不齐。你不可能批判每一个有问题的人——甚至可以说，如果你真要找，现实生活中，几乎没有人没有道德上的问题。你会一个个去批判吗？你不会，第一是不关你的事；第二是对面是一个活生生的人，会对你的评价做出反应，出于融入社群的考量，你不会这么做。那么，放到网络上，难道就不一样了吗？
其二，在网络上评判，难道就能化身正义使者，让「有问题」的人受到打击了吗？你觉得你是在伸张正义，但是你作为一个旁观者，有什么资格成为那个施加惩罚的人？而且就算有罪就该受惩罚，罪与罚是不是有量之分？很多时候，大面积的网络暴力已经远远超出了我们认知中某种「罪」“应得”的惩罚的量。
其三，你“发声”，到底是为了谁？是为了给受害者伸张、是为了对恶说不，还是为了彰显自己的「正确」、为了跟风合群？你发出评判的时候，是为了给别人展示自己的观点，还是为了你所谓的“大义”、“公心”？群体所认同的「共识」，真的就是正确的吗？
哪怕不考虑道德、不考虑“你”的存在，甚至不考虑网络的虚拟性，为什么一定要评判？
还以墨香铜臭的例子（随便选一个版本），如果墨香铜臭真的强迫水千丞生男孩，这就能抵消掉她对水千丞女儿日复一日的关爱和照顾吗？如果墨香铜臭早年真的侮辱了，这就能抵消掉他现在对水千丞的尊重吗？
首先，人是复杂多面的，你怎么能通过一个角度的例子否定掉ta其他的特点？当你用一个评判角度标志一个人的时候，你已经没有把ta当人，而是把它当做了可标签化的商品。哪怕你就是对某个点很敏感、难以接受，对面的人真正怎样，网络上的一个动态、一句话就能完全概括吗？很多人却没有这样的认知。他们以为在网络上看到的，就是一个人的全部。
刷到了墨香铜臭的瓜，所以有感。
一直没想明白，找某个人的黑料，是出于怎样的心理。在意某个人的黑料，又是出于怎样的心理。
我的观点是，既然是网络生活，只关注网络展现出来的那一面就可以了。因为上网关注他人，仅仅是为了获取一些娱乐的情绪。喜欢也只是喜欢对方所展现出来的一面。既然如此，又何必为对方实际生活如何担心、疑虑，甚至去翻找对方的历史、寻找可能违和的蛛丝马迹呢？
对方私底下有黑料和你喜欢对方展现出来的样子，真的冲突吗？先不谈传言难以鉴定真假的事，我想我这个观点可能很有冲击性。因为这和我们普遍认知的道德有所违和。道德是一个评判标准，而评判后的结果决定了我们的行为——是否要继续喜欢这个人、是否为这个人的黑料感受负面情绪。
但是，为什么一定要评判呢？网络对面的这个人，除了你单方面的喜欢，原本和你没有任何关系。而当你试图用批判的眼光去评论、甚至谩骂时，你就不再是「因为想要获取娱乐所以关注别人」的心理，而是陷入了两相博弈的无穷争论中（与关注对象的争论和与你相反阵营的人争论，总而言之是两种甚至更多观点的争论）。
另外，表明你的立场「坚决抵制有污点的人」，能证明你是一个三观正常的人吗？
其一，世间的人本就参差不齐。你不可能批判每一个有问题的人——甚至可以说，如果你真要找，现实生活中，几乎没有人没有道德上的问题。你会一个个去批判吗？你不会，第一是不关你的事；第二是对面是一个活生生的人，会对你的评价做出反应，出于融入社群的考量，你不会这么做。那么，放到网络上，难道就不一样了吗？
其二，在网络上评判，难道就能化身正义使者，让「有问题」的人受到打击了吗？你觉得你是在伸张正义，但是你作为一个旁观者，有什么资格成为那个施加惩罚的人？而且就算有罪就该受惩罚，罪与罚是不是有量之分？很多时候，大面积的网络暴力已经远远超出了我们认知中某种「罪」“应得”的惩罚的量。
其三，你“发声”，到底是为了谁？是为了给受害者伸张、是为了对恶说不，还是为了彰显自己的「正确」、为了跟风合群？你发出评判的时候，是为了给别人展示自己的观点，还是为了你所谓的“大义”、“公心”？群体所认同的「共识」，真的就是正确的吗？
哪怕不考虑道德、不考虑“你”的存在，甚至不考虑网络的虚拟性，为什么一定要评判？
还以墨香铜臭的例子（随便选一个版本），如果墨香铜臭真的强迫水千丞生男孩，这就能抵消掉她对水千丞女儿日复一日的关爱和照顾吗？如果墨香铜臭早年真的侮辱了，这就能抵消掉他现在对水千丞的尊重吗？
首先，人是复杂多面的，你怎么能通过一个角度的例子否定掉ta其他的特点？当你用一个评判角度标志一个人的时候，你已经没有把ta当人，而是把它当做了可标签化的商品。哪怕你就是对某个点很敏感、难以接受，对面的人真正怎样，网络上的一个动态、一句话就能完全概括吗？很多人却没有这样的认知。他们以为在网络上看到的，就是一个人的全部。
#墨香铜臭[超话]#不行了这里还是想要秀一秀我的闺蜜，第一因为我经常会忘了超话签到以及我开学之后住校不能带手机所以我就把wb号给她好让她以后帮我管一下，然后就是自从给她以后我超话签到就没有几次是我自己签的[允悲][允悲]
第二个就是我最近因为感觉ks有点ex（经常刷到hz）然后就不想玩了，但是又想通过ks让更多人了解真相，于是我就让我闺蜜帮我管，帮我发作品啊什么的，然后就是我发作品很多繁琐的事她都会去帮我做[抱一抱][抱一抱][抱一抱]
除了这两件事以外还有很多
啊不行，我闺蜜真的太好了
第二个就是我最近因为感觉ks有点ex（经常刷到hz）然后就不想玩了，但是又想通过ks让更多人了解真相，于是我就让我闺蜜帮我管，帮我发作品啊什么的，然后就是我发作品很多繁琐的事她都会去帮我做[抱一抱][抱一抱][抱一抱]
除了这两件事以外还有很多
啊不行，我闺蜜真的太好了
✋热门推荐