【#当事人回应滞留三亚7天将花18万#】7日，“一家13口滞留三亚7天将花18万”的消息引发关注。据中国新闻网，8日，记者联系到新闻当事人时，其直呼传言吓人。当事人表示，“每顿饭700元一人的标准”是误解。酒店有不同的餐厅，住客可以选择不同的标准，“不是说我们每天必须每个人都要去吃700元一顿的餐”。文华东方酒店方介绍，“18万”舆论中提及到的700元一位的用餐费用，是酒店其中一个餐厅自助餐的费用，涉事的客人只在这个餐厅用过一次餐。

#当事人回应滞留三亚7天将花18万# #有三亚酒店涨价超4倍# “每顿饭700元一人的标准”、7天要花18万显然是一种夸张的误解或者抓眼球的误导，毕竟没谁强迫游客要顿顿吃自助餐。但有的酒店借机涨价是事实。
思考一个问题：疫情背景下，假如游客可以自由离开亚，酒店的房价会变成什么标准？

#杨律说法# 1、没必要，也没有理由去责备那些出游的人。目前国家的防疫和出行政策显然已经有变化了，在遵守防疫政策的前提下，各地旅游业也需要游客去提振。

2、从个人角度讲，出游是个人选择的，肯定也要考虑到各地疫情突发所带来的意外，别指望出游地发现疫情后不增加出行成本。

3、本地出现疫情对游客返离造成影响的，当地也要出台合适的政策兼顾游客和当地酒店的利益。比如三亚这种城市，酒店的价格在淡季和旺季可以差出好几倍，那么在发生疫情的情况下对于不得以滞留在当地的游客，该执行什么价格？

显然不该涨价，甚至半价是否仍高都值得讨论，毕竟如果大家可以离开，酒店的市场房价恐怕比淡季时还要低也没多少人入住。发生疫情损失应该各方合理分担，而不应该出现有人损失巨大，有人反倒借疫情赚大钱.....

这道题，需要旅游城市的管理方做好。

【#当事人回应滞留三亚7天将花18万#：传言吓人】#一家13口滞留三亚当事人回应传闻# 7日，“#一家13口滞留三亚7天将花18万#”的消息引发关注。8日，记者联系到新闻当事人时，徐璐(化名)直呼传言吓人，“花费18万元，太吓人了！” 徐璐说，“每顿饭700元一人的标准”是误解。酒店有不同的餐厅，住客可以选择不同的标准，“不是说我们每天必须每个人都要去吃700元一顿的餐”。文华东方酒店方介绍，“18万”舆论中提及到的700元一位的用餐费用，是酒店其中一个餐厅自助餐的费用，涉事的客人只在这个餐厅用过一次餐。（中国新闻网）