道德是好东西，但它只适于“自律”，一旦被人用来“他律”，就难免出现“道德绑架”、“伪君子”、甚至是“网络暴力”。

所以只用“道德”来规范行为，无疑是作用有限的，甚至有时是越帮越忙。

其实“人心之坏”，不只是因为道德败坏，更是由于“未能免俗”。

什么叫做“俗”？无非是缺乏美感的修养。#今日份手记#

https://t.cn/A6ihZ1zo

《北京日报》的一篇文章《北京常住人口连续下降，北京人口素持续提升》的观点错了，北京的人口素质的提升只用学历来衡量就错了，素质不只是教育水平，更重要的是道德水平，如果用学历来衡量，那全国人口素质都在提升，而且小城市提升得更历害，因为很大学研究生毕业不留京了，都回老家了。大学和研究生不断扩招，所以学历和素质完全不成正比。

什么叫人口素质：从目前公认的素质定义根本没有学历这一个要素，用最流行的人口素质三要论来看，包括三个方面，即身体素质、科学文化素质和思想道德素质三方面。

其中身体素质是基础，必然伴随压力不能太大，如果说老年人身体素质提高是对的，但年轻人加班和压力越来越大，猝死事件时有发生，年轻人身体素质是提升了吗？如果考虑到雾霾、食品安全，在北京的年轻人身体素质提升了还是下降了呢？

再看科学文化素质，这里根本不是指学历，科学是指人们对科学的认知及态度，北京现在关注科学的人增加了吗？过去大家尊重科学家，现在尊重明星吧看看电视媒体关注科学得多还是关注明星的多，学校的学生是关注科学得多还是关注挣钱的多？去了解一下学生们未来想做科学家的多还是把柳传志当榜样想做企业家的多？或是想做明星的多？再谈文化，文化不是学历，从流浪大师沈巍的视频来看，他的文化底蕴很深厚，但他的学历一点都不高，而且他不在北京，做为中国人更重要的是中国文化，可喜的是现在已经在重视中国文化的培养，但目前的年轻人的文化提高了吗？英文水平确实提高了，但中文水平却降低了，更别谈中国文化了。如果连自己祖先的文化都没有了，甚至国籍都改了，那叫忘本了，还有文化可言？

我们再看看人口素质的第三个要素，思想道德素质，思想道德素质在人口素质中是核心，如果思想道德缺失了，那么一切归零。什么是思想？很简单，就是独立思考能力，不能人云亦云，你们觉得现在的年轻人都有自己的思想吗？北京年轻人的思想在提升吗？还有道德，道德简单讲就是“利他“，就是处处为他人着想，那么现在的年轻人是越来越“利他“还是越来越“利己“了？年轻人想的是为社会做贡献、为人类做贡献、多做善事呢？还是想为自己多赚钱甚至不择手段呢？年轻人看行贿受贿偷税洗钱的，是揭发呢？还是同流合污呢？做生意是坚决抵制好处费还是主动给他人送好处得多呢？医生拒绝红包拒绝药物提成的越来越多了吗？古人云：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。现在的人们有多少在按这个原则行事呢？或者北京常住人口下降了，留下的人按这个原则做事的人越来越多了？离京的都是因“恶“而离京的？
以上三个方面才是人口素质，但那篇文章根本没有任何人口素质的依据，却只凭学历提升判断：“北京常住人口不断下降，但人口素质在提升“，这显然是错误的。
当然还有学者提出人口素质指德、智、体全面发展的人，与三要素论其实基本一样，这里的德就是道德，智是指智育，即智商，智商与学历相关吗？不完全相关，特别是政治英语的硬性考核，把相当一部分智商而不喜欢死记的人挡在了研究生的道路上。就算智商相对还不错的学生可以进入清华，但据说清华毕业生出国的居多，留京的并不多。体育方面，现在年轻人提高了吗？我已经在前面提到了，每天加班和工作压力是越来越大还是越来越小，每天能去大自然活动人员减少了还是增多了？

不管从哪方面，武断地以为北京常住人口少了，所以留下的是高学历的人多了，自然认为人口素质就提高了，那肯定是错的，我反而认为北京人口素质可能在下降，地方城市人口素质在提升。

#萬寶竹林[超话]#【平常语·甘露味】 我们在人际关系上要非常谨慎。现在很多人只追求金钱，为了金钱，与亲人之间都有很多矛盾。金钱应该是用来建立好的人际关系，提升人与人之间的感情，帮助人们建立良好的道德基础，而不能只用金钱来吃喝玩乐，更不能为了金钱破坏人与人之间的感情。否则的话，即使你开豪车、住别墅，内心也会非常孤单寂寞。有些人拥有发自内心的善意，常常为他人着想，只要他一出现就受欢迎。这样的人即使他没有皈依佛教，也是真正的修行人。