“没有人愿意用五百万、一千万去换取一年的自由！”陕西安康，女子10年来不断反映当地石料厂无证开采、损毁道路、污染环境，并且代理村民向石料厂索赔，结果2018年被指控为“涉恶势力头目”，存在7项不同的罪名，一审虽然被摘掉了“涉恶势力头目”的帽子，但是仍因“寻衅滋事罪”被判处有期徒刑2年零6个月。

女子不服，认为自己“为民请愿的环保卫士”，该追究责任的是应该是那些侵害百姓权益的违法分子，于是提起上诉，经多次开庭，2020年6月16日，在羁押21个月后，女子被取保。2个月后，当地检方撤回对其的起诉，并作出不起诉决定。

目前，女子申请240万元国赔已获受理。

举报污染企业10几年，被村民誉为环保斗士，结果却被控犯罪，锒铛入狱，着实令人唏嘘。

1、检察院作出不起诉决定，是不是就是无罪？

根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，检察院的不起诉分为三类，即法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉。其中，法定不起诉，又包括确定不构成犯罪，以及犯罪情节显著轻微而不构成犯罪。

酌定不起诉又称相对不起诉，是指构成犯罪，但是情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的。

存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出不起诉决定。在这种情况下一旦证据充足，检察机关还可以再次起诉，这种无罪是相对且暂时的。

2、不管是哪种不起诉，都可以申请国家赔偿吗？

法定不起诉因为确实不存在犯罪，毋庸置疑可以申请国家赔偿，而疑罪从无是我国刑事诉讼的基本原则之一，因而存疑不起诉也是可以申请国家赔偿的。

但是酌定不起诉虽然也是不起诉，但是只那些已经构成犯罪，但是因为情节轻微，可以免除刑罚的情形，这种情况根据现行法律的规定，是不能申请国家赔偿的。

3、像女子这样被不起诉后，羁押了21个月可以获得多少赔偿？

国家赔偿法第33条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”

根据最高院法[2022]144号文的规定，自2022年5月23日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为409.34元。

拿本案来说女子被羁押了21个月，初步估算一下不到26万元。女子申请240万元的赔偿，很难实现。

4、最后，女子家属，太低的赔偿金无法体现正义的价值，无法抚慰创伤，更不利于防范冤案的再次发生。确实，再多的赔偿也难以换回女士失去的自由。但是笔者认为，防范冤案的关键，除了赔偿，更重要的在于追责。

只对冤假错案一赔了之，而不追究冤假错案制造者的责任，只会放纵权利的滥用，让每个人都成为潜在的受害者。

这事您怎么看？

贝源哥XB决裂原因是被挖墙脚 并且卖货比他便宜被强制下架！斥责818粉丝你们亲手捧出来一个扼杀你们利益的人你们还要帮他数钱！

昨天贝源哥说道和上官带刀朋友之间都是处出来的，我们来回忆2018年贝源哥和上官带刀互联网上的故事，2018年上官带刀和九天等人在广州和XB饭局，之后录音被曝光这个事情也就不了了之，2020年4月23号贝源哥突然开直播怒怼XB！

原来是源哥被XB挖墙脚（上官带刀）！斥责被XB警告其：要么合作，要么成为仇人？贝原哥透露和XB的恩怨，讲述到，自己卖的产品和他一模一样的供应链，自己在开播之前才知道，我们卖了24块九，是他之前卖了29块九，卖的比他还要便宜，结果两三分钟时间我们的产品就被下架了，为什么商家直接跟我讲受到其他人的阻力，强制下架，斥责818粉丝你们亲手捧出来扼杀里面利益的人，你们还帮他数钱，就通过这件小事情就能明明白白，有很多产品明明都可以卖的很低，而且是一模一样但是我们卖不了，除非跟他卖的不一样，但凡跟他卖的一样你就会被强制下架，包括阿道夫洗发水，但这些东西都无所谓，我能卖几个产品？都不重要只不过提到他了，

另外贝源哥说，在ks刚推出公会机构的时候，XB和啊柏俩人曾联系自己，让自己手下的艺人签约，然后知道带刀没签约自己，XB又联系带刀要签约，但是他忽略了我和带刀的感情！之后，我三天没说话，结果他先发制人，在直播间说有些人为了利益说翻脸就翻脸，其实那时候我根本没翻脸，他觉得我可能会翻脸，因为带刀没同意，我一定会知道这个事，所以我和他翻脸是迟早的事，

2018年，一位拾荒老人被倒塌的房屋砸中，抢救无效死亡，死者家属竟索赔690000元，但随着法官的深入调查，真相却令人大吃一惊。
 
2018年4月，一位拾荒的老人看到了几根管子，再看看李家正在修建的房屋，便自以为这些管子是废弃的，想要徒手从墙根下挖走。
 
这时，一位大姐走过来，劝老人，“大爷，您别挖了，这刚下过雨，这一家又在修建房屋，多危险啊！”她刚说完，就听到“轰隆”一声，房屋倒塌了，老人被埋在了下面。
 
李家众人，赶紧出来查看情况，并立马拨打120急救，医生来得很快，可老人还是因为伤势过重抢救无效去世了。
 
老人平时拾荒维持生活，他有两个儿子，但都在外地打工，得知老人去世的消息，就立马赶了回来。
 
他们得知老人是被危墙砸死后，怒不可遏，直接将墙体主人邱先生和修建房屋的李家，同时告上了法庭，索要赔偿共计六十九万元。
 
法院先进行了协商调解：死者家属肯定是希望能得到更多的赔付；修建房屋的李家觉得赔付可以，但也不能狮子大张口；而作为墙体主人的邱家，则认为自己没有一点责任，与此事无关。
 
这样一来，三方各执一词，无法分辨，只能开庭审理该案件了，法官快速理出矛盾点，那就是各自负什么责任，赔偿金额是多少，比例如何分配。
 
带着这些问题，法官开始了实地考察，而在这之前，李家又说出新的理由，正在修建的房屋的宅基地所有人是父亲，自己也只是帮父亲建房子而已，不应该承担责任，但这一辩论被驳回。
 
法院回复：房屋宅基地所有人是你父亲的，但是实际施工者是你，你父亲和你都有相应责任。
 
此项辩论被驳回，但也有了新的问题，邱家提出，李家修建房屋挖的太靠近了，中间的过道都挖没了，自家条石都被挖出来了，况且自家的玻璃也有被震碎的。
 
而李家则表示，自己或许会向前多挖了一些，但是绝对在安全范围之内，并没有挖到邱家的条石，而且，两家之间并没有过道，就是墙体和墙体，说完还拿出许多照片作证，但是，并没有找到建房前，两家之间完整的照片，过道之说无法验证。
 
按照一般想法，都是墙体是谁的，那么责任人应该也是谁，但是，经过法官的实地考察，邱家同时期修建的其他墙体都完好无损，指控邱家墙体年久失修不合理，且邱家在李家修建期间并无其他行为。
 
而李家修建时又确实有迫近挖掘的行为，对墙体的稳定性造成了影响，对事故的发生是有一定责任的。
 
因此法院判定死者原因：是由死者自身不当的行为以及李家施工防护不足造成的。
 
案件至此，李家也觉得自己很委屈，毕竟，自己在施工之前，就已经做好了道路提示语，现在自己要承担责任，但不应该承担主要责任。双方又因为主要责任划分产生分歧。
 
法官经过多次查看监控视频，最终判定，死者是具有民事行为能力的个人，在明知道危险的情况下，还去冒险，去了之后，还用手去搬开石块等支撑物，更是错上加错，应该承担主要责任，占比75%。
 
而李家修建房屋，虽有提示语，但确实有围挡不足，提示不到位的地方，也应负相应责任，占比25%。
 
最终，李家赔付死者家属各项费用共计16万元，死者其他诉求被驳回。
 
当然，李家对此判决并不服气，又再次上诉，二审判决的结果是维持原判。
 
法律面前，人人平等，不是你说我有责任就有责任，要多少就赔多少，是需要证据的。依法治国，国家才能长治久安。
 
 
 
资料来源：法制片《法治天下：危墙夺命》
 
 
作者：徐
编辑：剩草