猛的一看以为是在放屁，仔细一看还真是在放屁。“再生”也是本事这句话还真说的出来，文本再生本来就是对抄袭的委婉表达，说清楚点就是洗稿明白吗？你能对着洗稿的作家说他是天才吗？郭敬明现在看到还能有文本再生这种隐晦说法怕是要狠狠流出三公升眼泪。
因为被提出质疑的是木心，所以只想着如何粉饰问题，把缺点当做优点夸赞，除了能让人看清楚文学圈里的相互攀附左右逢迎之外，也实在是看不出什么其他有用的东西了。

今日8月5日发售的杂志《文學界》9月号
刊登了#平沢進#、#坂本慎太郎#、高城晶平（#cero#）、#佐藤千亜妃#、#柴田聡子#的随笔与访谈。
本期特辑以“声音与文学”为主题，除了平沢、坂本、高城、佐藤、柴田关于歌曲创作的内容之外，还有町田康、児玉雨子、ドミニク・チェン、TaiTan（Dos Monos）等人的对谈。

我持开放态度，大家可以讨论！如果试图用科学来理解一切文学比喻，都会文不对题，科学逻辑无法完全理解文学修辞。观念改变类似基因突变也是一个比喻，重点在观念改变是基因突变之外，唯一不依赖生理就能改变行为的方式，但在改变行为的作用上，与基因突变改变行为类似。也请不要想当然以为我不懂，我不止学理工出生，此问题也曾请教过我的老同学，复旦顶级生物学家钟扬。赫拉利认为认知革命之后，人类改变行为靠整体文化环境，一生能改变几次已算多，但我认为，个人靠观念改变就能改变行为，一生可以经历很多，没有上限，不必等到文化环境改变，因为文化环境改变的还是观念。有人每读一本书，或参加一次活动，行为就会改变，原因就是观念已经改变。集体行为的改变也类似，这是我与赫拉利想法有所不同的地方。《拿陌生的东西比喻平常的东西，算什么比喻？》第一堂课全部九小节中第一小节的名字挺新颖：“观念改变类似基因突变”。https://t.cn/A6akgWIn