白沙国家公园中的石膏沙丘，新墨西哥 (© Grant Kaye/Cavan Images)

白沙国家公园（White Sands National Park）位于美国新墨西哥州，Chihuhuan沙漠的最北部的Tularosa盆地，世界上最著名的自然奇观之一。在这里，巨大的波浪状石膏沙丘覆盖了大约300平方英里的沙漠地区。沙丘一直在不断地反复变化，从生长、达到顶点，然后塌落，沙漠在不断地推进，沙子覆盖它前进路上的一切东西。

2019年12月20日，美国总统唐纳德·特朗普签署了《2020财年国防授权法案》（National Defense Authorization Act），其中一项条款将白沙国家纪念地（White Sands National Monument）重新命名为白沙国家公园，使其成为美国国家公园体系中的第62个被指定的美国国家公园

#今天不发朋友圈又得等四年##四年一度的2月29来了# 1⃣️做饭速度加快了诶，四十分钟搞定午晚饭！2⃣️详细了解了孙杨被禁赛的信息，看到孙杨方指定的律师Sands教授，反复发问“你们有没有停下来想过，有没有转念想过，万一你们对授权文件的理解是错的，怎么办”？“Did you pause to think” 以及“Did you turn your minds”…中方连规则都没搞懂，而又执拗地坚信自己的正确，赔进去了一个运动员的黄金生涯，无比痛心！人家肯定也不会在情感上向着我们，给了孙杨最最最严厉的惩罚！3⃣️张教授是我的新晋男神，快乐源泉以及定心针！

#孙杨遭禁赛8年#孙杨案法律分析—规则理解与免责适用
世界反兴奋剂组织（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案，孙杨被禁赛八年。
本案的焦点在于，孙杨是否有权以检查人员资质不合规的理由，拒绝接受其检查。双方主要针对这一焦点展开辩论，而导致禁赛这一结果主要有以下因素。
1.孙杨团队准备不足，特别是对于规则的理解与适用上。孙杨方抗辩使用的是不具有强制效力的《ISTI血样收集指南》第2.5条，显然该条无法对抗控方主张的ISTI 5.3.3条这一强制性规则，从而使己方在合法性上处于不利地位。其次证言与书面材料的反复性亦让仲裁员的心理产生不信任感。
2.免责的适用具有逻辑错误。团队对于抗检的理由是，对方的检查人员不具有资质（犯了错误）我方应予以免责。从法律逻辑的角度，首先孙杨抗检行为是客观存在的，其次检查人员资质问题并不必然引起抗检发生，最后检查人员“资质问题”无法使抗检的违法性消除（由不同的规则制约）。因此，无论对方是否具有资质亦不能改变抗检行为已经违反《世界反兴奋剂条例（2015版）》第2.5条，即“干扰兴奋剂检测程序”（Tampering）。
3.实际上在确定违规的情况下，依然可以用过错分担减轻甚至免除自己的处罚。在孙杨方证人作证后，Sands教授指出本案中存在运动员对其医生、团队有“高度依赖”（high-level of dependence）。这其实在一定程度上对孙杨方是有利的，如果集中对此展开论述，虽对运动员是否违规没有性质上的影响，但与运动员的“过错”有关，能影响处罚（如有）的轻重，也似乎能从某种程度挽救公众形象。但是孙杨方拒绝了。
整场听证会，控诉方与仲裁员似乎更想听到孙杨认错，但王者岂能蒙羞，他拒绝了，被给予了具有报复意义的八年禁赛。