[cp]#以案普法#【借钱给他人赌博，这钱还要得回来吗？】都说欠债还钱，天经地义，但是借钱给他人赌博，这钱还能要回来么?

基本案情：

　　2021年1月14日，张某在赌场赌博，输光自带赌资后向在场的程某借款，程某分六次每次5000元向张某出借款项共计30000元供其继续赌博。该款项均系现金交付。

　　次日，张某向程某出具借条一份，载明借款金额为45000元、月息2分，并约定“利息按月足额支付，否则债权人有权要求借款人提前归还借款”。

　　该借款经多次催要未还，程某向法院起诉，请求判决张某归还原告程某借款30000元及利息。

　　该案在审理中存在两种意见：

　　第一种意见认为，原告程某事先知道被告张某借款用于赌博违法行为仍然提供借款，属于《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定的违反法律、行政法规强制性规定的行为，属于无效合同，程某所诉请的约定利息依法不予支持，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，张某仍应返还程某借款本金，并支付借款期限届满后的资金占用损失。

　　第二种意见认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，程某为赚取高额利息，在赌博现场先后分六次向正在赌博的张某出借30000元用于赌博，主观上存在利用借款人赌博行为谋取非法利益的恶意，客观上为张某参与赌博提供了条件，促进了赌博行为的发生，故案涉30000元款项应认定为赌资。赌博是我国法律明令禁止的行为，对于程某在赌博现场向他人提供赌资的行为，依法不受法律保护，应当判决驳回其诉讼请求。

裁判结果：

　　本案判决采纳了第二种意见，即判决驳回程某的诉讼请求。

　　同时，由于本案涉及民事、行政交叉问题，对双方当事人的赌博违法行为，审理法院已依法将违法线索移送公安机关处理。

法官解析：

　　本案在处理上之所以会产生争议，是因为对法律理解的偏差与具体规则的缺失。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，同时，第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还、折价补偿或赔偿损失。有观点据此认为，出借人事先知道他人借款用于赌博等违法犯罪活动仍提供借款的，该借款合同无效，合同无效后，借款人应当返还借款本金

【以案释法｜借钱给他人赌博，这钱还要得回来吗？】2021年1月14日，张某在赌场赌博，输光自带赌资后向在场的程某借款，程某分六次每次5000元向张某出借款项共计30000元供其继续赌博。该款项均系现金交付。

　　次日，张某向程某出具借条一份，载明借款金额为45000元、月息2分，并约定“利息按月足额支付，否则债权人有权要求借款人提前归还借款”。

　　该借款经多次催要未还，程某向法院起诉，请求判决张某归还原告程某借款30000元及利息。https://t.cn/A6aem9rf

#违法必究# 【百日行动】为抢工程聚众闹事 罗田警方拘留8人

夏季治安打击整治“百日行动”以来，罗田警方坚持以“什么犯罪突出就重点打击什么犯罪,哪里治安混乱就重点整治哪里”为导向，全力整治突出治安问题，重点打击暴力违法犯罪，对严重影响群众安全感的违法犯罪活动出重拳，下狠手，持续推进营商环境优化，全力护航罗田经济发展。近日，罗田某水泥搅拌公司为抢生意，纠集二十余名员工进行堵路、阻碍施工等不正当竞争行为，且殴打对方公司员工，抢夺手机，造成5名人员受伤，社会影响极其恶劣。罗田县公安局匡河派出所接警后，迅速控制现场，并向上级汇报。罗田县公安局高度重视，县委委员、副县长、公安局长胡凌海同志亲自部署，指令匡河派出所牵头，抽调各单位精干力量成立专班开展全面调查，迅速控制了李某、程某、徐某、陈某等8名主要涉案人员。
经查：

2022年7月16日20时许，为争夺水泥搅拌工程，罗田某公司负责人李某授意公司车队队长程某纠集二十余名司机到罗田县匡河镇某工地闹事，使用车辆阻拦工地内道路，阻碍对方公司水泥搅拌车通行，企图以此迫使对方公司退出。阻拦过程中，该公司员工程某、徐某、陈某等人发现对方公司员工用手机对现场堵路情况进行拍摄时，便冲上前抢夺对方手机，并对对方公司多名员工进行殴打，造成5人受伤。目前，程某、徐某、陈某等8名主要人员已被罗田警方依法行政拘留，案件正在进一步办理中。