看图说话：1、2和3，好吃到哭的宁波海鲜，以及桃子，还有海鲜面；4和5，闹中取静的山间美景，晴朗的星空、繁华的都市，出世又入世，放空再填满；6和7，溪口蒋公，成王败寇抛去不谈，单论风景，真是没话说，这种极端热的天气，妙高台瀑布飞湍、清风徐徐；8，网易考拉、考拉海购、菜鸟国际供应链，一直共同战斗的大哥，和而不同。

#管栎[超话]#
不知道有没有人想要 付邮送几个宝手幅 大概一共九十几张 如果想要的话不可选都随机 全是赛时、演唱会线下、曾经数据奖励、抽j、各站姐周边等时期的手幅
大概拍了一下 光线清晰度都不完美随便看看 因为比较多所以只拍了一面 另一面收到的宝自行确认吧
之前所有的周边pb灯牌等全都付邮送完了 就剩下手幅还有赛时网易考拉的杯子了（买的时候真的很贵）这个如果有人想要的话只能单独邮寄 因为和手幅不好同时打包

案件回顾：北京市首例名誉权诉讼禁令案件
基本案情：
2016年2月1日，《中国经营报》在其纸媒及电子报和官网上刊登一篇题为《跨境电商命门凸显 网易考拉现自营危机》的报道。文章开篇即称“网易考拉又陷入售假漩涡”，随即以一位周先生的“假货爆料”为新闻由头，称其为“考拉假货的当事人”，再铺陈开来，指称“网易考拉海购”销售假货，并称“网易考拉现自营危机”。
新浪网财经频道和科技频道全文转载了上述文章，并将标题改为《网易考拉陷售假漩涡 跨境电商进货渠道坑多水深》、《跨境电商命门凸显 网易考拉现售假危机》。网易雷火公司以中经报社、新浪互联公司共同侵犯其名誉权为由，起诉要求立即停止侵权、消除影响、赔礼道歉。
法院认为：
中经报社将一起尚未证实的单一用户投诉事实，通过夸大、捏造、曲解的方式报道为一起耸人听闻的网易考拉再次出现售假重大事件的新闻事件，该报道构成了对基本事实主要内容的严重背离，违背了新闻真实的原则。且其记者及编辑在采访、撰写、编辑等过程中存在主观恶意，造成网易雷火公司社会评价降低，已经构成了对该公司名誉权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。
此外，涉案文章所报道的前述事实可能构成失实，如继续传播可能对网易雷火公司造成社会评价降低的严重损害后果。法院裁定中经报社立即停止在《中国经营报》电子报和网站上传播涉案文章。
（图源网络）