大中午的就是突然想感慨一下，昨天因为开工资了，正好舅舅一家都在。我就想着点外卖吧，买点自己不会做的吃。外卖拿到之后，舅妈说，你别开工资就这么花钱。我们都是不想愿意让你花钱的。当时自己的内心一顿波涛汹涌，感动涌上心头，不知道自己何德何能遇到这么多这么好的亲人。无论何时都一直在我身边支持我，陪伴我，为我分担忧愁。希望自己好好沉淀，慢慢来，一切都会好的。
“你这老头还想讹我？你还嫩了点”河北邢台，一老大爷骑着电动三轮车路过一家店铺时突然摔倒，店主见状连忙上前帮忙，结果事后却被大爷反咬一口，索要钱财。
据悉，大爷原本骑着电动三轮车在马路上正常行驶，可突然，大爷就失去了控制，车子顺势侧翻到了路边的一商铺门前。
店主看到大爷痛苦倒地后，急忙从店内冲出查看情况。可在准备扶起大爷之前，店主还特意留了个心眼。
只见店主拿出手机，一边录视频一边声明道：“大爷，可以帮你，看这可是你自己摔倒的哦”，随后店主将老人慢慢扶了起来，又帮忙叫其他人前来帮忙。
可当老人被扶起后，他似乎忘却了身体的疼痛，一口咬定是店主将自己撞倒的。自己好心做好事，却被大爷反咬一口，这换做谁估计心里都不是滋味吧。
随后，店主与大爷讲道理、摆事实，可对方丝毫听不进去，还破口大骂，恶语伤人。一开始，店主并不想跟他计较太多，遇到这种人就当自己倒霉了。
可这个大爷依旧骂骂咧咧、蹬鼻子上脸。店主忍无可忍之后，警告大爷说：“你别再骂了，你要是在不住嘴，这事我可要跟你说个一二三了”。
两人的争吵声，引来的周边群周的围观，在得知事情原委后，有人建议店主直接报警处理，不必跟这种人废话。
事实上，店主内心知道自己一旦报警，这个大爷的老脸一定挂不住。可不报警，他却赖着不走，想讹钱。
围观好心人一番劝说开导后，大爷依旧认死理，耍无赖。而店主无奈之下，也不再想给他留面子了，于是就报了警。
在等待民警的同时，店主急忙跑回店内，查看了自己的监控视频，幸运的是，大爷翻车的全过程都被拍摄了下来。
民警到达现场后，了解了具体情况。而店主也是第一时间提供出了视频。真相大白后，在场的民警也是气愤不已。
其中一位民警对大爷批评道：“你这么大岁数了，怎么骂人那么难听呢？人家好心帮你，你讹人干嘛啊”。
然而面对民警的批评教育，大爷似乎并没有认错的意思，他居然当着民警的面瞪眼说瞎话，非说自己没骂人。
事后，老人的家属主动联系到了店主，他们解释说，老人是喝多了酒，才产生了这样的误会，希望店主能够原谅。
当然，店主也不想过分追究老人的责任，只是想要一个说法，还自己一个清白。
他对老人的家属说：“我不是说自己办烂事，我办好事，他却一直想讹我，换做你，你能不气吗？”。
看到这一幕，网友们纷纷表示，还好有监控，不然店主就是跳进黄河也洗不清了。难道乐于助人的传统美德，在人性面前就显得如此无助吗？
对此，有网友表示：“道德、良知，这位老人一样不占，而他家属的解释在真相面前显得苍白无力。”
也有网友调侃道：“人心不古、世态炎凉啊，哥以前开的是宝马，自从好心扶起摔倒老人后，就换自行车了”。
还有网友称：“虽然店主留了心眼拍摄了视频，可无奈摊上了一个不讲道理的主，遇见这种人，最好直接让警察去教育他。”
在看了这件事后，我不禁想起了那句极为讽刺的话，“不是你撞的，你为什么要去扶？”，面对这种情况，难道真的不该去扶起摔倒的老人吗？
如果店主没有视频监控，那么很可能这件助人为乐的事就变成了撞人的肇事者了。
如果在没有足够证据的情况下，就去冤枉一个做好事的人，那么以后谁还敢再去做好事？
很多人说老人家属光是赔礼道歉是不够的，除了耽误了好心人的时间和精力要补偿外，而且必须对这种讹诈的行为进行严厉的处罚。
必须给随意讹诈的人敲响警钟，要么罚款，要么严惩，否则不足以扼杀这种歪风邪气。
难道在阴暗的人性面前，法律也无法保护见义勇为者的合法权益吗？
其实，不然，关于“老人跌倒了扶不扶”这个十几亿人的共同困惑，《民法典》为大家撑了腰，大胆去扶。
首先，《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
意思就是如果你看到有人摔倒了，前去扶了对方，因此受到了损害，那么一切由撞倒的人赔钱，且摔倒被扶的人可以适当补偿，如果撞倒人的逃跑了，那么你可以让你扶起来的人进行赔偿。
其次，老人讹钱还涉嫌违法犯罪。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
而如果情节严重的话，还可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪。
当然，这件事也给我们深深地上了一课，在现如今这个社会上，人倒了好扶，可是人心倒了却难扶。
现在是和谐的法治社会，我们应该继续发扬这种做好事的传统美德，决不能再让好心者心凉。
尤其是对于那些讹诈的，失去道德底线的人，应该让他们为自己的行为付出一定的代价。
一句道歉，岂能解决问题？
据悉，大爷原本骑着电动三轮车在马路上正常行驶，可突然，大爷就失去了控制，车子顺势侧翻到了路边的一商铺门前。
店主看到大爷痛苦倒地后，急忙从店内冲出查看情况。可在准备扶起大爷之前，店主还特意留了个心眼。
只见店主拿出手机，一边录视频一边声明道：“大爷，可以帮你，看这可是你自己摔倒的哦”，随后店主将老人慢慢扶了起来，又帮忙叫其他人前来帮忙。
可当老人被扶起后，他似乎忘却了身体的疼痛，一口咬定是店主将自己撞倒的。自己好心做好事，却被大爷反咬一口，这换做谁估计心里都不是滋味吧。
随后，店主与大爷讲道理、摆事实，可对方丝毫听不进去，还破口大骂，恶语伤人。一开始，店主并不想跟他计较太多，遇到这种人就当自己倒霉了。
可这个大爷依旧骂骂咧咧、蹬鼻子上脸。店主忍无可忍之后，警告大爷说：“你别再骂了，你要是在不住嘴，这事我可要跟你说个一二三了”。
两人的争吵声，引来的周边群周的围观，在得知事情原委后，有人建议店主直接报警处理，不必跟这种人废话。
事实上，店主内心知道自己一旦报警，这个大爷的老脸一定挂不住。可不报警，他却赖着不走，想讹钱。
围观好心人一番劝说开导后，大爷依旧认死理，耍无赖。而店主无奈之下，也不再想给他留面子了，于是就报了警。
在等待民警的同时，店主急忙跑回店内，查看了自己的监控视频，幸运的是，大爷翻车的全过程都被拍摄了下来。
民警到达现场后，了解了具体情况。而店主也是第一时间提供出了视频。真相大白后，在场的民警也是气愤不已。
其中一位民警对大爷批评道：“你这么大岁数了，怎么骂人那么难听呢？人家好心帮你，你讹人干嘛啊”。
然而面对民警的批评教育，大爷似乎并没有认错的意思，他居然当着民警的面瞪眼说瞎话，非说自己没骂人。
事后，老人的家属主动联系到了店主，他们解释说，老人是喝多了酒，才产生了这样的误会，希望店主能够原谅。
当然，店主也不想过分追究老人的责任，只是想要一个说法，还自己一个清白。
他对老人的家属说：“我不是说自己办烂事，我办好事，他却一直想讹我，换做你，你能不气吗？”。
看到这一幕，网友们纷纷表示，还好有监控，不然店主就是跳进黄河也洗不清了。难道乐于助人的传统美德，在人性面前就显得如此无助吗？
对此，有网友表示：“道德、良知，这位老人一样不占，而他家属的解释在真相面前显得苍白无力。”
也有网友调侃道：“人心不古、世态炎凉啊，哥以前开的是宝马，自从好心扶起摔倒老人后，就换自行车了”。
还有网友称：“虽然店主留了心眼拍摄了视频，可无奈摊上了一个不讲道理的主，遇见这种人，最好直接让警察去教育他。”
在看了这件事后，我不禁想起了那句极为讽刺的话，“不是你撞的，你为什么要去扶？”，面对这种情况，难道真的不该去扶起摔倒的老人吗？
如果店主没有视频监控，那么很可能这件助人为乐的事就变成了撞人的肇事者了。
如果在没有足够证据的情况下，就去冤枉一个做好事的人，那么以后谁还敢再去做好事？
很多人说老人家属光是赔礼道歉是不够的，除了耽误了好心人的时间和精力要补偿外，而且必须对这种讹诈的行为进行严厉的处罚。
必须给随意讹诈的人敲响警钟，要么罚款，要么严惩，否则不足以扼杀这种歪风邪气。
难道在阴暗的人性面前，法律也无法保护见义勇为者的合法权益吗？
其实，不然，关于“老人跌倒了扶不扶”这个十几亿人的共同困惑，《民法典》为大家撑了腰，大胆去扶。
首先，《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
意思就是如果你看到有人摔倒了，前去扶了对方，因此受到了损害，那么一切由撞倒的人赔钱，且摔倒被扶的人可以适当补偿，如果撞倒人的逃跑了，那么你可以让你扶起来的人进行赔偿。
其次，老人讹钱还涉嫌违法犯罪。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
而如果情节严重的话，还可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪。
当然，这件事也给我们深深地上了一课，在现如今这个社会上，人倒了好扶，可是人心倒了却难扶。
现在是和谐的法治社会，我们应该继续发扬这种做好事的传统美德，决不能再让好心者心凉。
尤其是对于那些讹诈的，失去道德底线的人，应该让他们为自己的行为付出一定的代价。
一句道歉，岂能解决问题？
“你这老头还想讹我？你还嫩了点”河北邢台，一老大爷骑着电动三轮车路过一家店铺时突然摔倒，店主见状连忙上前帮忙，结果事后却被大爷反咬一口，索要钱财。
据悉，大爷原本骑着电动三轮车在马路上正常行驶，可突然，大爷就失去了控制，车子顺势侧翻到了路边的一商铺门前。
店主看到大爷痛苦倒地后，急忙从店内冲出查看情况。可在准备扶起大爷之前，店主还特意留了个心眼。
只见店主拿出手机，一边录视频一边声明道：“大爷，可以帮你，看这可是你自己摔倒的哦”，随后店主将老人慢慢扶了起来，又帮忙叫其他人前来帮忙。
可当老人被扶起后，他似乎忘却了身体的疼痛，一口咬定是店主将自己撞倒的。自己好心做好事，却被大爷反咬一口，这换做谁估计心里都不是滋味吧。
随后，店主与大爷讲道理、摆事实，可对方丝毫听不进去，还破口大骂，恶语伤人。一开始，店主并不想跟他计较太多，遇到这种人就当自己倒霉了。
可这个大爷依旧骂骂咧咧、蹬鼻子上脸。店主忍无可忍之后，警告大爷说：“你别再骂了，你要是在不住嘴，这事我可要跟你说个一二三了”。
两人的争吵声，引来的周边群周的围观，在得知事情原委后，有人建议店主直接报警处理，不必跟这种人废话。
事实上，店主内心知道自己一旦报警，这个大爷的老脸一定挂不住。可不报警，他却赖着不走，想讹钱。
围观好心人一番劝说开导后，大爷依旧认死理，耍无赖。而店主无奈之下，也不再想给他留面子了，于是就报了警。
在等待民警的同时，店主急忙跑回店内，查看了自己的监控视频，幸运的是，大爷翻车的全过程都被拍摄了下来。
民警到达现场后，了解了具体情况。而店主也是第一时间提供出了视频。真相大白后，在场的民警也是气愤不已。
其中一位民警对大爷批评道：“你这么大岁数了，怎么骂人那么难听呢？人家好心帮你，你讹人干嘛啊”。
然而面对民警的批评教育，大爷似乎并没有认错的意思，他居然当着民警的面瞪眼说瞎话，非说自己没骂人。
事后，老人的家属主动联系到了店主，他们解释说，老人是喝多了酒，才产生了这样的误会，希望店主能够原谅。
当然，店主也不想过分追究老人的责任，只是想要一个说法，还自己一个清白。
他对老人的家属说：“我不是说自己办烂事，我办好事，他却一直想讹我，换做你，你能不气吗？”。
看到这一幕，网友们纷纷表示，还好有监控，不然店主就是跳进黄河也洗不清了。难道乐于助人的传统美德，在人性面前就显得如此无助吗？
对此，有网友表示：“道德、良知，这位老人一样不占，而他家属的解释在真相面前显得苍白无力。”
也有网友调侃道：“人心不古、世态炎凉啊，哥以前开的是宝马，自从好心扶起摔倒老人后，就换自行车了”。
还有网友称：“虽然店主留了心眼拍摄了视频，可无奈摊上了一个不讲道理的主，遇见这种人，最好直接让警察去教育他。”
在看了这件事后，我不禁想起了那句极为讽刺的话，“不是你撞的，你为什么要去扶？”，面对这种情况，难道真的不该去扶起摔倒的老人吗？
如果店主没有视频监控，那么很可能这件助人为乐的事就变成了撞人的肇事者了。
如果在没有足够证据的情况下，就去冤枉一个做好事的人，那么以后谁还敢再去做好事？
很多人说老人家属光是赔礼道歉是不够的，除了耽误了好心人的时间和精力要补偿外，而且必须对这种讹诈的行为进行严厉的处罚。
必须给随意讹诈的人敲响警钟，要么罚款，要么严惩，否则不足以扼杀这种歪风邪气。
难道在阴暗的人性面前，法律也无法保护见义勇为者的合法权益吗？
其实，不然，关于“老人跌倒了扶不扶”这个十几亿人的共同困惑，《民法典》为大家撑了腰，大胆去扶。
首先，《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
意思就是如果你看到有人摔倒了，前去扶了对方，因此受到了损害，那么一切由撞倒的人赔钱，且摔倒被扶的人可以适当补偿，如果撞倒人的逃跑了，那么你可以让你扶起来的人进行赔偿。
其次，老人讹钱还涉嫌违法犯罪。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
而如果情节严重的话，还可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪。
当然，这件事也给我们深深地上了一课，在现如今这个社会上，人倒了好扶，可是人心倒了却难扶。
现在是和谐的法治社会，我们应该继续发扬这种做好事的传统美德，决不能再让好心者心凉。
尤其是对于那些讹诈的，失去道德底线的人，应该让他们为自己的行为付出一定的代价。
一句道歉，岂能解决问题？
据悉，大爷原本骑着电动三轮车在马路上正常行驶，可突然，大爷就失去了控制，车子顺势侧翻到了路边的一商铺门前。
店主看到大爷痛苦倒地后，急忙从店内冲出查看情况。可在准备扶起大爷之前，店主还特意留了个心眼。
只见店主拿出手机，一边录视频一边声明道：“大爷，可以帮你，看这可是你自己摔倒的哦”，随后店主将老人慢慢扶了起来，又帮忙叫其他人前来帮忙。
可当老人被扶起后，他似乎忘却了身体的疼痛，一口咬定是店主将自己撞倒的。自己好心做好事，却被大爷反咬一口，这换做谁估计心里都不是滋味吧。
随后，店主与大爷讲道理、摆事实，可对方丝毫听不进去，还破口大骂，恶语伤人。一开始，店主并不想跟他计较太多，遇到这种人就当自己倒霉了。
可这个大爷依旧骂骂咧咧、蹬鼻子上脸。店主忍无可忍之后，警告大爷说：“你别再骂了，你要是在不住嘴，这事我可要跟你说个一二三了”。
两人的争吵声，引来的周边群周的围观，在得知事情原委后，有人建议店主直接报警处理，不必跟这种人废话。
事实上，店主内心知道自己一旦报警，这个大爷的老脸一定挂不住。可不报警，他却赖着不走，想讹钱。
围观好心人一番劝说开导后，大爷依旧认死理，耍无赖。而店主无奈之下，也不再想给他留面子了，于是就报了警。
在等待民警的同时，店主急忙跑回店内，查看了自己的监控视频，幸运的是，大爷翻车的全过程都被拍摄了下来。
民警到达现场后，了解了具体情况。而店主也是第一时间提供出了视频。真相大白后，在场的民警也是气愤不已。
其中一位民警对大爷批评道：“你这么大岁数了，怎么骂人那么难听呢？人家好心帮你，你讹人干嘛啊”。
然而面对民警的批评教育，大爷似乎并没有认错的意思，他居然当着民警的面瞪眼说瞎话，非说自己没骂人。
事后，老人的家属主动联系到了店主，他们解释说，老人是喝多了酒，才产生了这样的误会，希望店主能够原谅。
当然，店主也不想过分追究老人的责任，只是想要一个说法，还自己一个清白。
他对老人的家属说：“我不是说自己办烂事，我办好事，他却一直想讹我，换做你，你能不气吗？”。
看到这一幕，网友们纷纷表示，还好有监控，不然店主就是跳进黄河也洗不清了。难道乐于助人的传统美德，在人性面前就显得如此无助吗？
对此，有网友表示：“道德、良知，这位老人一样不占，而他家属的解释在真相面前显得苍白无力。”
也有网友调侃道：“人心不古、世态炎凉啊，哥以前开的是宝马，自从好心扶起摔倒老人后，就换自行车了”。
还有网友称：“虽然店主留了心眼拍摄了视频，可无奈摊上了一个不讲道理的主，遇见这种人，最好直接让警察去教育他。”
在看了这件事后，我不禁想起了那句极为讽刺的话，“不是你撞的，你为什么要去扶？”，面对这种情况，难道真的不该去扶起摔倒的老人吗？
如果店主没有视频监控，那么很可能这件助人为乐的事就变成了撞人的肇事者了。
如果在没有足够证据的情况下，就去冤枉一个做好事的人，那么以后谁还敢再去做好事？
很多人说老人家属光是赔礼道歉是不够的，除了耽误了好心人的时间和精力要补偿外，而且必须对这种讹诈的行为进行严厉的处罚。
必须给随意讹诈的人敲响警钟，要么罚款，要么严惩，否则不足以扼杀这种歪风邪气。
难道在阴暗的人性面前，法律也无法保护见义勇为者的合法权益吗？
其实，不然，关于“老人跌倒了扶不扶”这个十几亿人的共同困惑，《民法典》为大家撑了腰，大胆去扶。
首先，《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
意思就是如果你看到有人摔倒了，前去扶了对方，因此受到了损害，那么一切由撞倒的人赔钱，且摔倒被扶的人可以适当补偿，如果撞倒人的逃跑了，那么你可以让你扶起来的人进行赔偿。
其次，老人讹钱还涉嫌违法犯罪。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
而如果情节严重的话，还可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪。
当然，这件事也给我们深深地上了一课，在现如今这个社会上，人倒了好扶，可是人心倒了却难扶。
现在是和谐的法治社会，我们应该继续发扬这种做好事的传统美德，决不能再让好心者心凉。
尤其是对于那些讹诈的，失去道德底线的人，应该让他们为自己的行为付出一定的代价。
一句道歉，岂能解决问题？
✋热门推荐