高维对所有的人都是无私的爱，以及每一个人具有自由意志。

一个人只有意识层面真正非常高，行使的才是自由意志，明确知道每一个当下的言语/行为/思想/意念的出发点，处于高能量振频状态，对于你周围产生的影响。

当一个人意识层面不高的时候，是无意识的存在，任何外界的言论/行为/都会影响这个人的言论/行为，这个人的一切都是无意识的，言论/行为都是被外界带节奏，行使的是无意识行为。

这个世界应该是丰富多样性的，从施公子新浪微博传达的信息应该能感受到多元化的丰富多彩，当然都是积极高频正能量的多元化丰富，也就是中国的一句话，君子和而不同。

摘自原创文章～～～《你的自由意志发挥的如何？》

#上海法学研究#集刊2021年第19卷（网络治理与数据信息法学研究会卷）

郭福卿：《论同意规则的检视与构造》 选读

保护个人信息的最根本目的是为了保护信息主体的人格尊严及自由，同意规则充分体现了对信息主体自由意志的尊重。但个人信息并非绝对排他的权利，“同意”并不等同于“授权”，所谓的“授权同意”实质上就是指信息主体的同意。考虑到信息流通所带来的巨大经济效益及社会效益，个人信息保护法构建起了多元化的合法性基础体系。同意规则仅是处理个人信息的合法性基础之一，在个人信息保护实践中不宜过分夸大同意的作用。同意必须基于信息主体的自愿作出，同意的范围必须明确具体，笼统概括的同意难谓有效的同意。同意的形式可以是明示也可以是默示，但信息主体单纯的沉默原则上不能视为同意。在同意的具体认定上，应当考虑到信息主体的同意能力、信息处理者的告知方式及信息主体的同意方式等因素，确保同意是在信息主体结合自身情况权衡利弊的前提下作出的。从而在保障个人的尊严及自由的基础上，促进个人信息的有序利用。
#法学研究# @中国法学会 @微博法律

关于所谓的模因污染和传播
其实我很理解，也亲身经历过，因此更加抵制

问就是当年我也是角色魔怔粉

一旦想清楚了，走出来了
不会再被这种群体的意志裹挟了
就能获得真正的自由

对我来说，xx的脑残粉，和xx的极端黑
都是一样的某种群体，并不会因为“xx”这个主体的善恶对错，就发生质变
所以这个“xx”套入任何东西，我都同样认为它成立

也警醒一些能看到这条微博的人
你们可以自我判断一下，自己某种强烈的喜欢或者厌恶之情
真的是来源于你们自己，来源于本身吗？是必须的吗？