#人民的公义##做网络空间文明参与者#
公知的“美颜相机”遮不住美式民主的丑陋
曾几何时，在西方舆论和“公知”的“美颜滤镜”下，美式民主仿佛一个“完美神话”：民主制度优越、社会治理高效、代表先进文明。而如今，这些论调已经越来越没有市场。从“黑人的命也是命”的愤怒呐喊，到国会山“沦陷”的火光冲天，阿富汗人从美国军机坠落的悲惨画面，无数铁一般的事实已经戳穿了西方舆论精心编造的谎言，让美式民主的“制度性劣根”凸显，也让越来越多人认清美国藏在“民主”假面下的霸权真容。
…… https://t.cn/A6x3iTVe

揭露上海震旦学院精日老师宋庚一的学生被一帮公知恶意曝光！

这事首先是一个公知小虾米在网络公开了揭露跪日老师宋庚一那个同党的姓名与手机号；
接着就是北京麦特文化娱乐传媒公司董事长兼CEO陈砺志（微博号：@只关注有意思的电影）转发了这条人肉消息；

更奇葩的来了，北京外国语大学教授展江居然根据向这位同学发短信大骂：“欺师灭师了！”

这个展江叫兽曾经与宋庚一的导师单波，还有其他几位教授，一起在武汉大学开过沙龙，宋庚一之所以如此反动，根据她的那个长视频来看，就是单波教的。

在中国的大学里， 这样的文科教授不是个别现象，他们还教出了像宋庚一这样的败类，这种败类居然又当了老师！

听了诺二姐的课，专门找了曹林的文章看
在我看来，提出这是一种隐私权的让渡是把这件事缩小在一个很小的角度，大众最不能接受的也的确不是隐瞒新婚。公众对于谎言的愤怒，对于自己情感的白费，才是将舆论炒至高点的原因
私人性，应该留给谁？应该给值得的人。若是所有义愤填膺的正义之词都被盖上不理智的帽子，那这样认为自己人间清醒的人、这样标榜自己有媒介素养的人、这样劝人大度的公知引领者，真的要比断章取义大放厥词的网络喷子，更适合贴上理性标签吗
若是把网友们的同情之心当作流量密码，对于这样的人，我们还要举着大旗，高呼同情与悲悯；那反过来思考，振臂高呼者是不是也是想要博眼球，想要标榜自己从而赚取流量呢？
媒介素养要求我们，要从事实出发，不能被情绪左右。但在确凿的证据面前，难不成还要苦盼一个新闻反转吗？世上从来没有弱者有理论，有的只是那一杆秤罢了。