#江淮风暴# 【江淮风暴”执行攻坚战优化营商环境之夏季行动（五十一）】#为民办实事示范法院创建活动#
为贯彻落实党中央、国务院和省委关于优化营商环境的决策部署，全省法院开展“江淮风暴”执行攻坚优化营商环境之夏季行动，为我省创建一流营商环境提供有力司法支持和司法保障。
7月14日，黄山市两级法院不惧高温、不畏酷暑，再掀“江淮风暴”夏季行动新高潮。14位院领导一线参战、靠前指挥，147名执行干警凌晨集结、雷霆出击，101.2万名网友通过抖音直播全程围观、见证执行。
凌晨5点30分，徽州区法院执行干警火速赶往被执行人林某住处，将刚起床的林某抓个正着。
2020年5月，林某陆续向黄山某建材商行购买建筑模板。黄山某建材商行供货后，双方进行口头结算，林某承诺当年端午节前付清。后林某陆续支付部分货款，但剩余4万余元一直未支付。经多次催讨无果，黄山某建材商行向法院提起诉讼。法院判决林某支付黄山某建材商行货款及利息。判决生效后，林某仍分文未付，黄山某建材商行向法院申请强制执行。
2021年8月，在法官的组织下，双方达成执行和解。而林某在支付2万余元后，便以各种理由推脱还款，黄山某建材商行无奈之下向法院申请恢复强制执行。法官多次与林某联系，但其隐瞒行踪、躲避执行。在得到申请人提供的线索后，执行干警来到林某住处，将其依法拘传至法院。法官向林某阐明拒不履行法律义务的严重后果。迫于法律的强大威慑，林某赶忙联系亲友筹措全部案款，现场交付给申请人，该案圆满解决。申请人对法官连连道谢：“真是太感谢法官了，没想到法院一次性就帮我把钱全要回来了，你们辛苦了！”
6点30分，歙县法院执行干警赶往被执行人汪某家中。“我又没有文化，就这个态度。”面对上门执行的法官，被执行人汪某抵触情绪强烈。
2015年8月，汪某驾驶电动三轮车与胡某所骑的一辆燃油助力车发生碰刮，造成胡某受伤不治身亡。事故发生后，汪某赔偿胡某家属4.8万元，但双方就继续赔偿问题未达成一致意见，为此诉至法院。法院依法判决汪某赔偿胡某家属15万余元。判决生效后，汪某以生活困难没钱为由，数年来只赔偿千余元。
此次上门，汪某仍以生活困难为由妄图逃避执行，对此法官依法开出搜查令对其住房进行搜查，共搜查出现金900元、存折一张及硬币若干。搜查过程中，汪某还以“我没有文化”“我是作农的人”等理由，拒不配合执行。随后，汪某被依法拘传至法院。到达法院后，因汪某仍拒不履行生效判决义务，法院依法对其采取拘留的强制措施。
▲休宁县法院依法腾退店面并妥善交于买受人
7点，休宁县法院执行干警10余人来到一商铺门前。该商铺已于今年4月经休宁县法院依法拍卖成交，至今仍被案外人吕某占用。执行法官多次督促吕某自动腾退，吕某却打着“承租人”名义拒不腾退。经调查，该商铺原系被执行人浙江某房产公司所有，后公司员工张某擅自将商铺出租给吕某并收取租金，双方未签订合法有效的租赁合同。7月初，张某已将租金退还给吕某并要求其自行腾退，但吕某以各种理由拖延。迫于执行的高压态势，吕某当即安排几名搬运工人自动腾退完毕。至此，商铺终于物归原主。
▲黄山区法院执结一起融资担保机构追偿案件
10时许，黄山区法院顺利执结一起政府性融资担保机构追偿案件，共执行到位69.5万余元。
2014年3月，某农产品开发公司向黄山某银行贷款200万元，同时，委托某融资担保公司为其提供担保，某药业公司和企业股东胡某、程某、董某提供反担保。2015年3月借款到期，某农产品开发公司未及时归还借款。同年4月，某融资担保公司为其代偿贷款本金200万元。此后某融资担保公司追讨款项未果，诉至法院。法院于2016年4月判决某农产品开发公司支付原告代偿款190万元（扣除保证金10万元）及相应资金占用费，某药业公司、胡某、程某、董某应承担连带清偿责任。2016年6月，某融资担保公司申请执行。法院依法查封被执行人多处房产、车辆等，并冻结其银行账户。几年间，通过司法拍卖资产、执行个人银行存款等方式，共执行到位45.6万余元，尚有144.3万元代偿款无法执行到位。在此次执行过程中，申请人与被执行人就剩余款项达成分期偿还协议。
▲黟县法院执行干警将被执行人堵在家中
“我会还钱的，知道你们在搞夏季执行风暴，不还钱说不定哪一天就轮到我了。”被执行人王某前期信誓旦旦与干警承诺会还钱，但之后并未有动静。此次执行一语成谶，验证了他自己的话。
胡某为黟县某传媒公司提供劳务，产生劳动争议，纠纷经劳动仲裁，判令该公司支付胡某工资12000元、为其补缴社会保险以及支付因未签劳动合同双倍工资差额22931元。仲裁生效后，该公司却拒不履行，胡某遂向法院申请强制执行。
案件受理后，黟县法院执行干警多次电话联系该公司法人王某，要求履行生效文书确定的支付义务，王某总以马上还钱来搪塞干警，拒不履行，甚至玩起“失踪”。此次执行行动，干警提前摸排好被执行人王某的家庭住址，与社区人员联系，确定其在家后，一大早就将其堵在家中并依法拘传至法院。最终慑于执行威严，王某与胡某达成执行和解协议。
▲被执行人与申请人当面交付执行款
胡某与许某、汪某民间借贷纠纷一案于2021年11月8日达成调解协议，后于11月9日经祁门县法院予以司法确认。之后，许某、汪某并未按照协议履行，胡某遂于2022年6月8日，向祁门县法院申请强制执行。执行法官立即向被执行人许某、汪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并在三日内对被执行人许某、汪某的银行账号和微信账户予以冻结，但被执行人许某、汪某依旧未履行生效裁判文书确定的义务。
7月14日，执行法官赶往二人店铺内，将许某拘传至法院，许某当即表示会筹措资金履行协议内容，后将13000元当面交付申请人，至此该案得以圆满执结。
此次统一执行行动，上门查找33户、强制搜查3户、现场拘传16人，执行到位89.54万元，腾空厂房1间。10人迫于执行威慑主动履行，主动履行金额50.88万元。
为贯彻落实党中央、国务院和省委关于优化营商环境的决策部署，全省法院开展“江淮风暴”执行攻坚优化营商环境之夏季行动，为我省创建一流营商环境提供有力司法支持和司法保障。
7月14日，黄山市两级法院不惧高温、不畏酷暑，再掀“江淮风暴”夏季行动新高潮。14位院领导一线参战、靠前指挥，147名执行干警凌晨集结、雷霆出击，101.2万名网友通过抖音直播全程围观、见证执行。
凌晨5点30分，徽州区法院执行干警火速赶往被执行人林某住处，将刚起床的林某抓个正着。
2020年5月，林某陆续向黄山某建材商行购买建筑模板。黄山某建材商行供货后，双方进行口头结算，林某承诺当年端午节前付清。后林某陆续支付部分货款，但剩余4万余元一直未支付。经多次催讨无果，黄山某建材商行向法院提起诉讼。法院判决林某支付黄山某建材商行货款及利息。判决生效后，林某仍分文未付，黄山某建材商行向法院申请强制执行。
2021年8月，在法官的组织下，双方达成执行和解。而林某在支付2万余元后，便以各种理由推脱还款，黄山某建材商行无奈之下向法院申请恢复强制执行。法官多次与林某联系，但其隐瞒行踪、躲避执行。在得到申请人提供的线索后，执行干警来到林某住处，将其依法拘传至法院。法官向林某阐明拒不履行法律义务的严重后果。迫于法律的强大威慑，林某赶忙联系亲友筹措全部案款，现场交付给申请人，该案圆满解决。申请人对法官连连道谢：“真是太感谢法官了，没想到法院一次性就帮我把钱全要回来了，你们辛苦了！”
6点30分，歙县法院执行干警赶往被执行人汪某家中。“我又没有文化，就这个态度。”面对上门执行的法官，被执行人汪某抵触情绪强烈。
2015年8月，汪某驾驶电动三轮车与胡某所骑的一辆燃油助力车发生碰刮，造成胡某受伤不治身亡。事故发生后，汪某赔偿胡某家属4.8万元，但双方就继续赔偿问题未达成一致意见，为此诉至法院。法院依法判决汪某赔偿胡某家属15万余元。判决生效后，汪某以生活困难没钱为由，数年来只赔偿千余元。
此次上门，汪某仍以生活困难为由妄图逃避执行，对此法官依法开出搜查令对其住房进行搜查，共搜查出现金900元、存折一张及硬币若干。搜查过程中，汪某还以“我没有文化”“我是作农的人”等理由，拒不配合执行。随后，汪某被依法拘传至法院。到达法院后，因汪某仍拒不履行生效判决义务，法院依法对其采取拘留的强制措施。
▲休宁县法院依法腾退店面并妥善交于买受人
7点，休宁县法院执行干警10余人来到一商铺门前。该商铺已于今年4月经休宁县法院依法拍卖成交，至今仍被案外人吕某占用。执行法官多次督促吕某自动腾退，吕某却打着“承租人”名义拒不腾退。经调查，该商铺原系被执行人浙江某房产公司所有，后公司员工张某擅自将商铺出租给吕某并收取租金，双方未签订合法有效的租赁合同。7月初，张某已将租金退还给吕某并要求其自行腾退，但吕某以各种理由拖延。迫于执行的高压态势，吕某当即安排几名搬运工人自动腾退完毕。至此，商铺终于物归原主。
▲黄山区法院执结一起融资担保机构追偿案件
10时许，黄山区法院顺利执结一起政府性融资担保机构追偿案件，共执行到位69.5万余元。
2014年3月，某农产品开发公司向黄山某银行贷款200万元，同时，委托某融资担保公司为其提供担保，某药业公司和企业股东胡某、程某、董某提供反担保。2015年3月借款到期，某农产品开发公司未及时归还借款。同年4月，某融资担保公司为其代偿贷款本金200万元。此后某融资担保公司追讨款项未果，诉至法院。法院于2016年4月判决某农产品开发公司支付原告代偿款190万元（扣除保证金10万元）及相应资金占用费，某药业公司、胡某、程某、董某应承担连带清偿责任。2016年6月，某融资担保公司申请执行。法院依法查封被执行人多处房产、车辆等，并冻结其银行账户。几年间，通过司法拍卖资产、执行个人银行存款等方式，共执行到位45.6万余元，尚有144.3万元代偿款无法执行到位。在此次执行过程中，申请人与被执行人就剩余款项达成分期偿还协议。
▲黟县法院执行干警将被执行人堵在家中
“我会还钱的，知道你们在搞夏季执行风暴，不还钱说不定哪一天就轮到我了。”被执行人王某前期信誓旦旦与干警承诺会还钱，但之后并未有动静。此次执行一语成谶，验证了他自己的话。
胡某为黟县某传媒公司提供劳务，产生劳动争议，纠纷经劳动仲裁，判令该公司支付胡某工资12000元、为其补缴社会保险以及支付因未签劳动合同双倍工资差额22931元。仲裁生效后，该公司却拒不履行，胡某遂向法院申请强制执行。
案件受理后，黟县法院执行干警多次电话联系该公司法人王某，要求履行生效文书确定的支付义务，王某总以马上还钱来搪塞干警，拒不履行，甚至玩起“失踪”。此次执行行动，干警提前摸排好被执行人王某的家庭住址，与社区人员联系，确定其在家后，一大早就将其堵在家中并依法拘传至法院。最终慑于执行威严，王某与胡某达成执行和解协议。
▲被执行人与申请人当面交付执行款
胡某与许某、汪某民间借贷纠纷一案于2021年11月8日达成调解协议，后于11月9日经祁门县法院予以司法确认。之后，许某、汪某并未按照协议履行，胡某遂于2022年6月8日，向祁门县法院申请强制执行。执行法官立即向被执行人许某、汪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并在三日内对被执行人许某、汪某的银行账号和微信账户予以冻结，但被执行人许某、汪某依旧未履行生效裁判文书确定的义务。
7月14日，执行法官赶往二人店铺内，将许某拘传至法院，许某当即表示会筹措资金履行协议内容，后将13000元当面交付申请人，至此该案得以圆满执结。
此次统一执行行动，上门查找33户、强制搜查3户、现场拘传16人，执行到位89.54万元，腾空厂房1间。10人迫于执行威慑主动履行，主动履行金额50.88万元。
杭州男子王某给母亲买的华为P40 Pro丢失半年，本以为寻找无望，可没想到别人放了半年又偷偷开机了，而且还远程隔空删掉了照片和通讯信息。于是王某化身侦探，通过手机的查找功能，找到了捡手机的人。可朱某把手机占为己有不说，还狮子大开口要钱！
这手机是王某花了6700元送给母亲的礼物，本是一片孝心。可没想到母亲带孩子去外面玩的时候给丢了，当王先生知道后，就马上给手机打电话，开始还能打通，后来捡到的人直接把手机给关机了。王某觉得这人是想占为己有，就放弃寻找，又重新给母亲买了一部新手机。
可万万没想到，前几天母亲跟他说自己手机里的照片和通讯信息莫名其妙没了。王先生拿母亲手机一看，原来是被人用老的手机远程删除的。于是王先生马上用查找功能找到了捡手机的人，这人是一家火锅店的厨师。可朱某不但不归还，还说自己捡到手机的时候屏幕是坏的，自己修屏幕花了1200元，要求王先生给2000块赎手机。（来源：1818黄金眼）
为此，王先生和朱某发生了激烈争吵，后来还不得不报案调解。
王先生认为，手机是自己的，朱某故意占有本身就不对。如果一开始捡到就联系自己，他肯定会给一笔钱补偿。可现在都过去半年了，朱某想要自己偷偷用被发现了，还想着要2000块钱，这脸皮可真厚？而且自己新的手机都买了一部，这损失怎么办？
但朱某认为，他一没偷，二没抢，这是他凭实力捡到的。王先生要想把手机拿回去，就要把修屏幕的钱先给他，再加好处费，一共是2000块钱。
拾金不昧是我们的美德，可这个朱某把别人的手机占为己有，还理直气壮地要求别人赔钱，实在是过分！而且报案了还没用，因为警员说朱某钻了漏洞，因为手机确实是王先生的母亲自己丢失的，这属于遗失物。所以朱某捡到手机不还，不构成盗窃。
不过，有网友提出疑问，难道朱某的行为难道不是构成侵占罪吗？这个问题确实很有争议，但我们在实践中通常不会按照犯罪处理。
这样说，难道捡到别人的东西就可以不用还了吗？朱某可以把这手机给自己用了吗？
当然不行，手机的主人不是朱某，王某有权要求朱某归回手机。而且朱某捡到别人的东西故意不还，在失主打来电话的情况下，还故意不接电话。根据相关规定，朱某的行为属于恶意占有他人的物品，应该承担返还的义务，如果他把手机损坏，还应该承担赔偿责任。
王某说自己捡到手机的时候，屏幕被摔坏了，自己花钱去修了手机。但如果他不能证明自己修手机的证据，就无权要求王先生支付修手机的费用，更不能要求王先生必须给2000块钱，才能把手机归还。（事实上，朱某提供不了修手机的证据，说谎的）
而且，朱某擅自把别人的云端照片和通讯记录删除，这行为侵犯了王某母亲的民事权利。王先生完全可以提起民事诉讼，要求朱某承担侵权责任和归还手机。
那为什么朱某胆子这么大呢？因为这不构成刑事犯罪，朱某看警员只是调解，就狮子大开口要2000块钱。王先生吞不下这口气，觉得朱某就是想私吞手机，现在被发现了还反过来要钱，于是他坚决不给钱。
后来经过警员再次调解，王先生给了500块拿回了手机。我觉得王先生真的该给朱某这种小人一点教训，该告就告，一定要让他付出代价，不能助长这种人的嚣张气焰！
这手机是王某花了6700元送给母亲的礼物，本是一片孝心。可没想到母亲带孩子去外面玩的时候给丢了，当王先生知道后，就马上给手机打电话，开始还能打通，后来捡到的人直接把手机给关机了。王某觉得这人是想占为己有，就放弃寻找，又重新给母亲买了一部新手机。
可万万没想到，前几天母亲跟他说自己手机里的照片和通讯信息莫名其妙没了。王先生拿母亲手机一看，原来是被人用老的手机远程删除的。于是王先生马上用查找功能找到了捡手机的人，这人是一家火锅店的厨师。可朱某不但不归还，还说自己捡到手机的时候屏幕是坏的，自己修屏幕花了1200元，要求王先生给2000块赎手机。（来源：1818黄金眼）
为此，王先生和朱某发生了激烈争吵，后来还不得不报案调解。
王先生认为，手机是自己的，朱某故意占有本身就不对。如果一开始捡到就联系自己，他肯定会给一笔钱补偿。可现在都过去半年了，朱某想要自己偷偷用被发现了，还想着要2000块钱，这脸皮可真厚？而且自己新的手机都买了一部，这损失怎么办？
但朱某认为，他一没偷，二没抢，这是他凭实力捡到的。王先生要想把手机拿回去，就要把修屏幕的钱先给他，再加好处费，一共是2000块钱。
拾金不昧是我们的美德，可这个朱某把别人的手机占为己有，还理直气壮地要求别人赔钱，实在是过分！而且报案了还没用，因为警员说朱某钻了漏洞，因为手机确实是王先生的母亲自己丢失的，这属于遗失物。所以朱某捡到手机不还，不构成盗窃。
不过，有网友提出疑问，难道朱某的行为难道不是构成侵占罪吗？这个问题确实很有争议，但我们在实践中通常不会按照犯罪处理。
这样说，难道捡到别人的东西就可以不用还了吗？朱某可以把这手机给自己用了吗？
当然不行，手机的主人不是朱某，王某有权要求朱某归回手机。而且朱某捡到别人的东西故意不还，在失主打来电话的情况下，还故意不接电话。根据相关规定，朱某的行为属于恶意占有他人的物品，应该承担返还的义务，如果他把手机损坏，还应该承担赔偿责任。
王某说自己捡到手机的时候，屏幕被摔坏了，自己花钱去修了手机。但如果他不能证明自己修手机的证据，就无权要求王先生支付修手机的费用，更不能要求王先生必须给2000块钱，才能把手机归还。（事实上，朱某提供不了修手机的证据，说谎的）
而且，朱某擅自把别人的云端照片和通讯记录删除，这行为侵犯了王某母亲的民事权利。王先生完全可以提起民事诉讼，要求朱某承担侵权责任和归还手机。
那为什么朱某胆子这么大呢？因为这不构成刑事犯罪，朱某看警员只是调解，就狮子大开口要2000块钱。王先生吞不下这口气，觉得朱某就是想私吞手机，现在被发现了还反过来要钱，于是他坚决不给钱。
后来经过警员再次调解，王先生给了500块拿回了手机。我觉得王先生真的该给朱某这种小人一点教训，该告就告，一定要让他付出代价，不能助长这种人的嚣张气焰！
#江淮风暴执行攻坚战# “江淮风暴”夏季行动‖执行高压再显威力 十二年陈案终有“回音”眼看要被拘留，态度强硬的被执行人王某一改前态，当场筹款给付25000元。7月1日，天长市人民法院成功执结一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，拖欠十二载的赔偿款终于有了着落。
案情回顾：2010年5月1日，李某驾驶二轮电动车，在实施左转弯横过公路的过程中，与王某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、电动车乘坐人刘某受伤的交通事故。事故经该市公安局交管大队认定，李某负主要责任、王某负次要责任、刘某不负责任。事故发生后，刘某被送医救治，后经结算，刘某因此次交通事故造成损失合计137843.17元。三方就赔偿事宜迟迟未达成一致意见。无奈，刘某诉至天长法院，该院认定王某负此次事故次要责任，应承担40%赔偿责任，扣除其已支付的6000元，还应赔偿49137.27元。判决生效后，王某拒绝履行生效判决，刘某申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官向王某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，多次电联王某督促其给付赔偿款，王某坚称赔偿分配不合理，拒绝赔偿，此后更是玩起了“失踪”。
近期，该院接到线索称发现王某踪迹，遂依法将其传唤至院，对其释法明理，鉴于其无还款诚意，该院准备对其采取拘留措施。王某在被送至医院进行核酸检测时，意识了问题的严重性，当场表示愿意还钱，并联系家人筹款。中午，王某家人急忙送来赔偿款25000元，双方就余款达成和解协议。至此，该案执结。
案情回顾：2010年5月1日，李某驾驶二轮电动车，在实施左转弯横过公路的过程中，与王某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、电动车乘坐人刘某受伤的交通事故。事故经该市公安局交管大队认定，李某负主要责任、王某负次要责任、刘某不负责任。事故发生后，刘某被送医救治，后经结算，刘某因此次交通事故造成损失合计137843.17元。三方就赔偿事宜迟迟未达成一致意见。无奈，刘某诉至天长法院，该院认定王某负此次事故次要责任，应承担40%赔偿责任，扣除其已支付的6000元，还应赔偿49137.27元。判决生效后，王某拒绝履行生效判决，刘某申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官向王某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，多次电联王某督促其给付赔偿款，王某坚称赔偿分配不合理，拒绝赔偿，此后更是玩起了“失踪”。
近期，该院接到线索称发现王某踪迹，遂依法将其传唤至院，对其释法明理，鉴于其无还款诚意，该院准备对其采取拘留措施。王某在被送至医院进行核酸检测时，意识了问题的严重性，当场表示愿意还钱，并联系家人筹款。中午，王某家人急忙送来赔偿款25000元，双方就余款达成和解协议。至此，该案执结。
✋热门推荐