#羽生结弦[超话]#
有人说难道解说业内看不出问题看不出水分吗？这个腐败的圈子有多少敢说真话，大多数人不都是被利益操控的，立场说话。
事实上外网99%的人加上一些敢说实话业内都一直在批评这个腐败而不公平的评分系统，也有前裁判前ISU官员揭露裁判是如何操纵打分，也有裁判和项目粉做详细技术分析按打分手册一条条列出依据，也有解说直接指出黑幕。

我很想说的是，更多的四周并不意味更高的技术&更高的难度。你要做五个四，但是衔接在哪里？到处都是压步和僵硬膝盖的滑行，蹲不下去蹲转。这只是更高的bv并不是有更高的难度，一个含有大量衔接和好的滑行但较少四周的节目比各种压步待机的多四周节目难得多 。看到说羽生艺术厉害，某某难度高就觉得很搞笑，一个四周待机个十几秒准备，跳跃高远度一般稳重心，轴还歪，落冰僵硬膝盖戳冰 ，跳跃技术跟羽生相比天上地下。花滑多么精细的各要素结合的运动，看个bv就完了？他的难度到底在哪？把其他要素砍完了保跳跃？

正确打分是可以正确体现难度差距，跳跃旋转步法的goe脱水，pcs脱水，脱掉几十分之后就是正确体现一个只有低质量四周节目的难度的分数。

而说到难度、技术和艺术，艺术和美感也不是凭空而来，看似轻松优雅的上身动作，需要很强的控制力和核心能力，跟畏畏缩缩的小幅度动作消耗天上地下。你觉得某人滑得难看卡，只是因为他身体僵硬，膝盖僵硬，滑行差，用刃浅，身体幅度小，乐感差，而且体力稳定性不行只能划水求稳。

#羽生结弦说今天被冰讨厌了# 他没有被冰讨厌，只是一些腐败的组织（我指国际滑联）讨厌他

永远不要停止为不公平发声，最痛苦的永远是他。

#羽生结弦#

假期观影4/∞

今天又去了电影院，来了场说走就走的观影。

看了《扬名立万》。

确实好看，值得它的评分，但是也有缺点，主要是我对这部影片的预期比较高并且是完全悬疑方面的，预告也是更偏悬疑，所以可能在这样的想法影响下我看起前半段来觉得有些多余和拖沓。

知道事情想要逃走和陆子野对话那里，邓家佳的演技很深入人心。情从进入案发现场后逐渐就应该是剧情主体了，推理部分很紧凑看起来很舒服，但看完之后我觉得推理只是表层，但到底主体内涵是什么我还没摸透。

我原本以为拍电影只是一个不重要的设定，但好像还挺重要的哈，一群破釜沉舟的人来到这里，最开始只是为了金钱和利益，但他们后来却不顾生命危险、不顾收益，依旧拍出了这部电影，敢说真话，就像郑导说的“是个有良心的艺术家”。

最后看到夜莺那里，我真的惊了，当时我爸在我旁边说了一句:“这个拍的真的可以，剧情玄中玄。”这样的反转是让人没想到的，然后我又深深的为起齐乐山那种大义凛然的精神叹了口气。最后的那里，李家辉都追到了夜莺准备伸手了然后收了回来！那里我真的起鸡皮疙瘩了，确实，不揭露也许才是更好的。

电影虽然后面都是一整个紧张、悬疑的气氛，但是幽默的元素是贯穿始终的。其实我说不出来是哪具体幽默，这种感觉就像一个的气质，是不自觉的流露的，真的很nice哇，这么悬疑的基调上还带有幽默，也正是通过人物的幽默感，将每个人物的个性其实刻画的很清楚，（我超喜欢警察这个角色身上的幽默感的。）

写观后感真累啊，因为我觉得这部电影其实我觉得好难看懂，就像让我做阅读题非要用心挖掘它的主要思想，很值得但又要动脑，我很懒哈哈哈。甚至于我现在可能也不清楚主题思想到底是什么，赞美齐乐山对爱情的守护？歌颂人们不顾利益勇于揭露现实？对这种腐败不堪的事情的揭露？......真希望自己拥有一个一眼看透本质的脑子。

人必须独立思考

猴爷喜好读书，
从小就爱独立思考。
我相信直觉，
虽说也曾迷信他人，
但已迷途知返。
当遇到某问题时，
常常自问是这样吗？
然后就顺着思路走下去，
吾爱吾师，
吾更爱真理。
不管是什么大家，
我都敢质疑。
鲁迅先生是我最崇拜的偶像，
但也被我质疑过。
一次是关于说真话的，
我觉得那不是真话是蠢话，
这一次是质疑他的夸张说。
我认为不是夸张，
而是倒装写实。
作为一个语文老师，
我们应该发现文字的内在通道。
找到事物的内在逻辑关系，
一切就会迎刃而解。
有关夸张的修辞界说，
先生的话已是权威，
这就是已然默认。
今天独立思考一下，
没有奢望翻天，
只是在自娱自乐，
享受一下独立思考的味道。 https://t.cn/RDUEbBg