可是感情这种事，并不是你付出多少得到多少。付出往往跟收获成不了函数关系，看似毫无规律，实则有章可循。情感咨询师就是搞懂了这个章法以后，按照章法来解释并解决其他感情。

再后来，我也明白了，其实并不是感情中付出和收获不成正比，而是付出的点不同。就好比你开一个瓶盖打不开但是却能拎动几十斤的东西，能说你是力气小吗？实际上是你的劲用错了方向。

感情也是一样，要付出，用的是巧劲，不用蛮劲。

在感情里，过度付出，多到对方还不起，你就是在施恩于对方。有一种说法叫做大恩如大仇。

对方因为还不起而躲着你，你也会因为自己的付出得不到回报而产生怨怼之心。

付出的本意是为了让两人的关系越来越好，但付出太多，只会适得其反。所以才要把握好人性才去付出啊，感情里的付出，关键在度，不在多。

反之，让男人一直围着女人转，一直追逐女人，女人要一直高冷矜持。这是我们常常听到的“黄金玉律”，似乎男人越宠一个女人，一段感情就能经营的更好。

实则我认为男女是平等的，也许方式不同，但伴侣之间需要的是“互相宠溺”。哪怕一直追逐你的男人也会需要陪伴和温暖，经不住你的无限制索取。

我虽然说过很多关于男女差异的问题，但是现在社会越来越复杂，很多理论都没那么实用了。

无论是男人还是女人，人类的共性都大于异性，双方之间相同的地方总比不同的地方多，比如，无论是男人还是女人，都会喜欢性魅力大的人，都会希望找一个真心喜欢自己的人携手终老。#怎么挽回异地恋异国恋前女友同性恋怎样挽回前男友前任爱情想和女朋友复合的话# ​

#独行月球票房破10亿#别人觉得烂也没什么啊，对标夏洛特烦恼也没有什么，夏洛特烦恼的时候评论也是两极分化，有人喜欢就会有人不喜欢，没啥好争论的，有人觉得烂俗，可是剧情就是戳中了我的点，我可能没那么懂电影，但我知道我喜欢什么。
这个电影我挺喜欢的，这就够了，沈马组合合作摩多摩多。[哇][哇]

——“马蓝星，带我回家”
——“看到地球周边璀璨的星环，我就知道是你回来了。”

#中国人民银行考试##中国人民银行考试[超话]# 这个题还挺有意思的，但是大家还有机构对他争议特别大。这是前年的原题，央行能又原封不动的拿出来考，说明知识点很重要，再一个答案肯定是毫无争议的。这题目大家都在价格不固定和货币流通速度固定间犹豫，我个人倾向于选区别在于货币流通速度是否恒定。
先聊聊现代货币主义怎么来的。上世纪30年代美国经历大萧条以后，以凯恩斯为首的强调政府作用和总需求政策。这个理念对当时的经济问题确实屡试不爽，失业解决了，经济萧条也转繁荣了，以至于在此思想上形成的新古典综合派(萨缪尔森，托宾等)在四五十年代独领风骚。可到了70年代，高通胀和高失业并存，对于这些现象本身，凯恩斯主义者也无法理解，都没有达到充分就业，还存在失业，怎么还会高通胀呢？后来货币主义大佬弗里德曼，(核心思想是经历自由化，政府不应该过多干预)，对凯恩斯主义进行抨击，引进了预期，认为当初导致通胀是因为政府干预经济，让经济出于人们高预期通胀，既然是高预期了，那你再怎么调整财政政策，我都知道我以后的实际收入是并没有增长多少的，而厂商也知道价格的上升在他的高预期内，他也会不增加多少利润，所以财政政策对总产出失效了。(这里滞胀长期其实是会自动消失的，在充分就业的情况下，劳动力供给是大于需求的，高通胀始终压抑着企业的劳动力需求，劳动力供给过剩使得工人最后会妥协工资，调整预期，自此，as曲线右移直至充分就业均衡状态。但整个过程非常的漫长，对社会经济重创的代价太大。)与此同时，更经济自由化的供给学派(里根经济学)，政府不应该扩张总需求政策，而应该去帮助市场，给企业减税，营造良好的经营环境，让企业和市场自身去消除这个局面(这时，AS右移动，企业愿意生产了，总产出也增加了，失业率也降下来了)。到后来在货币主义发展起来的理性预期，比弗里德曼的适应性预期还夸张，认为人们的预期直接一步到位，任何政策只要在我预期之内，通通无效。以此，强调预期，经济自由为思想的现代货币主义理论正式形成。
现在回到题目价格是否固定的区别中来。古典的传统货币学派，价格是灵活的，毫无争议。(现代)货币主义，很多机构都认为价格在短期是固定的，因为短期产出提高了，长期才只能影响物价。这个观点是正确的，但弗里德曼分析短期货币非中性，是通过引入适应性预期来推论的，而不是价格固定(可结合下面图形)。短期中，价格上升，工人有货币幻觉，没有马上意识到(或者价格上升的部分程度在他预期之外)，所以接受原先工资水平，而这边价格上升企业利润高了，产出自然而然又增加了，但这种超出充分就业水平的情况不会持续太久，人们后来意识到了要求加工资，而现在超出充分就业水平上，劳动力供小于需求，企业你不接受，那我就不干，企业你接受，那你利润少了要减产。所以不管你接不接受，最终产出减少到充分就业水平。理性预期更夸张，直接一步到位，在起始的时候，价格上升就在厂商和工人的预期内，都省了中间调整和适应的过程。
那短期价格固定是谁引入的呢？新凯恩斯主义。上面的故事还没讲完，货币主义把凯恩斯主义抨击的颜面扫地，但他毕竟讲的很有道理啊。新凯这帮人接受了货币主义部分观点外，从另一个角度也在回击货币主义。就算你预期是正确的，产出也不能马上回到充分就业，因为存在价格和工资粘性。至于价格粘性的思路来解释短期产出上升，教材很详细，鉴于篇幅，不再赘述。
所以说，货币主义是通过预期来解释短期产出的增加，而不是说价格固定，所以我觉得价格不固定不应该是和传统灵活价格的区别。
另外，再说说为啥选货币流通速度固定。传统认为短期是个固定常数。货币主义认为是稳定的，v=Y/F(Yp)，下面恒久性收入的稳定实际货币需求，货币流通速度和分子实际国民收入有关，而短期国民收入与货币供应有关，货币供应在一个区间内还是比较稳定。这里分歧最大的点就是，稳定到特别稳定，那她不就是常数了么，跟传统数量论不就一样了呢。这种说法，我也拿捏不住，但是易老师书上261页黑纸白字把稳定当作成了个常数的区别，货币流通速度不再被假定为一个固定的常数。易老师，你懂的。