#国际国内时事新闻[超话]#美诺奖得主克鲁格曼：特朗普正在输掉对华贸易战

美国《纽约时报》网站7月4日发布了题为《特朗普正在输掉他的贸易战》的文章，作者为美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。现将文章编译如下：

美国总统特朗普所说的“贸易战是好事而且容易赢”这句话肯定会被当做名言载入史册——但不会是被当做好的名言。相反，它将被用来作为负面例子说明，傲慢和无知常常成为重要政策决定背后的驱动力。

因为现实是，特朗普并非正在打赢他的贸易战。的确，他的关税伤害了其他国家的经济，但这些也伤害了美国。而且也没有迹象表明关税正在实现特朗普所假定的目标：迫使其他国家作出重大政策改变。

但为什么说特朗普的贸易战在走向失败？中国本身是一个经济超级大国，但它卖给我们的东西比它从我们这里买走的东西要多得多，所以你们可能认为这导致它容易屈服于美国的压力。那为什么特朗普却无法把自己的经济意志强加给中国呢？

▲图为诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼

我认为有三个原因。

首先，认为我们能够轻松打赢贸易战的想法所反映的正是那种严重扭曲的唯我主义。有太多身居要职的美国人似乎无法理解一个现实，即我们并不是唯一拥有独特文化、历史和认同感的国家，并不是唯一为自己的独立感到自豪的国家，并不是唯一极不愿意做出好像屈服于外国霸凌一样的让步的国家。“国防愿出万金，进贡不给一分”并非美国所独有的观点。

具体而言，认为在所有国家当中，偏偏只有中国会同意一项看似向美国屈辱投降的协议，这样的想法简直荒谬可笑。

其次，特朗普的“关税人”生活在过去，与现代经济的现实脱节。他们怀旧地谈论威廉·麦金利（美国第二十五任总统）的政策。但在当时，若提问“这个东西是哪里制造的？”一般都有一个简单的答案。如今，几乎所有制成品都是跨越多个国家的全球产业链的产物。若对在中国组装但许多零部件来自韩国或日本的商品征税，生产线不会转移到美国，而是转移到越南等其他亚洲国家。

最后，特朗普的贸易战不得人心——事实上，贸易战的民调支持率非常低。

中国从美国买的东西可能没有向美国卖的东西那么多，但中国农业市场对美国农业州选民来说至关重要，而这些选民是特朗普必须牢牢稳住的。因此，特朗普对轻松取得贸易胜利的设想正在变成一场政治消耗战。

与此同时，特朗普对以往贸易协定的随意破坏严重损害了美国的信誉，削弱了国际法治。

哦，我提到麦金利征收的关税即便在当时也极不得人心吗？事实上，在有关这个问题的最后一次讲话中，麦金利的话似乎是对特朗普主义的直接回应乃至否定，他宣称“商战无益处”，并呼吁建立“善意和友好的贸易关系”。

#华星卫视新闻##华星法援##破冰行动##亚洲文化嘉年华# 企业家出身的特朗普，非常清楚地看到了美中差距迅速缩小的两个根本原因：一是长期以来美国企业为了降低成本，大量制造业外迁，导致美国“制造业空心化”的问题。二是美中贸易的巨大逆差问题。
因此，特朗普下决心要解决这两个问题。他的贸易战政策，是美国政坛前所未有的“团结一致的国家意志”，赢得了两党的普遍支持。请注意：这只是美国发动贸易战的国内因素。

【中美贸易战下的本周中美股市】本周应该是贸易战期间“口水仗”打得非常火爆的时间，上周末中方动用了有史以来相对猛烈的攻势：提高关税1日开始生效，白皮书发布，第n次强调不想打不怕打，某主席现身新闻联播近5分钟说股市，央视新闻和每日的焦点访谈几乎一边倒安排贸易战内容等等；相关新闻大事更是一串串发生：海上多颗卫星发射成功，5G牌照正式发放，中俄建立有史以来最高级别合作关系等等。

老美那边肯定也是没有闲着，只是渠道有限不甚了解，非常惹眼的一条信息是：年内全美已经发生枪击事件超过2万起，其中致人死亡超过6000人。

贸易战正在逐步深入，股票市场肯定会收到冲击，截图所示为本周前4天双方市场走势，只能说，中国股民在以实际行动支持贸易战，他们承受着市值逐日降低的巨大压力：道琼斯指数上涨1100点活4.4%，上指下跌近100点或3.2%。

怎么会这样？