华为的通信能力是真的牛逼…
中国电信装宽带，把我家全换成TP-Link的AX1800了…
WiFi6没错，倒是经常断线、连不上网、网速慢[打脸]
最离谱的是有线端能跑到500Mbps+，无线端就只能跑到300Mbps不到（5GHz）
然后我翻出了我家N年前用过的华为路由器
一接上，好家伙，断线没了、上网快了、5GHz还能跑到400Mbps+了
什么垃圾TP-Link，吐了[吐][吐][吐]
中国电信装宽带，把我家全换成TP-Link的AX1800了…
WiFi6没错，倒是经常断线、连不上网、网速慢[打脸]
最离谱的是有线端能跑到500Mbps+，无线端就只能跑到300Mbps不到（5GHz）
然后我翻出了我家N年前用过的华为路由器
一接上，好家伙，断线没了、上网快了、5GHz还能跑到400Mbps+了
什么垃圾TP-Link，吐了[吐][吐][吐]
https://t.cn/A6adskSs
WiFi带宽进化论。
WiFi7时代，带宽数量扩展到5个:20/40/80/160/320MHz。对比早期的802.11a/g，有效子载波数量占比从81%提高到97%，频带边缘空子载波占比从17%降低到0.6%。效率提高到同时，也为滤波器带来了巨大挑战。
时间来到WiFi7时代，WiFi带宽数量扩展到5个:20/40/80/160/320MHz。 众所周知WiFi和4G/5G/6G中采用的OFDM信号中包含有效子载波（蓝色数据红色导频）和一些空子载波（直流DC附近和频带边缘的黑叉）。从802.11a到WiFi7，有效子载波相对于信道带宽占比从81%提高到97%，频带边缘空子载波占比从17%降低到0.6%。效率提高到同时，也为滤波器件带来了巨大挑战。
下面首先来计算不同WiFi标准的20MHz带宽时的子载波占比。然后再介绍不同WiFi标准如何将20MHz带宽扩展到更宽。
有效子载波数量=
数据子载波数量+导频子载波数量
有效子载波占比=
有效子载波数量/FFT点数
频带边缘空载波数量=
FFT点数-有效子载波数量-DC空载波数量
频带边缘空载波占比=
频带边缘空载波数量/FFT点数
首先来看20M带宽的情况：
802.11a/g
有效子载波数量=48+4=52
有效子载波占比=52/64=81%
频带边缘空载波数量=64-52-1=11
频带边缘空载波占比=11/64=17%
802.11n（WiFi4）
有效子载波数量=52+4=56
有效子载波占比=56/64=88%
频带边缘空载波数量=64-56-1=7
频带边缘空载波占比=7/64=11%
802.11ac（WiFi5）
有效子载波数量=52+4=56
有效子载波占比=56/64=88%
频带边缘空载波数量=64-56-1=7
频带边缘空载波占比=7/64=11%
802.11ax（WiFi6，fft由64变为256）
有效子载波数量=234+8=242
有效子载波占比=242/256=95%
频带边缘空载波数量=256-242-3=11
频带边缘空载波占比=11/256=4%
802.11be（WiFi7）
有效子载波数量=234+8=242
有效子载波占比=242/256=95%
频带边缘空载波数量=256-242-3=11
频带边缘空载波占比=11/256=4%
由上面计算不难发现，WiFi4和WiFi5在20M模式下子载波分布相同，WiFi6和WiFi7在20M模式下相同。这是因为自WiFi6起子载波宽度变为之前的1/4。以WiFi5和WiFi6为分界，分别来看他们是如何进行20/40/80/160M信道带宽扩展的。
WiFi5及之前：
20/40/80/160M的有效子载波数量分别为56/114/242/484，占比分别为88/89/95/95%。不难发现20/40/80M的扩展方法和80/160M的扩展方法有所不同。前者有效子载波总是比翻倍略多（56/114/242，逼死强迫症）。后者则恰好翻倍（242/484，极度舒适）。
20/40/80M有效子载波比翻倍略多，是因为带宽加倍时原来带宽的边缘变为现在带宽的中心直流DC处，DC处无需留出频带边缘那么多空载波，因为DC属于带内。20/40/80M的DC空载波数量分别为1/3/3。频带边缘空载波数量分别为7/11/11，相应的占比为11/9/4%。
从80扩展到160时，不再将DC附近子载波充分利用，而是直接把两个80M（含80M中心3个DC空载波）放在上下两个频率段，而160M的DC附近原封不动的放置原来80M模式下的11个边缘空载波。这样160M模式边缘空载波数量和80M时相同512-484-3-3-11=11，相应的占比降为80M时的一半11/512=2%。160M相比80M直接加倍的好处是，加扰编码交织LDPC载波映射等环节可以复用80M模式下的硬件（原则上吞吐简单加倍即可，比如时钟倍频）。而在20/40/80扩展时比2倍略多的情况下，简单复用不太容易。
WiFi6（非OFMDA模式）：
20/40/80/160的有效子载波数量分别为242/484/996/1992，占比分别为95/95/97/97%，DC空载波数量分别为3/5/5/(23+5*2)，边缘空载波数量分别为11/23/23/23，占比分别为4/4/2/1%。其中80M到160M仍为直接加倍方式，不同于20/40/80M的扩展方式。
WiFi7（非OFMDA，非凿孔，非复制模式）：
20/40/80/160/320的有效子载波数量分别为242/484/996/1992/3984，占比分别为95/95/97/97/97%，DC空载波数量分别为3/5/5/(23+5*2)/(23*3+5*4)，边缘空载波数量分别为11/23/23/23/23，占比分别为4/4/2/1/0.6%。其中80/160/320M仍为直接加倍方式，不同于20/40/80M的扩展方式。
也许是直接加倍模式的硬件很高效，WiFi7当中也为40/80M这一步扩展加提供了直接加倍模式供选择。
WiFi带宽进化论。
WiFi7时代，带宽数量扩展到5个:20/40/80/160/320MHz。对比早期的802.11a/g，有效子载波数量占比从81%提高到97%，频带边缘空子载波占比从17%降低到0.6%。效率提高到同时，也为滤波器带来了巨大挑战。
时间来到WiFi7时代，WiFi带宽数量扩展到5个:20/40/80/160/320MHz。 众所周知WiFi和4G/5G/6G中采用的OFDM信号中包含有效子载波（蓝色数据红色导频）和一些空子载波（直流DC附近和频带边缘的黑叉）。从802.11a到WiFi7，有效子载波相对于信道带宽占比从81%提高到97%，频带边缘空子载波占比从17%降低到0.6%。效率提高到同时，也为滤波器件带来了巨大挑战。
下面首先来计算不同WiFi标准的20MHz带宽时的子载波占比。然后再介绍不同WiFi标准如何将20MHz带宽扩展到更宽。
有效子载波数量=
数据子载波数量+导频子载波数量
有效子载波占比=
有效子载波数量/FFT点数
频带边缘空载波数量=
FFT点数-有效子载波数量-DC空载波数量
频带边缘空载波占比=
频带边缘空载波数量/FFT点数
首先来看20M带宽的情况：
802.11a/g
有效子载波数量=48+4=52
有效子载波占比=52/64=81%
频带边缘空载波数量=64-52-1=11
频带边缘空载波占比=11/64=17%
802.11n（WiFi4）
有效子载波数量=52+4=56
有效子载波占比=56/64=88%
频带边缘空载波数量=64-56-1=7
频带边缘空载波占比=7/64=11%
802.11ac（WiFi5）
有效子载波数量=52+4=56
有效子载波占比=56/64=88%
频带边缘空载波数量=64-56-1=7
频带边缘空载波占比=7/64=11%
802.11ax（WiFi6，fft由64变为256）
有效子载波数量=234+8=242
有效子载波占比=242/256=95%
频带边缘空载波数量=256-242-3=11
频带边缘空载波占比=11/256=4%
802.11be（WiFi7）
有效子载波数量=234+8=242
有效子载波占比=242/256=95%
频带边缘空载波数量=256-242-3=11
频带边缘空载波占比=11/256=4%
由上面计算不难发现，WiFi4和WiFi5在20M模式下子载波分布相同，WiFi6和WiFi7在20M模式下相同。这是因为自WiFi6起子载波宽度变为之前的1/4。以WiFi5和WiFi6为分界，分别来看他们是如何进行20/40/80/160M信道带宽扩展的。
WiFi5及之前：
20/40/80/160M的有效子载波数量分别为56/114/242/484，占比分别为88/89/95/95%。不难发现20/40/80M的扩展方法和80/160M的扩展方法有所不同。前者有效子载波总是比翻倍略多（56/114/242，逼死强迫症）。后者则恰好翻倍（242/484，极度舒适）。
20/40/80M有效子载波比翻倍略多，是因为带宽加倍时原来带宽的边缘变为现在带宽的中心直流DC处，DC处无需留出频带边缘那么多空载波，因为DC属于带内。20/40/80M的DC空载波数量分别为1/3/3。频带边缘空载波数量分别为7/11/11，相应的占比为11/9/4%。
从80扩展到160时，不再将DC附近子载波充分利用，而是直接把两个80M（含80M中心3个DC空载波）放在上下两个频率段，而160M的DC附近原封不动的放置原来80M模式下的11个边缘空载波。这样160M模式边缘空载波数量和80M时相同512-484-3-3-11=11，相应的占比降为80M时的一半11/512=2%。160M相比80M直接加倍的好处是，加扰编码交织LDPC载波映射等环节可以复用80M模式下的硬件（原则上吞吐简单加倍即可，比如时钟倍频）。而在20/40/80扩展时比2倍略多的情况下，简单复用不太容易。
WiFi6（非OFMDA模式）：
20/40/80/160的有效子载波数量分别为242/484/996/1992，占比分别为95/95/97/97%，DC空载波数量分别为3/5/5/(23+5*2)，边缘空载波数量分别为11/23/23/23，占比分别为4/4/2/1%。其中80M到160M仍为直接加倍方式，不同于20/40/80M的扩展方式。
WiFi7（非OFMDA，非凿孔，非复制模式）：
20/40/80/160/320的有效子载波数量分别为242/484/996/1992/3984，占比分别为95/95/97/97/97%，DC空载波数量分别为3/5/5/(23+5*2)/(23*3+5*4)，边缘空载波数量分别为11/23/23/23/23，占比分别为4/4/2/1/0.6%。其中80/160/320M仍为直接加倍方式，不同于20/40/80M的扩展方式。
也许是直接加倍模式的硬件很高效，WiFi7当中也为40/80M这一步扩展加提供了直接加倍模式供选择。
夏天到啦~让您的主机住进了海景房！
感谢湖北咸宁市徐先生的支持和信任！
CPU：Intel酷睿i7-12700KF 十二核二十线程散
散热：利民AQUA ELITE 360 ARGB 白
主板：技嘉B660M-AORUS PRO AX雪雕 WIFI
内存：威刚龙耀D50 32G (16G*2) 3600MHz 白
固态：西数SN770 1T M.2 NVME PCIE4.0
显卡：技嘉RTX3070Ti VISION OC 8G 雪鹰
机箱：动力火车VIP海景房
电源：美商海盗船幻彩CX750F 白色全模组电源
风扇：利民TL-C12CW-S ARGB白色风扇*7
线材：LIANLI霓彩线2代 3×8PIN+24PIN
感谢湖北咸宁市徐先生的支持和信任！
CPU：Intel酷睿i7-12700KF 十二核二十线程散
散热：利民AQUA ELITE 360 ARGB 白
主板：技嘉B660M-AORUS PRO AX雪雕 WIFI
内存：威刚龙耀D50 32G (16G*2) 3600MHz 白
固态：西数SN770 1T M.2 NVME PCIE4.0
显卡：技嘉RTX3070Ti VISION OC 8G 雪鹰
机箱：动力火车VIP海景房
电源：美商海盗船幻彩CX750F 白色全模组电源
风扇：利民TL-C12CW-S ARGB白色风扇*7
线材：LIANLI霓彩线2代 3×8PIN+24PIN
✋热门推荐