要写关于社会性别话题的论文，就看了看关于“男性气质”的文献，越看越加深了我对于这个概念的理解。

“男性气质”的英文概念是“masculinity”，意即作为男性所展示出来的特性。

对于“男性气质”的研究早在20世纪80年代之前就开始了，当时的生物学、心理学、人类学、历史学都有在研究“男性气质”。例如，生物学认为，男性的生理特征决定着男性气质，如男性每次排精会有100万个精子，但只有1个精子会进入卵细胞，因此男性气质就得是竞争的、进取的乃至暴力的；心理学，如精神分析学派的代表人物弗洛伊德认为，男性心理中自然会有男性气质和女性气质，但男性需要排斥其后者；人类学，发现不同文化族群会定义不同的男性气质；历史学，不同历史时期会有不同代表性的男性气质，例如中国古代男性需要的“文武”双全。

但是在不同的学科下，都有一种理论作为支撑——“性角色”理论（sex role theory），sex是生理性别，role代表社会期待下的角色规范，因此，sex role指的是要基于生理性别的社会角色规范来行事，男性气质等同于男性性角色，即男性需要进取、竞争力、抽象认知等，女性气质就是自然感情、亲和力、被动等。

但是在20世纪80年代以来，性角色理论遭到批判，其被认为是一种僵死的套子来套住不同生理性别的男男女女，每个人都要奔向属于自己生理性别角色规范的社会期待去。

到了1982年，来自澳大利亚的性别学者凯斯勒，在对一所高中进行田野调查后，提出了“支配性男性气质”（hegemonic masculinity）（我更愿意翻译为“霸权男性气质”）。既然有支配性的，就会有其他多元的男性气质，因此，这个时候的masculinity变为了复数形式masculinities，正式承认了多元男性气质的存在。

原来的支配性男性气质只不过是性角色理论下男性气质的翻版，男性气质不再是铁板一块，而成为了多元的社会事实。那这种多元的男性气质各自又是如何去构建的，其社会建构的机制与过程又是如何？就需要社会学视角的引入，男性气质研究开始真正引入了社会学的视野。

男性气质被认为是社会建构的，也因此是多元的，因为在不同种族、阶级、文化之下，男性气质是不同的，男性气质也被看作是个人生命中不断变化的，男性在不同生命阶段中会有不同的男性气质。

《不过一池星光》
真的顶我一个浪漫过敏的人 从头哭到尾
凌朝歌的性格跟我真的很像 爱你的时候可以不顾一切 不爱的时候潇洒离开
身边还有那么多好朋友互相依靠
[泪][泪][泪]太好哭了
到后来才明白这世界并不是非黑即白的 你所认为的对错不一定是正确的 回头再看看 当时那么执着的东西好像也没那么重要了
真的强烈推荐[泪]

原谅我的懒惰，距离上次发的微博竟然已经过去了近3年.！今年读的书并不多，看了《人生海海》有所触动，但也是过后即忘～看了《主角》的确是荡涤了心灵，但也没有太大的触动。不得不说，有个爱买书的老公还是不错的，最近喜欢了曾老，一翻书架还真有一本曾老最经典的书，二话不说，开读啦[可爱]希望这次可以尽快读完然后写些读后感！