#陈楚生[超话]##30天安利陈楚生#
Day21.
最喜欢的一句话:“人生可以偶尔不明去处，但一定要始终牢记来路。”
来自https://t.cn/A6JAAemW
或许有人会觉得盯着过去不太妥当，可是一个人没办法保持昂首阔步的姿态走一辈子。疲倦的日子、迷茫的日子、受挫的日子里，需要有一个导引告诉自己应该怎么走下去，应该成为什么人。所幸过去的日子里总归有前进的时间，它们一点一点地描摹了自己所期待的“未来的我”的样子。可能有时候只是那个过去的稚嫩的自己的期待，就足以支撑着人走出很远很远。
过去的时间里我做了无数次选择，成为了现在的我。多么幸运是我自己在过去做出了选择，成全了现在的我。
记得自己的选择，记得自己的期待，记得那些失去的时间，记得那些停留的地方，记得那些陪你走过一程的人，记得那些留下了痕迹的话。
人生不过须臾，感恩遇见，感恩喜爱[心]
Day21.
最喜欢的一句话:“人生可以偶尔不明去处，但一定要始终牢记来路。”
来自https://t.cn/A6JAAemW
或许有人会觉得盯着过去不太妥当，可是一个人没办法保持昂首阔步的姿态走一辈子。疲倦的日子、迷茫的日子、受挫的日子里，需要有一个导引告诉自己应该怎么走下去，应该成为什么人。所幸过去的日子里总归有前进的时间，它们一点一点地描摹了自己所期待的“未来的我”的样子。可能有时候只是那个过去的稚嫩的自己的期待，就足以支撑着人走出很远很远。
过去的时间里我做了无数次选择，成为了现在的我。多么幸运是我自己在过去做出了选择，成全了现在的我。
记得自己的选择，记得自己的期待，记得那些失去的时间，记得那些停留的地方，记得那些陪你走过一程的人，记得那些留下了痕迹的话。
人生不过须臾，感恩遇见，感恩喜爱[心]
《但忘不妨》
本篇感言来自村上先生获得谷崎润一郎奖前后，作为过去的获奖者，被邀请撰文，谈谈关于这一奖项的往事。由于先生弄错了字数要求，导致最先问世的版本是经过杂志社编辑裁剪的。因而村上先生在此处将获奖感言的原稿写了下来。
题目来源于当时被提名时，村上先生的责编的友情提醒，他说：“不过呢，你获谷崎奖的希望几近于无。但忘不妨。”他还告诉先生，由于先生本人受到（部分）评委的嫌恶，或说很难博得他们的欢心，事态怎么变化也不可能获奖。当时先生因为确实是不了解这方面隐情，所以本着恭敬不如从命的心态把这个奖淡忘了。于是当获奖的那个晚上，电话铃响：“恭喜您。您获得谷崎奖啦。”这样的消息传来的时候，先生心头不真实的感觉不断涌出。毕竟“但忘不妨”嘛。
此后这个奖项为村上先生带来了诸多好处。只是“文学奖这东西，说到底毕竟是由人评选出的，我也想尽量保持‘但忘不妨’的姿态，但又觉得时不时提起来好像也不失为乐事。”村上春树是这么说的。
在物欲横飞的时代，我们总是会急功近利，甚至掉入物欲的陷阱。在这样的情况下，能保持住如村上先生的那抹淡然就显得尤为珍贵。或许，“但忘不妨”当真是一件乐事儿......[浮云][浮云][浮云]
本篇感言来自村上先生获得谷崎润一郎奖前后，作为过去的获奖者，被邀请撰文，谈谈关于这一奖项的往事。由于先生弄错了字数要求，导致最先问世的版本是经过杂志社编辑裁剪的。因而村上先生在此处将获奖感言的原稿写了下来。
题目来源于当时被提名时，村上先生的责编的友情提醒，他说：“不过呢，你获谷崎奖的希望几近于无。但忘不妨。”他还告诉先生，由于先生本人受到（部分）评委的嫌恶，或说很难博得他们的欢心，事态怎么变化也不可能获奖。当时先生因为确实是不了解这方面隐情，所以本着恭敬不如从命的心态把这个奖淡忘了。于是当获奖的那个晚上，电话铃响：“恭喜您。您获得谷崎奖啦。”这样的消息传来的时候，先生心头不真实的感觉不断涌出。毕竟“但忘不妨”嘛。
此后这个奖项为村上先生带来了诸多好处。只是“文学奖这东西，说到底毕竟是由人评选出的，我也想尽量保持‘但忘不妨’的姿态，但又觉得时不时提起来好像也不失为乐事。”村上春树是这么说的。
在物欲横飞的时代，我们总是会急功近利，甚至掉入物欲的陷阱。在这样的情况下，能保持住如村上先生的那抹淡然就显得尤为珍贵。或许，“但忘不妨”当真是一件乐事儿......[浮云][浮云][浮云]
#啾啾的分享[超话]#
温和派本身应该【默认／认可】激进派的存在！
◆“我想劳老师可能处于一个靠温和说理就能解决很多问题的层级，才会把男女团结实现平权当成一种可实现的愿景。但大多数女性所处的环境都是非常恶劣的，因为绝望无力，不得不歇斯底里。向上争取权利是不可能保持优雅的姿态的。”
“先不说那些大道理吧，反正作为一个法学女生，每次看到学校求职招聘群里发的招聘信息都是“限男生”和男生优先”的时候，我觉得那些什么人权、权利与权力之间的博弈之类的宏大叙事都离我远去了，能切实体会到的只有我单因性别一件事就被拒之门外的无奈和愤怒。”
比较认同这些评论说的，猜想老师处在比较上层的地方，她身边的环境就是一个靠温和说理就能争取权利的环境。
但“温和的谈是有门槛的。”
底层向来都是靠闹才能要到权力的。
◆另外，上层的理念到下层是会被削弱力度的，上层是温和派，下层的女性是不是就依旧会受到压迫呢？
◆我很赞同“是激进派的存在才让温和派的诉求被重视”，但同时我也认可温和派的存在，我觉得她们会让对面觉得能找到可以坐下来商量的对象。
◆我之前听过一个男性的说法，就是:男的反女权，女拳女权一起反。因为极端女权杀人，温和女权洗地，都是一伙的。
女性这方面我也有听过类似的说法 就是说，极端男权杀人放火，温和男权洗地说话。
内核都是一样的:温和派和激进派，在对立面看来都是同一立场的。
换而言之，缺一不可。
◆但温和男权是默认极端男权的存在的。他不会号召大家都去当温和男权，也不会主动去批判极端男权。不管他是出于“明知”还是出于潜意识的趋利避害，反正他行为上都是默认极端的存在的。
可温和女权…就像劳老师其实自己也说了，她理解为什么有些女生会发出激进的声音，但她其实只是理解，并非认可。
温和派似乎始终没有真正意识到:温和与极端是相对的，她们在对面看来都是同一立场的。
（ps:男的在分裂对立面这一点上真的是有天赋…他真的很愿意为女权内部瓦解添一把火。对面的温和派深知自己和激进派始终是同一立场，自己这边的温和派，别说认可激进派了 连理解的可能也只是一部分。）
（哎…那一边在齐心协力 这一边在内部瓦解）
◆极端女权派大多明白，自己与温和在对方看来都是一个立场，但温和派会误会。
在极端与温和共存的时候，对立面 对 温和派 会持着更友善的态度。
温和派 会误会 对面是属于真的可以团结的力量，就是 会误会 对立面里面有团结的可能性，就像劳老师微博里面说的那样，她觉得要团结男性里面掌握权力的那一部分。
她们因为对面友善的态度误以为自己走的路更有可行性，更可能成功。
◆友人说:“我觉得就是，温和本身就容易成为主导，温和派应该意识到谈判的筹码和底气，相当大一部分来自于激进派的“戾气”。本身激进派的生存空间就狭窄，她们夹缝生存，男权围追堵截就罢了，温和派有力气不如去对抗男权，而不是让大家冷静下来，去温和的解决问题。”
深以为然。
温和派真的应该深切意识到她们拥有的谈判筹码来自于激进派:对面愿意跟你坐下来谈，不是因为你讲得有道理，是因为你身后的极端派敢掀桌。
◆【光有道理是不够的】
理想制度、理想社会下，确实光有道理就可以说服别人。但理想主义者也该知道，现在并不是理想情况。
所以现状下，你俩最后谈不谈得拢，可能是看谁更有道理；但他愿不愿意跟你坐下来谈，那可不是光有道理就行的，是你也得有拳头。
◆如果温和派是默认且深知极端派应该存在、深刻意识到“温和派和激进派在对立面看来都是同一立场的”，那我也赞同温和派做主导。
而激进派目前看来，就像友人说的“她们不会觉得温和派不该存在”，所以目前的激进派做主导，好像确实是更合适的。
——2022.7.20讨论存档
温和派本身应该【默认／认可】激进派的存在！
◆“我想劳老师可能处于一个靠温和说理就能解决很多问题的层级，才会把男女团结实现平权当成一种可实现的愿景。但大多数女性所处的环境都是非常恶劣的，因为绝望无力，不得不歇斯底里。向上争取权利是不可能保持优雅的姿态的。”
“先不说那些大道理吧，反正作为一个法学女生，每次看到学校求职招聘群里发的招聘信息都是“限男生”和男生优先”的时候，我觉得那些什么人权、权利与权力之间的博弈之类的宏大叙事都离我远去了，能切实体会到的只有我单因性别一件事就被拒之门外的无奈和愤怒。”
比较认同这些评论说的，猜想老师处在比较上层的地方，她身边的环境就是一个靠温和说理就能争取权利的环境。
但“温和的谈是有门槛的。”
底层向来都是靠闹才能要到权力的。
◆另外，上层的理念到下层是会被削弱力度的，上层是温和派，下层的女性是不是就依旧会受到压迫呢？
◆我很赞同“是激进派的存在才让温和派的诉求被重视”，但同时我也认可温和派的存在，我觉得她们会让对面觉得能找到可以坐下来商量的对象。
◆我之前听过一个男性的说法，就是:男的反女权，女拳女权一起反。因为极端女权杀人，温和女权洗地，都是一伙的。
女性这方面我也有听过类似的说法 就是说，极端男权杀人放火，温和男权洗地说话。
内核都是一样的:温和派和激进派，在对立面看来都是同一立场的。
换而言之，缺一不可。
◆但温和男权是默认极端男权的存在的。他不会号召大家都去当温和男权，也不会主动去批判极端男权。不管他是出于“明知”还是出于潜意识的趋利避害，反正他行为上都是默认极端的存在的。
可温和女权…就像劳老师其实自己也说了，她理解为什么有些女生会发出激进的声音，但她其实只是理解，并非认可。
温和派似乎始终没有真正意识到:温和与极端是相对的，她们在对面看来都是同一立场的。
（ps:男的在分裂对立面这一点上真的是有天赋…他真的很愿意为女权内部瓦解添一把火。对面的温和派深知自己和激进派始终是同一立场，自己这边的温和派，别说认可激进派了 连理解的可能也只是一部分。）
（哎…那一边在齐心协力 这一边在内部瓦解）
◆极端女权派大多明白，自己与温和在对方看来都是一个立场，但温和派会误会。
在极端与温和共存的时候，对立面 对 温和派 会持着更友善的态度。
温和派 会误会 对面是属于真的可以团结的力量，就是 会误会 对立面里面有团结的可能性，就像劳老师微博里面说的那样，她觉得要团结男性里面掌握权力的那一部分。
她们因为对面友善的态度误以为自己走的路更有可行性，更可能成功。
◆友人说:“我觉得就是，温和本身就容易成为主导，温和派应该意识到谈判的筹码和底气，相当大一部分来自于激进派的“戾气”。本身激进派的生存空间就狭窄，她们夹缝生存，男权围追堵截就罢了，温和派有力气不如去对抗男权，而不是让大家冷静下来，去温和的解决问题。”
深以为然。
温和派真的应该深切意识到她们拥有的谈判筹码来自于激进派:对面愿意跟你坐下来谈，不是因为你讲得有道理，是因为你身后的极端派敢掀桌。
◆【光有道理是不够的】
理想制度、理想社会下，确实光有道理就可以说服别人。但理想主义者也该知道，现在并不是理想情况。
所以现状下，你俩最后谈不谈得拢，可能是看谁更有道理；但他愿不愿意跟你坐下来谈，那可不是光有道理就行的，是你也得有拳头。
◆如果温和派是默认且深知极端派应该存在、深刻意识到“温和派和激进派在对立面看来都是同一立场的”，那我也赞同温和派做主导。
而激进派目前看来，就像友人说的“她们不会觉得温和派不该存在”，所以目前的激进派做主导，好像确实是更合适的。
——2022.7.20讨论存档
✋热门推荐