李零：中国的“西化”，恐怕主要还是跟伊朗有关 | 文化纵横
原文链接：https://t.cn/AiQCU1G6
✪ 李零 | 北京大学中文系
【导读】以史为镜，可以知兴替。作为中华帝国起点的秦汉和西方文明源头的罗马常常被放在一起比较，二者一东一西，时间重合，的确可以并而论之，但李零先生认为，中华帝国与罗马帝国之间缺少明显的交流，把二者放在一起比较更像是在找不同。相比之下，处于东西方十字路口的波斯帝国疆域广大，建立了大一统的体制，并且与中华帝国交往密切，似乎是更好的比较对象。从总体上看，中国的“西化”，更为长期，更为主要，恐怕还是跟伊朗有关。文章仅代表作者观点，特此编发，供诸君思考。
▍与其拿罗马帝国比，不如拿波斯帝国比
历史研究，比较很重要。
2007年4月至2008年9月，法国远东学院北京站举办过一个系列讲座，主题是“古罗马与秦汉中国——风马牛不相及乎”，每次活动定一个具体问题，请中法两国的学者进行对话，中国学者谈秦汉，法国学者谈罗马。这些讨论后来收进《法国汉学》第十四辑。[1]有几次讨论，我是评议人。受法国远东学院北京站委托，我把我的评论凑一块儿，经过改写，当该书代序。我说，我们是代表古人在这里对话，这是一场“时空遥隔的对话”，讨论是开放的，结论可能是相及，也可能是不相及。[2]
2009年7月30日至10月7日，中国国家文物局和意大利文化遗产与艺术活动部在北京世纪坛举办过一个“秦汉－罗马展”，[3]凑巧呼应了上述讨论。两边的文物在北京见面，比较更直观。欧亚大陆，中国在东，罗马在西，时间差不多，有400多年重合，两边的东西有什么相同，有什么不同，确实应该比一比。一样很重要，不一样也很重要。我看过展览，印象是差别很大，彼此是否有交流，不太明显。有一位参与展览筹备工作的中国学者跟我说，他想展示的恰好就是不一样。[4]
罗马对欧洲意味着什么？我用三句话概括，“罗马是古典欧洲的巅峰，中世纪基督教世界的源头，近代欧洲统一之梦的寄托”。[5]文艺复兴，欧洲人认祖归宗，把希腊当源头，这是从罗马继续往前追。其实，希腊是罗马的源头，不是欧洲的源头。罗马才是欧洲的源头。文艺复兴从意大利开始，就是为了接续香火。
欧洲，特点是小国林立，文化多元，自治传统强，除了信基督教，什么都不统一。唯一统一过一段，只有罗马帝国。罗马帝国之前，希腊城邦是蕞尔小邦，成天窝里斗，谈不上大一统；马其顿帝国只是昙花一现（前后只有七年），亚历山大一死，马上土崩瓦解。罗马之后更没有大一统。欧洲人要拿他们的历史跟中国比，只能拿罗马比。比如马克（Marc Kalinowski）教授和吕敏（Marianne Bujard）教授总结的12条，就对理解彼此很有启发。[6]这么比，我理解。但最近我有个想法，很强烈，咱们与其拿罗马帝国跟秦汉帝国比，还不如拿波斯帝国跟秦汉帝国比。
▍波斯帝国
波斯帝国（阿契美尼德王朝）是欧亚大陆西部的头一个世界性大帝国。在它之前，有几个国家，如埃及、亚述、巴比伦、赫梯，也都当过地区性大国。这些大国，西方统统叫“帝国”（empire）。但“帝国”和“帝国”不一样。波斯帝国囊括和兼并了中近东所有地区性大国，是这一地区所有帝国的集大成者。
西方人讲国家，现代国家（nation）之前，有许多不同叫法。聚落考古，部落长老管辖下，一村就是一国。这种似国非国的东西，美国人类学家塞维斯（Elman R. Service）发明一个词，叫chiefdom（酋邦）。[7]Chiefdom最原始。比它高级一点，希腊人，海上殖民，把渔村建成小城，一城一国，叫polis（城邦），也是蕞尔小邦。State，规模大一点，用我们的眼光看，也只是州郡规模。即使立个王，叫kingdom（王国），也比较小。他们的王，不一定是周天子那样的王。周天子是天下共主，其实是emperor（帝）。
西人所谓empire，往往是松散的联合体。他们特别喜欢讲联合，喜欢把许多小国unite一下，拼在一起，大一统下保持小独立。外交，要拼凑同盟。打仗，要拼凑联军。比如现在的美国和英国，就都是联合体。美国是“美利坚合众国”（United States），英国是“不列颠联合王国”（United Kingdoms）。二次大战后，所谓联合国，也是United Nations。就连马克思都讲“全世界无产者联合起来”，把共产主义叫“自由人的联合体”。这是他们的历史传统。
希腊，亚历山大之前，根本没有大帝国。所谓“帝国”只是个盟主。比如公元前454年，雅典称雄，西人也叫empire。[8]这样的盟主，按咱们的说法，顶多是个“霸”，充其量只是地区性霸权，跟秦汉帝国根本没法比。[9]
秦汉帝国，在东亚地区是世界性的大帝国。
波斯帝国有三大特点，可以同它相比。
第一是大。它的疆域，西起爱琴海，东至印度河，北起阿姆河流域，南至波斯湾，横跨三洲五海，[10]面积估计约500万~600万平方公里。它不仅囊括了中近东的所有国家，也囊括了丝绸之路南段的大部分国家。
第二是统一。波斯崛起于伊朗高原，本来是个以草原游牧文化为背景的国家，但它灭四大帝国（米底、迦勒底、吕底亚和埃及），建28行省，却把农耕、游牧、航海众多文化背景不同的国族纳入同一片国土。它以统一的文字抄写官方文书，以统一的驿道连接它的五大首都和各个行省，向四面八方传递这些文书，统一法律，统一度量衡，统一货币，统一宗教，与秦汉帝国相似，也是“车书一统”的大地域国家。
第三是与中国关系很密切。中国和波斯，自古往来，史不绝书。不仅金银珠宝、瓷器丝绸，贵重商品，互通有无，动植物也有很多交换。比如狮子初入中国，就是从伊朗进口。波斯是著名的宗教集散地。中国的外来宗教，佛教、火祆教、摩尼教、基督教、伊斯兰教、犹太教，几乎都是从波斯传入，或以波斯为中介。波斯语不仅是伊朗地区的语言，也是丝绸之路上的国际语言。历史上的中西交通，一向以伊朗和印度为远端，两河流域已经有点远，希腊就更远，罗马还在希腊以西，即使中国和罗马有来往，也绕不过伊朗。
▍对表
比较，最简单的办法是看不同国家、不同地区，在同一时间下发生了什么，就像旅馆大堂，总台背后，墙上挂好多钟，不管走到哪里，都可以按同一时间对表。
统一时间表是个非常现代的概念，一个支撑世界历史的概念。我们只要打开电视机，马上就会感受到“天涯共此时”。比如美军入侵伊拉克、萨达姆被绞死、卡扎菲被虐杀、本·拉登被击毙，就是有目共睹，无数双眼睛同时看。
古代没有电视机，但统一时间表的概念，即使在古代，也不是完全没有。
春秋战国，天下四分五裂，空间是分裂的，时间也是分裂的。孟子说，晋有《乘》，楚有《梼杌》，鲁有《春秋》（《孟子·离娄下》）。当时的各国都是各写各的历史，互相参照的纪事有一点，但没有统一的历史。[11]
秦汉统一天下，才有可能编统一的历史。如司马迁的《史记》就是以《秦纪》为主，把各国史料凑一块儿，编《十二诸侯年表》和《六国年表》。这种年表是干什么用？就是为了给历史“对表”。
▍摇车里的爷爷，拄拐的孙孙
《红楼梦》第二十四回有句话，叫“摇车里的爷爷，拄拐的孙孙”。这话很有哲理，可以反映“先进”和“后进”的语义悖论：先进者可能代表落后，后进者可能代表先进。迈辈儿的事常有。
中国人，凡是在农村生活过的都知道，人与人相见都是以辈分相称。岁数小，不等于辈分小；岁数大，也不等于辈分大。贾芸比宝玉岁数大，但辈分小，见了宝玉得叫叔叔，这话是贾芸拍马屁，故意说给宝玉听。它的意思是，你别看躺在摇篮里（或坐在婴儿车里）的小孩岁数小，可没准他是爷爷辈的；你别看弯腰驼背拄拐棍的老头岁数大，可没准他是孙子辈的。
以前，黑格尔讲历史，就碰到过这类问题。他明明知道，埃及、巴比伦、波斯，还有中国和印度，历史很悠久，但他说，非洲是正题，亚洲是反题，欧洲是合题，东方古国资格虽老，却是“早熟的婴儿”，相反，希腊、罗马才算“正常的婴儿”，历史的归宿是欧洲。
这种说法不但对马克思有影响，对现在也有影响。比如顾准先生，熟读马列，他讲国家形态，大一统的波斯帝国是低级形态，小国寡民的雅典城邦反而是高级形态，就属这一类。
中国史学界有所谓“早熟”、“停滞”和“萌芽”说，“早熟”也好，“停滞”也好，“萌芽”也好，所有时间错位，都是拿现代欧洲作统一标尺，一把尺子量天下。早了不行，晚了不是。这种比较方法，其实很有问题。
▍龟兔赛跑
百米短跑，掐表很重要。冲刺时刻，只有视频慢放，才能看清楚。
历史学，时间当然是要素。但现代以前，什么都看时间表，其实很有问题。当时，山海遥隔，不一定有传播。有传播，也有时间差，一差不定多少年。有些传播是直接传播，有些传播是接力传播，传播路线不止一条，年代早的不一定早，年代晚的不一定晚。地理大发现时，五大洲差别很大，哪怕现在，差别也很大。国与国，没法比。人与人，也没法比。有人说，穷人没有历史，有，速度也很慢，令人有一日三秋之叹。
历史是马拉松。现在，欧美跑在前面，把所有文明古国全都甩在后面，好像差距大得不得了。其实，这只是一眨眼的工夫，撑死了也就500年。研究地质，万年只是最小的计算单位。研究考古，旧石器时代有300万年，新石器时代有1万年，有史时期有6000年。现在这点事，无论跟哪段比，都很短很短。人类文明史，前面一大段，很长，好像马拉松，领跑的根本不是欧洲。龟兔赛跑，欧洲是龟，兔子睡着了，让龟跑到了前面。
赛跑，有快有慢，根本没有同步性，十个手指头还不一般齐呢。要比，只能一节一节分开比，前后比，左右比。统一时间表，除了“掐表”，没有太大意义。
▍希腊化时代
波斯帝国的历史只有220年，后面还有很长的延续，伊斯兰化以前的历史，塞琉古加帕提亚加萨珊波斯，将近1000年。它东边连着中国史和中亚史，西边连着希腊史和罗马史（包括拜占庭史）。如果要讲统一时间表，秦汉只能跟帕提亚比。
最近，倪克鲁（Lukas Niche）有篇文章，认为秦俑坑出土的人像雕塑可能受亚历山大东征和希腊化影响。[12]事情真是这样吗？恐怕值得讨论。
......
字数限制，未尽全文，原文链接：https://t.cn/AiQCU1G6
原文链接：https://t.cn/AiQCU1G6
✪ 李零 | 北京大学中文系
【导读】以史为镜，可以知兴替。作为中华帝国起点的秦汉和西方文明源头的罗马常常被放在一起比较，二者一东一西，时间重合，的确可以并而论之，但李零先生认为，中华帝国与罗马帝国之间缺少明显的交流，把二者放在一起比较更像是在找不同。相比之下，处于东西方十字路口的波斯帝国疆域广大，建立了大一统的体制，并且与中华帝国交往密切，似乎是更好的比较对象。从总体上看，中国的“西化”，更为长期，更为主要，恐怕还是跟伊朗有关。文章仅代表作者观点，特此编发，供诸君思考。
▍与其拿罗马帝国比，不如拿波斯帝国比
历史研究，比较很重要。
2007年4月至2008年9月，法国远东学院北京站举办过一个系列讲座，主题是“古罗马与秦汉中国——风马牛不相及乎”，每次活动定一个具体问题，请中法两国的学者进行对话，中国学者谈秦汉，法国学者谈罗马。这些讨论后来收进《法国汉学》第十四辑。[1]有几次讨论，我是评议人。受法国远东学院北京站委托，我把我的评论凑一块儿，经过改写，当该书代序。我说，我们是代表古人在这里对话，这是一场“时空遥隔的对话”，讨论是开放的，结论可能是相及，也可能是不相及。[2]
2009年7月30日至10月7日，中国国家文物局和意大利文化遗产与艺术活动部在北京世纪坛举办过一个“秦汉－罗马展”，[3]凑巧呼应了上述讨论。两边的文物在北京见面，比较更直观。欧亚大陆，中国在东，罗马在西，时间差不多，有400多年重合，两边的东西有什么相同，有什么不同，确实应该比一比。一样很重要，不一样也很重要。我看过展览，印象是差别很大，彼此是否有交流，不太明显。有一位参与展览筹备工作的中国学者跟我说，他想展示的恰好就是不一样。[4]
罗马对欧洲意味着什么？我用三句话概括，“罗马是古典欧洲的巅峰，中世纪基督教世界的源头，近代欧洲统一之梦的寄托”。[5]文艺复兴，欧洲人认祖归宗，把希腊当源头，这是从罗马继续往前追。其实，希腊是罗马的源头，不是欧洲的源头。罗马才是欧洲的源头。文艺复兴从意大利开始，就是为了接续香火。
欧洲，特点是小国林立，文化多元，自治传统强，除了信基督教，什么都不统一。唯一统一过一段，只有罗马帝国。罗马帝国之前，希腊城邦是蕞尔小邦，成天窝里斗，谈不上大一统；马其顿帝国只是昙花一现（前后只有七年），亚历山大一死，马上土崩瓦解。罗马之后更没有大一统。欧洲人要拿他们的历史跟中国比，只能拿罗马比。比如马克（Marc Kalinowski）教授和吕敏（Marianne Bujard）教授总结的12条，就对理解彼此很有启发。[6]这么比，我理解。但最近我有个想法，很强烈，咱们与其拿罗马帝国跟秦汉帝国比，还不如拿波斯帝国跟秦汉帝国比。
▍波斯帝国
波斯帝国（阿契美尼德王朝）是欧亚大陆西部的头一个世界性大帝国。在它之前，有几个国家，如埃及、亚述、巴比伦、赫梯，也都当过地区性大国。这些大国，西方统统叫“帝国”（empire）。但“帝国”和“帝国”不一样。波斯帝国囊括和兼并了中近东所有地区性大国，是这一地区所有帝国的集大成者。
西方人讲国家，现代国家（nation）之前，有许多不同叫法。聚落考古，部落长老管辖下，一村就是一国。这种似国非国的东西，美国人类学家塞维斯（Elman R. Service）发明一个词，叫chiefdom（酋邦）。[7]Chiefdom最原始。比它高级一点，希腊人，海上殖民，把渔村建成小城，一城一国，叫polis（城邦），也是蕞尔小邦。State，规模大一点，用我们的眼光看，也只是州郡规模。即使立个王，叫kingdom（王国），也比较小。他们的王，不一定是周天子那样的王。周天子是天下共主，其实是emperor（帝）。
西人所谓empire，往往是松散的联合体。他们特别喜欢讲联合，喜欢把许多小国unite一下，拼在一起，大一统下保持小独立。外交，要拼凑同盟。打仗，要拼凑联军。比如现在的美国和英国，就都是联合体。美国是“美利坚合众国”（United States），英国是“不列颠联合王国”（United Kingdoms）。二次大战后，所谓联合国，也是United Nations。就连马克思都讲“全世界无产者联合起来”，把共产主义叫“自由人的联合体”。这是他们的历史传统。
希腊，亚历山大之前，根本没有大帝国。所谓“帝国”只是个盟主。比如公元前454年，雅典称雄，西人也叫empire。[8]这样的盟主，按咱们的说法，顶多是个“霸”，充其量只是地区性霸权，跟秦汉帝国根本没法比。[9]
秦汉帝国，在东亚地区是世界性的大帝国。
波斯帝国有三大特点，可以同它相比。
第一是大。它的疆域，西起爱琴海，东至印度河，北起阿姆河流域，南至波斯湾，横跨三洲五海，[10]面积估计约500万~600万平方公里。它不仅囊括了中近东的所有国家，也囊括了丝绸之路南段的大部分国家。
第二是统一。波斯崛起于伊朗高原，本来是个以草原游牧文化为背景的国家，但它灭四大帝国（米底、迦勒底、吕底亚和埃及），建28行省，却把农耕、游牧、航海众多文化背景不同的国族纳入同一片国土。它以统一的文字抄写官方文书，以统一的驿道连接它的五大首都和各个行省，向四面八方传递这些文书，统一法律，统一度量衡，统一货币，统一宗教，与秦汉帝国相似，也是“车书一统”的大地域国家。
第三是与中国关系很密切。中国和波斯，自古往来，史不绝书。不仅金银珠宝、瓷器丝绸，贵重商品，互通有无，动植物也有很多交换。比如狮子初入中国，就是从伊朗进口。波斯是著名的宗教集散地。中国的外来宗教，佛教、火祆教、摩尼教、基督教、伊斯兰教、犹太教，几乎都是从波斯传入，或以波斯为中介。波斯语不仅是伊朗地区的语言，也是丝绸之路上的国际语言。历史上的中西交通，一向以伊朗和印度为远端，两河流域已经有点远，希腊就更远，罗马还在希腊以西，即使中国和罗马有来往，也绕不过伊朗。
▍对表
比较，最简单的办法是看不同国家、不同地区，在同一时间下发生了什么，就像旅馆大堂，总台背后，墙上挂好多钟，不管走到哪里，都可以按同一时间对表。
统一时间表是个非常现代的概念，一个支撑世界历史的概念。我们只要打开电视机，马上就会感受到“天涯共此时”。比如美军入侵伊拉克、萨达姆被绞死、卡扎菲被虐杀、本·拉登被击毙，就是有目共睹，无数双眼睛同时看。
古代没有电视机，但统一时间表的概念，即使在古代，也不是完全没有。
春秋战国，天下四分五裂，空间是分裂的，时间也是分裂的。孟子说，晋有《乘》，楚有《梼杌》，鲁有《春秋》（《孟子·离娄下》）。当时的各国都是各写各的历史，互相参照的纪事有一点，但没有统一的历史。[11]
秦汉统一天下，才有可能编统一的历史。如司马迁的《史记》就是以《秦纪》为主，把各国史料凑一块儿，编《十二诸侯年表》和《六国年表》。这种年表是干什么用？就是为了给历史“对表”。
▍摇车里的爷爷，拄拐的孙孙
《红楼梦》第二十四回有句话，叫“摇车里的爷爷，拄拐的孙孙”。这话很有哲理，可以反映“先进”和“后进”的语义悖论：先进者可能代表落后，后进者可能代表先进。迈辈儿的事常有。
中国人，凡是在农村生活过的都知道，人与人相见都是以辈分相称。岁数小，不等于辈分小；岁数大，也不等于辈分大。贾芸比宝玉岁数大，但辈分小，见了宝玉得叫叔叔，这话是贾芸拍马屁，故意说给宝玉听。它的意思是，你别看躺在摇篮里（或坐在婴儿车里）的小孩岁数小，可没准他是爷爷辈的；你别看弯腰驼背拄拐棍的老头岁数大，可没准他是孙子辈的。
以前，黑格尔讲历史，就碰到过这类问题。他明明知道，埃及、巴比伦、波斯，还有中国和印度，历史很悠久，但他说，非洲是正题，亚洲是反题，欧洲是合题，东方古国资格虽老，却是“早熟的婴儿”，相反，希腊、罗马才算“正常的婴儿”，历史的归宿是欧洲。
这种说法不但对马克思有影响，对现在也有影响。比如顾准先生，熟读马列，他讲国家形态，大一统的波斯帝国是低级形态，小国寡民的雅典城邦反而是高级形态，就属这一类。
中国史学界有所谓“早熟”、“停滞”和“萌芽”说，“早熟”也好，“停滞”也好，“萌芽”也好，所有时间错位，都是拿现代欧洲作统一标尺，一把尺子量天下。早了不行，晚了不是。这种比较方法，其实很有问题。
▍龟兔赛跑
百米短跑，掐表很重要。冲刺时刻，只有视频慢放，才能看清楚。
历史学，时间当然是要素。但现代以前，什么都看时间表，其实很有问题。当时，山海遥隔，不一定有传播。有传播，也有时间差，一差不定多少年。有些传播是直接传播，有些传播是接力传播，传播路线不止一条，年代早的不一定早，年代晚的不一定晚。地理大发现时，五大洲差别很大，哪怕现在，差别也很大。国与国，没法比。人与人，也没法比。有人说，穷人没有历史，有，速度也很慢，令人有一日三秋之叹。
历史是马拉松。现在，欧美跑在前面，把所有文明古国全都甩在后面，好像差距大得不得了。其实，这只是一眨眼的工夫，撑死了也就500年。研究地质，万年只是最小的计算单位。研究考古，旧石器时代有300万年，新石器时代有1万年，有史时期有6000年。现在这点事，无论跟哪段比，都很短很短。人类文明史，前面一大段，很长，好像马拉松，领跑的根本不是欧洲。龟兔赛跑，欧洲是龟，兔子睡着了，让龟跑到了前面。
赛跑，有快有慢，根本没有同步性，十个手指头还不一般齐呢。要比，只能一节一节分开比，前后比，左右比。统一时间表，除了“掐表”，没有太大意义。
▍希腊化时代
波斯帝国的历史只有220年，后面还有很长的延续，伊斯兰化以前的历史，塞琉古加帕提亚加萨珊波斯，将近1000年。它东边连着中国史和中亚史，西边连着希腊史和罗马史（包括拜占庭史）。如果要讲统一时间表，秦汉只能跟帕提亚比。
最近，倪克鲁（Lukas Niche）有篇文章，认为秦俑坑出土的人像雕塑可能受亚历山大东征和希腊化影响。[12]事情真是这样吗？恐怕值得讨论。
......
字数限制，未尽全文，原文链接：https://t.cn/AiQCU1G6
【面对30多个国家的“布拉格提案”，华为如何应对？】
中企思智库，企业家第一智库：
二八黄金分割法证明80%的利润来自20%的人创造；
80%的财富掌握在20%人的手里；
同样，企业80%的利润来自20%的大客户。
当今，美国联合30多个国家拟定“布拉格提案”对华为展开封锁，无疑会对华为产生巨大影响，但即便如此，相信华为凭借技术领先性以及性价比优势，尤其2570多项专利技术，能够突出重围，创造新的奇迹。
32国就5G安全达成“布拉格提案”，明显是针对中国华为公司
据路透社报道，当地时间5月2日，美国联合了北约、欧盟，以及德国、日本、韩国和澳大利亚等32个国家代表，在捷克首都布拉格开了为期两天的5G安全准则讨论会。会议就未来5G网络的一系列提议达成一致。
据了解，在会议结束后，多国达成了“布拉格提案”。这份不具约束力的提案警告各国政府，“应该考虑到第三方国家对供应商施加影响的总体风险”，不要依赖那些容易受国家影响，或尚未签署网络安全和数据保护协议国家的第五代通信系统供应商。
虽然这份提案并没有具体指出是哪些5G供应商存在威胁，但很明显是指向中国的华为公司。
“布拉格提案”背后的战略意图
“布拉格提案”是美国及其盟友体系通过制定关于5G网络安全的国际规则（标准），抢占5G领域国际规则（标准）制高点，排挤打压竞争对手，维系美国科技霸权地位的努力与尝试。
美国施压其盟友采取共同的安全和政策措施，通过所谓的安全标准和规则将华为5G设备屏蔽排除，让中国华为更难主导5G网络。
这是美国对以华为为代表的中国高新科技公司进行打压的惯用伎俩。通过标准、规则与治理政策，打压战略竞争对手，赢得国际竞争优势。
政治就是人们为制定、维护和修改社会一般规则而进行的活动。联合盟友体系推动关于5G规则（含标准）制定，将其升级为国际规则（含标准），这是美国蓄谋已久的政治谋略、政治操作与政治行为，而不是简单的技术行为。
国际规则制定权之争，是大国战略博弈的核心领域。通过拉拢盟友、制定规则，推动关于高新科技创新及应用领域的国际规则制定和全球治理议程，掌控治理主导权与规则制定权，排挤打压竞争对手，是大国战略竞争的新常态。
5G 就是其中的一个主战场，在这个决定未来技术话语权的领域，势必会有一场激烈的博弈，因为在2G、3G、4G 时代，网络技术都是由西方人主导的。而在新的技术变革时期，中国作为新的势力对传统势力发起了冲击，也将会极大影响这些国家的话语权，这也正是华为一直在被以安全问题重重打压的重要原因，而且是用的一套双标的流氓逻辑：“我技术领先安全没问题，你领先，安全就有问题，不能过度依赖”。
即使华为产品不卖到美国也能赚钱
在5G时代，当企业手持必要的通讯标准知识产权专利越多，除了有助于企业收益，还能为所在国取得在该技术上的领先优势。
专利数据分析公司IPlytics统计结果显示，华为2018年共注册了1529项与5G相关的技术专利，而包括中兴、OPPO和中国信息通信研究院在内的公司共掌握了3400项5G相关专利技术。中国电信业5G专利数量占全球总数的1/3以上。韩国仅有2051项相关专利，美国更少，仅1368项。
从企业来看，华为5G专利是全球第一名，其次是芬兰的诺基亚1397件、韩国三星电子1296件。
之前欧洲电信标准化协会（ETSI）发布了全球5G标准核心必要专利数量排名也显示，华为5G核心专利数量上以1970件继续领跑。虽然诺基亚排在第二名，但是华为在数量上比对手多出了33%。
虽然在3G、4G方面欧美拥有主要专利，但在5G专利方面，美国也暂时落后，在5G标准必要专利的数量上，美国公司（英特尔和高通）拥有的专利数量占比为14%。
众所周知，新专利授权的价值不可估量。就在几天前，高通表示将获得来自苹果的一笔法律纠纷补偿款——相当于补偿大约两年间的 4G 特许权使用费，这笔款项的数额为45至47亿美元。高通在5G专利申请中的比例仅略低于其4G专利持有率，因此其每年5G专利许可收入应该很容易达到数十亿美元。
换言之，拥有标准必要专利的企业将获得大量专利收入，提高了设置基站和提供5G智能手机等新设备时的价格竞争力。拥有大量标准必要专利的企业所在的国家也可以低价构建5G基础设施，更便于推进新一代服务的普及。在专利数量外，是否掌握被使用频度高的重要专利也非常重要。
美国以国家安全的原因，要禁止华为等5家企业涉足5G市场的政府采购。不过，华为获得了大量开发5G产品时必不可少的专利，IPlytics首席执行官（CEO）蒂姆·珀尔曼表示，“华为即便不在美国销售商品，仍可以获得专利使用费”。
华为在全球已签署40个5G商用合同，已发出7万多个5G基站
虽然自去年以来美国及其部分盟国（比如澳大利亚）对华为5G进行了封杀，但是即便如此，凭借技术上的领先性以及性价比优势，华为仍然在全球5G市场取得了不错的成绩，这与其所能提供的低成本高可靠的5G技术有着莫大的关系。
根据华为发布的一季度财报显示，截至3月底，华为已经和全球领先运营商签订了40个5G商用合同，70000多个5G基站已发往世界各地。
华为5G产品线总裁杨超斌还表示，华为投入5G技术研究已超过10年之久，在5G方面比同行至少领先12个月到18个月，是全球最大的5G厂商，共持有2570多项5G专利。
美国和欧盟各国目前并非铁板一块，华为可以对欧洲国家采取“各个击破”的政策，欧盟要统一对华为5G的立场，还存在一些困难，比如英国日前被曝内部决定让华为参与5G建设的“非核心部分”，此事不但在英国政府内部引发争议，也招致美国的严厉警告。
另外，中国对一部分欧洲国家的政治和经济关系一直不错，所以这也是一些国家不愿意抛弃华为5G的主要原因之一。
目前除了美、日、澳、新等少数国家，其他国家及地区对于华为5G的态度还是持支持或开放态度的。当然，华为在5G市场中并非稳操胜券，据报道称近期爱立信、三星5G市场份额猛增，主要集中在北美和韩国市场。
中企思智库，企业家第一智库：
二八黄金分割法证明80%的利润来自20%的人创造；
80%的财富掌握在20%人的手里；
同样，企业80%的利润来自20%的大客户。
当今，美国联合30多个国家拟定“布拉格提案”对华为展开封锁，无疑会对华为产生巨大影响，但即便如此，相信华为凭借技术领先性以及性价比优势，尤其2570多项专利技术，能够突出重围，创造新的奇迹。
32国就5G安全达成“布拉格提案”，明显是针对中国华为公司
据路透社报道，当地时间5月2日，美国联合了北约、欧盟，以及德国、日本、韩国和澳大利亚等32个国家代表，在捷克首都布拉格开了为期两天的5G安全准则讨论会。会议就未来5G网络的一系列提议达成一致。
据了解，在会议结束后，多国达成了“布拉格提案”。这份不具约束力的提案警告各国政府，“应该考虑到第三方国家对供应商施加影响的总体风险”，不要依赖那些容易受国家影响，或尚未签署网络安全和数据保护协议国家的第五代通信系统供应商。
虽然这份提案并没有具体指出是哪些5G供应商存在威胁，但很明显是指向中国的华为公司。
“布拉格提案”背后的战略意图
“布拉格提案”是美国及其盟友体系通过制定关于5G网络安全的国际规则（标准），抢占5G领域国际规则（标准）制高点，排挤打压竞争对手，维系美国科技霸权地位的努力与尝试。
美国施压其盟友采取共同的安全和政策措施，通过所谓的安全标准和规则将华为5G设备屏蔽排除，让中国华为更难主导5G网络。
这是美国对以华为为代表的中国高新科技公司进行打压的惯用伎俩。通过标准、规则与治理政策，打压战略竞争对手，赢得国际竞争优势。
政治就是人们为制定、维护和修改社会一般规则而进行的活动。联合盟友体系推动关于5G规则（含标准）制定，将其升级为国际规则（含标准），这是美国蓄谋已久的政治谋略、政治操作与政治行为，而不是简单的技术行为。
国际规则制定权之争，是大国战略博弈的核心领域。通过拉拢盟友、制定规则，推动关于高新科技创新及应用领域的国际规则制定和全球治理议程，掌控治理主导权与规则制定权，排挤打压竞争对手，是大国战略竞争的新常态。
5G 就是其中的一个主战场，在这个决定未来技术话语权的领域，势必会有一场激烈的博弈，因为在2G、3G、4G 时代，网络技术都是由西方人主导的。而在新的技术变革时期，中国作为新的势力对传统势力发起了冲击，也将会极大影响这些国家的话语权，这也正是华为一直在被以安全问题重重打压的重要原因，而且是用的一套双标的流氓逻辑：“我技术领先安全没问题，你领先，安全就有问题，不能过度依赖”。
即使华为产品不卖到美国也能赚钱
在5G时代，当企业手持必要的通讯标准知识产权专利越多，除了有助于企业收益，还能为所在国取得在该技术上的领先优势。
专利数据分析公司IPlytics统计结果显示，华为2018年共注册了1529项与5G相关的技术专利，而包括中兴、OPPO和中国信息通信研究院在内的公司共掌握了3400项5G相关专利技术。中国电信业5G专利数量占全球总数的1/3以上。韩国仅有2051项相关专利，美国更少，仅1368项。
从企业来看，华为5G专利是全球第一名，其次是芬兰的诺基亚1397件、韩国三星电子1296件。
之前欧洲电信标准化协会（ETSI）发布了全球5G标准核心必要专利数量排名也显示，华为5G核心专利数量上以1970件继续领跑。虽然诺基亚排在第二名，但是华为在数量上比对手多出了33%。
虽然在3G、4G方面欧美拥有主要专利，但在5G专利方面，美国也暂时落后，在5G标准必要专利的数量上，美国公司（英特尔和高通）拥有的专利数量占比为14%。
众所周知，新专利授权的价值不可估量。就在几天前，高通表示将获得来自苹果的一笔法律纠纷补偿款——相当于补偿大约两年间的 4G 特许权使用费，这笔款项的数额为45至47亿美元。高通在5G专利申请中的比例仅略低于其4G专利持有率，因此其每年5G专利许可收入应该很容易达到数十亿美元。
换言之，拥有标准必要专利的企业将获得大量专利收入，提高了设置基站和提供5G智能手机等新设备时的价格竞争力。拥有大量标准必要专利的企业所在的国家也可以低价构建5G基础设施，更便于推进新一代服务的普及。在专利数量外，是否掌握被使用频度高的重要专利也非常重要。
美国以国家安全的原因，要禁止华为等5家企业涉足5G市场的政府采购。不过，华为获得了大量开发5G产品时必不可少的专利，IPlytics首席执行官（CEO）蒂姆·珀尔曼表示，“华为即便不在美国销售商品，仍可以获得专利使用费”。
华为在全球已签署40个5G商用合同，已发出7万多个5G基站
虽然自去年以来美国及其部分盟国（比如澳大利亚）对华为5G进行了封杀，但是即便如此，凭借技术上的领先性以及性价比优势，华为仍然在全球5G市场取得了不错的成绩，这与其所能提供的低成本高可靠的5G技术有着莫大的关系。
根据华为发布的一季度财报显示，截至3月底，华为已经和全球领先运营商签订了40个5G商用合同，70000多个5G基站已发往世界各地。
华为5G产品线总裁杨超斌还表示，华为投入5G技术研究已超过10年之久，在5G方面比同行至少领先12个月到18个月，是全球最大的5G厂商，共持有2570多项5G专利。
美国和欧盟各国目前并非铁板一块，华为可以对欧洲国家采取“各个击破”的政策，欧盟要统一对华为5G的立场，还存在一些困难，比如英国日前被曝内部决定让华为参与5G建设的“非核心部分”，此事不但在英国政府内部引发争议，也招致美国的严厉警告。
另外，中国对一部分欧洲国家的政治和经济关系一直不错，所以这也是一些国家不愿意抛弃华为5G的主要原因之一。
目前除了美、日、澳、新等少数国家，其他国家及地区对于华为5G的态度还是持支持或开放态度的。当然，华为在5G市场中并非稳操胜券，据报道称近期爱立信、三星5G市场份额猛增，主要集中在北美和韩国市场。
【商品】英国VK内裤第十八代磁石男士生理纯棉平角
【下单链接】https://t.cn/EiUBaaR
【推荐】
今日推荐：3条装 英国vk卫裤官方正品 【推荐理由】英国卫裤官方正品VK第18代男士保健生理平角按摩透气加强版内裤。男士生理VK莫代尔青年性感内裤。强效磁石，抗菌透气，无痕腰带裤脚，健康又舒适。
-------------------------
【下单链接】https://t.cn/EiUBaaR
【推荐】
今日推荐：3条装 英国vk卫裤官方正品 【推荐理由】英国卫裤官方正品VK第18代男士保健生理平角按摩透气加强版内裤。男士生理VK莫代尔青年性感内裤。强效磁石，抗菌透气，无痕腰带裤脚，健康又舒适。
-------------------------
✋热门推荐