【疫情日记】2020.2.11，阴，苏州。
昨夜隐约中，感觉下了小雨。清晨一看，外面地上果然湿漉漉的。不过近来对天气倒是不甚在意了，因为不需要出门。

独自“禁足”的日子，饮食健康了许多。除了想减肥，也是形势所迫。因不擅厨艺，会的吃饭本领就是蒸和煮。于是，一日三餐，基本就是煮粥，煮牛奶燕麦，煮鸡蛋，煮速冻水饺，煮面，蒸鸡蛋，蒸红薯……

不过，也没什么好羞的。据观察，像我这样的童鞋挺多。各超市、生鲜电商的速冻产品、方便面被疯狂抢购。外卖少了，泡面又一次扬眉吐气了。

逛每日优鲜App，发现菜暗戳戳涨了价。平常3.2的生菜，如今5.4。虽说涨个一块两块的，在现代人眼里不算什么，可能注意到的人不多。但算一下比例，也涨了70%。疫情下，大家菜都用抢的。其实不必慌，目前供应充足。

朋友圈突然都在立扫把，大概是大伙觉得太无聊了。

不过要我说，即使不出门，时间还是过得很快啊。不知不觉，天色已晚，那，晚安喽#疫情##日记##生活# https://t.cn/Riwv1WO

无题
最近疫情很严重，口罩基本也买不到，闲在家里，时刻关注新闻，有一篇评论文章引起了我的注意。
该文章以“口罩经济学”为题，阐述了国家强制口罩商不许涨价所带来的影响。若国家不干预市场，由于供小于求，口罩必将大幅涨价，商家觉得有利可图便会大量生产，使供求达到平衡，价格恢复正常，这些大量生产的口罩也会用于疫情防控。但国家干预市场，使口罩不许涨价，这些商家生产的积极性会变弱，甚至因为是新年，员工都在放假，商家还需要付三倍工资让员工回来加班，成本还会上升，商家的利润会更少，最终导致市面上的口罩数量没有上一种情况高。
这篇文章的逻辑似乎是自恰完美的，我曾经也以为是这样，但经过几天的思考，我发现了一个漏洞，即市场虽然有自发调节的功能，而且长期看来是有效的，但是在短期内或许会出现商家手里囤积口罩，却标着民众负担不起的高价的情况，这并不有利于增加民众佩戴口罩的情况。虽然这些商家在无人购买时必然会降价，但在这之前的时间已经有很多人因为没有口罩而被感染，市场自发的调整是需要时间的，就像我之前看到的一句话:“海上遭遇了暴风雨，经济学家说早晚会风平浪静的，但在那之前船已经翻了”。
上面是我思考出来的一个情况，而今天天在和妈妈对话时，又有了新的认识。妈妈当了一辈子的商人，熟稔商人的心理。她认为就算国家不允许涨价，商家在亏本的情况下依然会大力生产，因为大多商人看的是长远利益，这种非常时期，正是抢占市场的绝好实际，而且这时候与经销商的合作会为以后的生意打下坚实的基础，所以大多数商人会牺牲短期利益来换取长期利益。
同一个问题，从经济学考虑就有这么多的角度，给我以后思考问题提供了几个教训。首先，思考问题思路要广，最好多听听其他人，最好是当事人的意见。第二，看似完美的理论在不一定能很好的实行，因为人是活的，有时候很难预测部分团体的思维和行动，第三，这个问题其实到现在我也不知道到底是限制价格好还是不限制价格好，各有优缺点，再加上我经济学知识的缺乏，像我这样单纯的头脑风暴很难得出具有指导性的结论，但我似乎理解“民科”为什么会出现了。
要是有平行世界就好了，还能做对照实验。

像我这样贫穷的人，买不起 Dior、Givenchy、MAC、Chanel～
那就买稚优泉的609唇釉吧——True me。
太好看了，唇色深好看，唇色浅更好看～
还有浓浓的巧克力香，简直不要太上头～
超级便宜，遇到活动40多块钱买了两支，超级满足。
缺点就是不持久，那又怎样呢？适合我的胜过所有[good][good][good]，信我就买它！