看到一个新闻，搜狐发的，我在这里立个FLAG！

调查结果将有两种可能：

1、如果中美后续贸易没有摩擦，结果就是病毒来自自然界；

2、如果中美继续有较大分歧，结果就是病毒来自于……你懂的！

而不会有任何一个调查结果会说病毒来自于美国。这是对前期对方的网络水军造谣失利的一种补充手段。

没有人比我更懂特白宫了，现在美国那边的坐的棋手绝对不是特朗普，感觉是个华裔移民。

#美国白宫要求科学家迅速调查病毒起源#

【识别网络伪民意】#悬壶微教程# 不要一看到舆论，就以为是民意，其中也有大量是伪民意。在网络上有一种人叫“网络水军”，他们受雇于网络公关公司，以发帖、回帖为主要手段，为雇主在网络上造势。他们的目的是将部分人的诉求转化为大众的诉求，将个性事件演变成共性事件。若让这些“伪民意”影响公共决策，会导致一系列的社会问题，甚至会伤害群众的利益。

【巷仔内／什么叫「网军」？真的无法无天吗？】

最近这两天因为杨蕙如涉网路带风向侮辱大阪办事处被起诉，让「网军」这个词变成热门话题。但「网军」的意思是什么？只要在网路上针对特定事件发表看法，就能被称之为「网军」吗？#网络水军#
其实在台湾常说的「#网军# 」，大致可以归纳出两种不同的定义，第一种，是受雇于特定政治背景的个人或组织，并为其刺探网路情报、舆论颠覆、带动舆论风向者。第二种，则是受雇于特定的民间企业，透过各种方式行销、推广特定人、事、物者。
换句话说，实际因为支持或反对特定人、事、物，而在网路上发表各种意见的网路乡民，绝对不能也不该被视为是「网军」。不过，特定族群的网路乡民，倒是常常成为网军的利用对象。
从「网军」的定义来看，我们大概可以将其分成「政治网军」与「商业网军」，大致可以对应中国大陆网路用语里的「网路特工」、「五毛」以及「网路打手」、「水军」。但两者之间的界线，其实从实务的角度并不是那么明确。
在台湾，其实「网军」从来不是违法的事情，举例来说，不少bloger、Youtuber会接到各种商品的「广告」，透过网路意见领袖的实证、发文、体验去带动商品的销路，早已成为近年来的网路行销常态。而在此同时，每逢选举时，也会有网路行销公司牵线，将前述的「广告」与政治人物相结合，在近年来的台湾，也实在算不上什么新鲜事。
那么，问题在哪里呢？其实问题就在于网路行销的「分际」。比如说，透过专职或兼职的「政治网军」，操弄网路舆论风向，用莫须有的言论，恶意攻击特定对象。甚至是透过社群网站、社群应用软体，影响特定族群的网路乡民，以达到对攻击对象的饱和攻击。
当然，这类的「政治网军」攻击，有些人做得比较漂亮，让人抓不到风头火势在哪里，也有些技术比较差劲，一下子就被人看破手脚。但在实务上，因为恶意攻讦他人被告的，大多数是被政治网军影响的网路乡民，而不是「网军」。
虽然说现在台湾政坛蓝绿极端对立的态势，不能说都是「网军」害的，但在一定程度上，「网军」为了达成其目的，激化蓝绿对立便成为必然的结果。而网军本身到底是什么颜色的呢？其实，除部分境外势力操控下的网军外，本土的「网军」大多是「变色龙」，也就是说并没有特定的政治立场，又或者说「有奶便是娘」。
如果这个「行业」不能受控于一定的法律、职业道德规范之下，那么这种操控社群、操控人心的事情，很容易让台湾社会资源浪费在无益的空转下，持续原地踏步。
更多精彩报导详见《NOWnews今日新闻》网，本文由NOWnews 授权报导
欢迎关注NOWnews 今日新闻新浪微博

#nownews今日新闻# www.nownews.com