“天气阴

时有暴雨”
坐在图书馆走廊上的单人位置

过了预约时间的16：46

我“霸占”着等待下一个15号的人

耳机里听到晚安电台在讲贾樟柯 在讲80年代的香港以及那时候的电影
我抄着前几天看书的划线
耳机里是“谁也不知道从不会游泳的侄子，是怎样试图从深圳横渡去香港……可能那个时代的香港，总会有这样的魔力吧”

旁边是玻璃 玻璃旁边是大的报告厅

图书馆的上方是大大的屋顶
暴雨落在哪 从我的耳朵里

听出了大河奔腾

方力申在社交媒体上晒出一段视频，分享了自己在海中游泳时被海虱咬的经历，让人心疼不已。

现年40岁的方力申是香港知名演员，他是香港前游泳代表，外号“飞鱼王子”。机缘巧合进入娱乐圈后，方力申演过《十分爱》、《东成西就2011》、《大唐双龙传》等多部作品，他和邓丽欣无疾而终的感情也是许多人的意难平。

对错观

坚持原创第241天，每天早八点更新

前几天看到一则新闻，说在佛山顺德美的创始人何享健一家人被劫持，当时还很有画面感，说何的儿子从自家别墅后的河里游泳到对面报警，最后好人得救坏人伏法。但很多媒体讨论这件事的时候，提到了20多年前发生在香港的，张子强绑架亚洲首富李嘉诚儿子李泽钜的事。

1996年5月，张子强与叶继欢合谋绑架了香港第一富豪李嘉诚的长子李泽钜。时间过去很久了，其中的细节因为李嘉诚对此事讳莫如深，所以很少有人知道内幕。但坊间有一则张子强与李嘉诚的交谈实录，我看了很多遍，不知真假但确实很受很有启发。其中有一处是张子强对李嘉诚说，我知道靠着艰苦奋斗也能致富，但这个钱来的慢，我想快钱，所以选择了这条路。李嘉诚答，每个人有每个人的选择，我尊重你的选择。对于这件事，首先是我错了。我们家这么有钱，但是在安保方面却是很疏忽的，所以我错了。刚开始看到这段不是很理解，直到近期看了刘润老师的一篇公众号才理解其中的道理。

刘润老师讲，做为一个成年人，在社会上走，要有三种”对错观”“第一个是法学家的对错观，第二个是经济学家的对错观，第三个是商人的对错观。这三个对错观怎么理解呢？我们举个简单的例子就可以说明。比方说我们去做公交车，车上人很多，一不小心，一个彪形大汉踩了你的脚，这时按照法学家的对错观，大汉踩着我脚了，就是大汉错了，他要对我赔礼道歉或者赔偿。因为法家是严谨的，对就是对，错就是错。我们很对人碰到这种情况第一反应就是这样，我们要的公平也是法家逻辑得出的。但现实的逻辑是，如果按照这个套路走过去，可能大汉不但不道歉，还把我们打了一顿，最后大家找了警察，虽有对错但可能两败俱伤，这就叫做法学家的对错观。

那什么叫做经济学家的对错观呢？同样是上面的例子，大汉踩了你的脚，那是不是我们脚放的位置不对，因为大汉没有落脚的位置才踩到了，从这个逻辑上看，大家各有对错。虽然你心里不好受，脚受了疼，但经济学家是从“社会总成本”的角度，来判断一件事的对错在谁。虽然听上去不合理，但有时比纯粹的“道义”更有效果。有着经济学家思维是最少心里会自我安慰自己，或者自认倒霉。

同样是这件事，那按照商人的对错观是怎样的呢？商人被大汉踩了第一反应会说，对不起！然后快速离开，毫不影响心情的情况下去干更总要的事。商人的对错观是永远从个体利益最大化的角度来看待问题。无论是法学观去有可能增加后续实在麻烦，还是从经济学家对错观让自己不舒服，都不符合商人的最大利益。商人的对错观就一句话：谁的损失大，就是谁的错。一旦面临损失有可能扩大化时，商人永远会选择：我的错，我的错，都是我的错。因为，我的损失最大。

这就是一个成年人心中的三种对错观。 如果你是评论家，你可以选择法官的立场；如果你是政策制定者，你应该选择经济学家的立场；但如果将要失足摔死的就是你自己，我建议你选择商人的立场。