Mystic River/神秘河(2003)。“神秘河”是一部极富致郁力量的影片。三位总角之交之间，竟然并不存在多少情谊，甚至并不存在起码的了解和信赖。错杀发小并没让Jimmy感到多么的懊悔，也没有让身为警探且知悉内情的Sean感到多么的伤怀。当他们回到自己的家庭，拥抱各自的妻儿，在志得意满里微笑对视，享受新的一天的阳光，好友Dave的冤死就如散落在河水中的夜雨，没在他们的生活里留下任何痕迹......⚾️⚾️⚾️⚾️

自传的写和读
在书店看到很多名人或特殊人物的自传。名人、特殊人物为什么作“自传”公开出版呢？是他们觉得自己的人生有可以公开的“看点”或“卖点”，有值得大家关注之处，或对国家民族有利，有必要让大家知悉，也能给他人和自己带来某种收益——否则，自己的事，为什么要张扬，要别人知道呢？这其实更是市场的魔力，是出版商与传主的合谋。既然这样，我想他自传的第一要义，便是真实；第二要义，是重点突出。虚虚实实，反映不出传主真面目；记流水账，属于日记而非传记。
　　读了几本名人自传，发现一个问题，就是内容鸡毛蒜皮多，而无涉家国情怀，尤其是，传主每讲完一件事，总要来一个“澄清独白”——哎呀，我写这个，不是作秀，没有卖弄的意思，请勿误读，云云。
　　我想只要你据实而写，是不是作秀和卖弄，读者自有评判，而不是传主先戴上一顶华冠，预先把自己打扮成一个自律甚严的正经美人。
　　公开发表自传，就是向世人说话。你的灵魂，高尚也好，卑下也罢，读者只拿事实检验。你和几个女人或几个男人的纠葛，好也罢，坏也罢，纯洁也罢，暧昧也罢，乃是你的隐私，是属于你自己的，你既然剖胸挖肚公开了，就别怕大家议论褒贬，别先把自己装成高人情圣的样子。你写那些事，不就是想以之作用于别人的视听和脑袋，并影响人家吗？想让自传活色生香，有大卖点，不惜泄露本该深藏的隐私，又怕人说“作秀”，好像来一番“澄清独白”，读者就会高看或体谅似的。
　　自传文字有传主的自我认识，也会作用于读者，让人家认识传主。“写自己”而想让别人喜欢，让别人感兴趣，引起别人的注意，没错儿；而担心别人误读，不想让别人觉得作秀，我以为最好办法，是不写。在这方面，“对自己”只写过一份类似简历的东西的鲁迅，是一个榜样。
　　鲁迅说：“我是不写自传也不热心于别人给我作传的，因为一生太平凡，倘使这样的也可作传，那么，中国一下子可以有四万万部传记，真将塞破图书馆。”鲁迅比诸如今的摩登作家，已成了一块“老石头”，根本上不了档次，何谈作什么“自传”？“太平凡”的鲁迅便是活到摩登的今天，恐怕也不会作自传。
　　不过现在毕竟是不凡之人层出不穷的时代。艺人和电视主持人，以及网络红人等常在大众传媒露脸的名人，尤为活跃。这些人“粉丝”上千逾万。他们不出自传，“粉丝”也不答应——“粉丝”自来便有发掘偶像一切犄角旮旯鄙闻逸事的嗜好。于是，自传洋洋大观，汗牛充栋了。名人牛人写出数万部自传，不值得大惊小怪。担心“塞破图书馆”？没关系，有电子文库呢，存亿万部传记或更多，都没问题。尽情运笔吧。
　　而写自传又担心别人“误读”，倒是对读者的误解。受众不光有盲目膜拜你的“粉丝”；很多受众却是高明的，也是复杂的，他们对任何文章的审视和反应，即可用“有一千个观众，就有一千个哈姆雷特”这句经典名言来形容。作者须允许人家有各种看法——不允许也白搭，那是客观存在。您既然写了，做到了“少做作，不卖弄”，就不怕别人“误读”，如果人“误读”了，也不是你几句“澄清”，就能涣然冰释的……（来源：检察日报）

垂死病中惊坐起，只是突闻答辩表。真心佩服这些通知的传递效率，居然让当事人从旁听者那里知悉自己的答辩顺序！还是死亡之组？？？难怪之前还能有“马上到XX地方”的奇葩通知……也见怪不怪了[摊手]
BUT！盲审给我送到别的专业，答辩又是别的方向，还唯独给我插到其他方向中间，我真是个“lucky dog”[二哈]