文瑜：養孩子標題黨窒礙港人生育意欲
2006年，香港首位奧運金牌得主李麗珊在某銀行的廣告中說，「養大一個孩子要400萬元」，成為「一時佳話」。到了18年後的今天，同一間銀行的調查發現，養育孩子成長至22歲經濟獨立，要600萬元。18年通脹了50%。

這個數字固然嚇壞很多工薪階層。如果以2022年第1季的家庭住戶每月入息中位數為28,700元計算，中位數的家庭，一年收入也就34.44萬元，22年也就758萬元。如果養孩子到22歲需要600萬元，那豈不是8成的收入都花在一個孩子身上？難道自己不吃不喝了？這顯然是不可能的。

600萬元這個數字顯然不是平均數，而是指中產階級的理想生活。筆者也育有兩個子女，一個八九歲一個一兩歲。作為一個工薪階層，說實話，我認為兩個孩子為我新增的開支，基本上可以忽略不計。

衣食住行分開來看，給孩子買衣服，如果你不追求名牌，一件衣服可能一兩百元，甚至幾十元也有，一個月買一兩次，也就數百元計算。食物，全世界都鼓勵母乳餵養，如果做得好，是不需要奶粉補充。其他餐桌食物，廣東人有句話「多個人多雙筷子」，難道你自己不用吃？住，如果是私人樓，多一兩個小孩肯定要住大一點，但如果你買樓是一項投資，其實不應該將居住當成是一種花銷。一家人住的面積是交叉復合的，不能說哪部分面積就專門是孩子的。行，這部分比較個人化，要看你如何去旅行，碰巧這幾年疫情封關，倒是省了不少「行」的錢。至於尿片那些嬰兒開銷，一片尿片一兩塊錢，一天用10片才一二十元，根本花不了多少錢。

養一個孩子最大的開銷，應該是醫療和教育，但這兩方面其實差異很大。醫療要看命，也要看怎麼養。有些孩子如果病痛多，尤其是如何不幸先天不足，一年花一百幾十萬也不是不可能，孩子健康好是最大的福氣，可以省很多。教育，現在幼稚園、中小學，如果是入讀資助學校，書薄費、茶點費那些都是有限。至於興趣班，看你的追求了，例如學鋼琴，你找一個平民老師，一個月1000元可以學，當然要找朗朗教，那肯定是天價，沒有可比性。

價錢與慾望成正比。你慾望愈強，價錢自然愈高，600萬反映的是比較有錢的一群人，他們投射在孩子身上的成才慾望。但父母的慾望不等於孩子的慾望，也未必可以轉化為孩子的成就。例如學樂器很講天賦，你有錢找朗朗學鋼琴，也不見得就一定成為大師級演奏家。從這個角度來說，說這600萬是花在孩子身上，這個說法很有問題，這些錢是父母滿足自身對子女的成才慾望所花。雖然父母口口聲聲「我是為你好」，但應該將這些花費視作父母的開銷，而不是孩子的開銷。

養育孩子是為了成就自我
這就像我回到家，跟孩子抱抱親親，我頓時覺得很滿足，我花在她身上的有限錢，對於我而言是一項個人情感消費，孩子帶給我的滿足感，遠遠值回票價。至於這項個人情感消費要花多少錢，這很個人。

香港出生率低處未算低，2020年首度出現死亡人口多於出生人口的「死亡交叉」，生育率跌至歷史新低0.87，每名女性生育少於一個子女。如果大家不求甚解，被銀行廣告這個600萬的數字嚇到不敢生，那對全社會並不是一件好事。

我十分理解銀行要找噱頭，趁機推銷其投資理財計劃。在此我給金融機構一個建議，可以效仿醫療保險分基本計劃、進階計劃、高端計劃一樣，養小孩也分不同層次。不要簡單化地提出一個600萬養小孩的數字，這顯得太籠統。應該劃分為養小孩基本計劃、中產計劃、富豪計劃，可能基本計劃只要50萬、中產計劃600萬、富豪我就不知道了。讓大家明白，窮有窮養、富有富養。至於窮養、富養出來的效果，套用消委會常用的一句說辭：價錢高低不代表質素優劣。

繁殖是生物生存的本能。生小孩，是為了給自己一個家，讓自己的人生更完滿，將這些錢視為是為了孩子，是非常不健康的。商界、政府，都有絕對的義務，營造一個對生育更友善的社會。

#电信日历# 7月24日，第五届数字中国建设峰会·云生态大会在福州举行，中国电信秉持“领域至广、服务至上、价值至优、成长至远”的国云合作理念，同产业链上下游开展更大范围、更广领域、更深层次、更加务实的生态合作。中国电信愿与各界伙伴一起，携手共进，共铸国云，智领未来。#第五届数字中国建设峰会##电信5G##中国电信IDC#

小猫咪到家第一天，虽然因为被调包你才能来到我们家，但我相信一切都是缘份使然，然而两天前你在宠物店里同我主动打手手的时候我并没有意识到那是我们缘分的开始。离开些骗人的坏家伙以后，希望你能在我们共同的家里健康成长哦~取名球球，我的名字里面取一字给你，名字虽然免不了俗套，但却是你在远方的爸爸满满的爱呀，希望你能喜欢~ https://t.cn/R2WxYdh