《奇葩说》里面的辩论，不就是抬杠吗？马薇薇、姜思达、肖骁、周玄毅、詹青云、邱晨一批人的跌落神坛，不就是本该如此吗？
以下内容引自网友，说的挺好，我先马住。
国内高校辩论队比赛流程：查资料（基本是知网，偶尔的上图书馆看书），讨论，出论，模赛，改论，比赛。
整个流程非常紧促。诚然，辩题的广泛性固然可以增广见闻，但是时间的紧张决定了辩手的水平有广度没深度，根本无法和专家学者相提并论。
就算在知网看了论文，这么点时间看得过来？就算看了，能保证弄懂？
要命的是，某些辩手会产生一种学识渊博的幻觉以及自以为是的优越感。

不妨看看，他们发过几篇论文？

私以为关键的是，辩论打多了，容易陷入相对主义的怪圈。

作为一个合格的辩手，不但正方能说，反方也得能说，实在没角度就创造个角度硬说，因为谁也不能保证比赛抽到正合你心意的持方，而比赛就是为了赢。而且打过辩论可能有这个体会，往往看似毫无胜算的持方往往更好打，往往看似水到渠成的持方反而难以下手。久而久之，便形成反常识的认知和凡事无绝对的思维。

法律学多了就慢慢失去人性了，辩论或许也有类似的效果，至少某些知名辩手是如此。

人是不可能永远保持理性的，而辩论要求理性、逻辑，二者是会有冲突，如何取舍？

如果为了辩论，不做人也无所谓吗？

那辩论的意义在哪里？

他们可曾想过，为何会加入辩论队？

为何去打辩论？

是否忘记了初心？

【6天，市值没了1400亿！一瓶难求的茅台，股价走下“神坛”？[思考]】股票下跌，无外乎以下几种原因，第一是公司基本面出了问题；第二可能市场出现了系统性风险；第三可能受到消息面影响；第四可能前期涨幅过大过快；第五可能受到某些时间窗口的影响。

从茅台来说，公司基本面没变化。整体市场上来说，系统性风险也没有出现。消息面上，尽管市场有一些包括消费税调整等因素的影响，但之前已经有所消化。技术面来看，今年茅台累计涨幅超过110%，确实存在一定回调压力。而从时间来分析，11月30日，大多数基金都在结算全年业绩，高额收益需要落袋为安。

此外，临近年底，机构为布局2020年开始调仓换股。同时，外资今年的扩容已经完成，没有新资金进入。应该说，茅台近期的调整主要是受到了这几方面因素影响。

【6天，市值没了1400亿！一瓶难求的茅台，股价走下“神坛”？[思考]】股票下跌，无外乎以下几种原因，第一是公司基本面出了问题；第二可能市场出现了系统性风险；第三可能受到消息面影响；第四可能前期涨幅过大过快；第五可能受到某些时间窗口的影响。

从茅台来说，公司基本面没变化。整体市场上来说，系统性风险也没有出现。消息面上，尽管市场有一些包括消费税调整等因素的影响，但之前已经有所消化。技术面来看，今年茅台累计涨幅超过110%，确实存在一定回调压力。而从时间来分析，11月30日，大多数基金都在结算全年业绩，高额收益需要落袋为安。

此外，临近年底，机构为布局2020年开始调仓换股。同时，外资今年的扩容已经完成，没有新资金进入。应该说，茅台近期的调整主要是受到了这几方面因素影响。（央视财经）https://t.cn/AigmRi9b