#专家称新冠患者康复后没有传染性#
7月12日，上海中医药大学急危重症研究所所长、上海新国际博览中心方舱医院中医专家组组长、原武汉雷神山医院感染三区主任方邦江接受人民日报健康客户端记者采访时表示，“谈新冠色变是不对的，一般来讲新冠又康复了的患者并不具备传染性，对这个群体的歧视无论是从科学角度还是从人道主义角度，都说不通的”，
近期，据国内多家媒体报道，在上海宣布全面复工复产后，仍有部分新冠阳性康复者遭遇“歧视”。据新闻晨报调查，记者随机走访上海浦东松江部分劳务中介，中介：迪士尼、富士康、大金等公司都“不要阳过的”。
《南方都市报》此前在报道中提到，曾在上海某方舱做志愿者时感染新冠的刘利痊愈出院后，曾面临要在街上“流浪”、被到处驱赶的情况。
对此，方邦江告诉记者，新冠是可以彻底治愈的，特别是目前流行的奥密克戎变异株，还未见明确的相关后遗症研究报告。
此外，新冠肺炎经过规范治疗后，一旦康复出院康复出院，自身已经产生了相应的抗体，一般来讲半年内不会再次感染，也不再具备传染性。
“此前媒体报道的‘新冠阳性康复者出院后又复阳’情况确实存在，这种情况比较少见，其实在我们过去的临床救治当中，有一些免疫功能低下的患者，在住院期间CT值高低会出现反复，如果出院前不能够持续监测有可能会出现“复阳”的情况，所以我们对这类患者要把好出院核酸检测关，在病人Ct值出现稳定上升后，才可以准允出院。通过这两年新冠疫情病毒学研究发现，在Ct值35以上的病人标本中，几乎分离不到活病毒，说明没有传染性。同时在流行病学研究中发现，这些“复阳”病例并没有对其密切接触者造成感染。2020年武汉疫情当中也有一部分患者复阳和长阳数月不转阴的患者，通过对病毒分离发现都是一些死病毒。
“从目前的研究和临床经验来看，新冠患者治愈出院、无症状感染者解除医学观察后，他们体内已产生相应抗体，根据疾控专家研究，目前还未观察到造成传播的案例。” 上海市卫生健康委主任邬惊雷在4月9日的上海疫情防控工作新闻发布会上也曾明确表示。
“得过新冠又康复的患者就是好好的活蹦乱跳的一个人，跟其他人没有什么不同，我在门诊从来都是把新冠康复者当做普通患者来看待，正常摸脉、看舌问诊，和普通病人没有什么两样。”方邦江呼吁，用工单位应对新冠阳性康复患者一视同仁，同时，社会应更多地关注这部分群体愈后的心理状态，给予帮助和引导。
#上海居委会回应做好14天物资储备#
7月12日，上海中医药大学急危重症研究所所长、上海新国际博览中心方舱医院中医专家组组长、原武汉雷神山医院感染三区主任方邦江接受人民日报健康客户端记者采访时表示，“谈新冠色变是不对的，一般来讲新冠又康复了的患者并不具备传染性，对这个群体的歧视无论是从科学角度还是从人道主义角度，都说不通的”，
近期，据国内多家媒体报道，在上海宣布全面复工复产后，仍有部分新冠阳性康复者遭遇“歧视”。据新闻晨报调查，记者随机走访上海浦东松江部分劳务中介，中介：迪士尼、富士康、大金等公司都“不要阳过的”。
《南方都市报》此前在报道中提到，曾在上海某方舱做志愿者时感染新冠的刘利痊愈出院后，曾面临要在街上“流浪”、被到处驱赶的情况。
对此，方邦江告诉记者，新冠是可以彻底治愈的，特别是目前流行的奥密克戎变异株，还未见明确的相关后遗症研究报告。
此外，新冠肺炎经过规范治疗后，一旦康复出院康复出院，自身已经产生了相应的抗体，一般来讲半年内不会再次感染，也不再具备传染性。
“此前媒体报道的‘新冠阳性康复者出院后又复阳’情况确实存在，这种情况比较少见，其实在我们过去的临床救治当中，有一些免疫功能低下的患者，在住院期间CT值高低会出现反复，如果出院前不能够持续监测有可能会出现“复阳”的情况，所以我们对这类患者要把好出院核酸检测关，在病人Ct值出现稳定上升后，才可以准允出院。通过这两年新冠疫情病毒学研究发现，在Ct值35以上的病人标本中，几乎分离不到活病毒，说明没有传染性。同时在流行病学研究中发现，这些“复阳”病例并没有对其密切接触者造成感染。2020年武汉疫情当中也有一部分患者复阳和长阳数月不转阴的患者，通过对病毒分离发现都是一些死病毒。
“从目前的研究和临床经验来看，新冠患者治愈出院、无症状感染者解除医学观察后，他们体内已产生相应抗体，根据疾控专家研究，目前还未观察到造成传播的案例。” 上海市卫生健康委主任邬惊雷在4月9日的上海疫情防控工作新闻发布会上也曾明确表示。
“得过新冠又康复的患者就是好好的活蹦乱跳的一个人，跟其他人没有什么不同，我在门诊从来都是把新冠康复者当做普通患者来看待，正常摸脉、看舌问诊，和普通病人没有什么两样。”方邦江呼吁，用工单位应对新冠阳性康复患者一视同仁，同时，社会应更多地关注这部分群体愈后的心理状态，给予帮助和引导。
#上海居委会回应做好14天物资储备#
关心关爱心贴心 检心童心心连心 “检察蓝”伴你一路“童”行逐梦蓝天
2022年5月27日，包头铁检院“检心”工作室干警走进包头市东河区站北路社区开展 “检察关爱，一路‘童’行”专项活动。活动中，“检心”工作室干警围绕新修订后施行的《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》（以下简称“两法”）结合典型案例，为站北路社区干部进行了以案说法、普法宣讲，以座谈交流的方式详细了解了社区开展未成年人保护工作情况，重点对社区中留守未成年人、困境未成年人、残疾未成年人接受教育、生活成长、关爱帮扶等情况进行了了解，并为社区2户困难家庭儿童进行了箱庭疗愈体验、心理健康辅导。
“针对未成年人保护，近年来社区做了大量工作，特别是‘两法’修订施行后，我们建立了专人专岗负责未成年人保护工作机制，严格按照区委区政府有关未成年人保护工作部署要求，及时协助相关部门推进未成年人保护具体工作的落实。在加大普法宣传、跟踪指导、教育监督的同时，充分发挥社区党组织战斗堡垒作用，积极联络社会各类公益团体、个人加入到关心关爱社区未成年人成长的大家庭中，点对点精准开展帮扶，助力社区困难家庭中的未成年人在更加温暖、更加阳光的环境中茁壮成长，也推进社区未成年人保护工作取得了长足发展，确保做到每一个孩子不掉队，在全社会更加温暖的怀抱中茁壮成长。”站北路社区党委书记、主任李建林详细介绍了社区开展未成年人保护工作情况。
“‘两法’的修订施行从更多层面、更多角度、更多责任主体的确定等方面进一步织密了未成年人保护工作网，有针对性的进一步强化了未成年人依法保护工作。比如，修订后的未成年人保护法，针对留守儿童监护缺失问题就进一步明确了学校、居民委员会以及各级政府所要承担的相应责任；修订后的预防未成年人犯罪法也明确提出，针对辖区内未成年人的不良行为，居民委员会应当及时制止。”包头铁检院政治部副主任、“检心”工作室负责人陈焘向社区干部普及宣讲了修订施行后 ‘两法’的变化和亮点内容。
“我摆放的沙具组成了一个快乐的朋友派对，所有好朋友都可以在沙滩尽情的享受美食，还可以一起快乐的生活，对面就是大海，累了可以看看海景或者在沙滩上躺下来歇一歇……。”平日里非常腼腆的小明（化名），此刻就像打开了话匣子，幸福自信的向负责辅导的干警讲述着他的沙滩作品。
少年儿童是祖国的未来，更是民族的希望，关心关爱每一个孩子的成长就是关心着我们的未来。“两法”的修订施行不仅强化、细化了未成年人保护工作，健全和完备了未成年人保护法律制度。同时，也对新时代未成年人检察工作提出了更高目标要求。下一步，包头铁检院“检心”工作室将依托青少年心理健康辅导职能作用发挥，积极搭建和拓展服务未成年人司法保护工作平台、模式，通过走进社区、校园，开展家访、心理健康辅导等多种形式，不断延伸丰富“检心”工作室效能，以“检爱”之名，让每一颗天真烂漫的心灵得到阳光般的温暖与守护。
活动中，“检心”工作室干警还向站北路社区赠送了青少年普法丛书和防护服、一次性医用口罩、84消毒液、医用消毒凝胶等疫情防控物资。
2022年5月27日，包头铁检院“检心”工作室干警走进包头市东河区站北路社区开展 “检察关爱，一路‘童’行”专项活动。活动中，“检心”工作室干警围绕新修订后施行的《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》（以下简称“两法”）结合典型案例，为站北路社区干部进行了以案说法、普法宣讲，以座谈交流的方式详细了解了社区开展未成年人保护工作情况，重点对社区中留守未成年人、困境未成年人、残疾未成年人接受教育、生活成长、关爱帮扶等情况进行了了解，并为社区2户困难家庭儿童进行了箱庭疗愈体验、心理健康辅导。
“针对未成年人保护，近年来社区做了大量工作，特别是‘两法’修订施行后，我们建立了专人专岗负责未成年人保护工作机制，严格按照区委区政府有关未成年人保护工作部署要求，及时协助相关部门推进未成年人保护具体工作的落实。在加大普法宣传、跟踪指导、教育监督的同时，充分发挥社区党组织战斗堡垒作用，积极联络社会各类公益团体、个人加入到关心关爱社区未成年人成长的大家庭中，点对点精准开展帮扶，助力社区困难家庭中的未成年人在更加温暖、更加阳光的环境中茁壮成长，也推进社区未成年人保护工作取得了长足发展，确保做到每一个孩子不掉队，在全社会更加温暖的怀抱中茁壮成长。”站北路社区党委书记、主任李建林详细介绍了社区开展未成年人保护工作情况。
“‘两法’的修订施行从更多层面、更多角度、更多责任主体的确定等方面进一步织密了未成年人保护工作网，有针对性的进一步强化了未成年人依法保护工作。比如，修订后的未成年人保护法，针对留守儿童监护缺失问题就进一步明确了学校、居民委员会以及各级政府所要承担的相应责任；修订后的预防未成年人犯罪法也明确提出，针对辖区内未成年人的不良行为，居民委员会应当及时制止。”包头铁检院政治部副主任、“检心”工作室负责人陈焘向社区干部普及宣讲了修订施行后 ‘两法’的变化和亮点内容。
“我摆放的沙具组成了一个快乐的朋友派对，所有好朋友都可以在沙滩尽情的享受美食，还可以一起快乐的生活，对面就是大海，累了可以看看海景或者在沙滩上躺下来歇一歇……。”平日里非常腼腆的小明（化名），此刻就像打开了话匣子，幸福自信的向负责辅导的干警讲述着他的沙滩作品。
少年儿童是祖国的未来，更是民族的希望，关心关爱每一个孩子的成长就是关心着我们的未来。“两法”的修订施行不仅强化、细化了未成年人保护工作，健全和完备了未成年人保护法律制度。同时，也对新时代未成年人检察工作提出了更高目标要求。下一步，包头铁检院“检心”工作室将依托青少年心理健康辅导职能作用发挥，积极搭建和拓展服务未成年人司法保护工作平台、模式，通过走进社区、校园，开展家访、心理健康辅导等多种形式，不断延伸丰富“检心”工作室效能，以“检爱”之名，让每一颗天真烂漫的心灵得到阳光般的温暖与守护。
活动中，“检心”工作室干警还向站北路社区赠送了青少年普法丛书和防护服、一次性医用口罩、84消毒液、医用消毒凝胶等疫情防控物资。
#众乐乐娱乐法日历 # VR作品也是作品，著作权法该如何保护
VR，即虚拟现实技术（Virtual Reality），是萌芽于上世纪中叶并在近年来逐渐成熟的新兴技术。该技术借助在现实中收集的数据并通过计算机模拟虚拟环境，从而带给使用者沉浸其中的感受。技术的成熟使得VR目前的应用领域日渐广泛，而VR全景摄影可以说是最接近我们日常生活的一种应用方式。从VR沉浸式看房到城市全景宣传片，从VR眼镜的推出再到全景博物馆游览，VR摄影的应用在不知不觉中已经走入了我们的生活。
在VR摄影的应用愈加广泛的今天，对于VR全景摄影作品著作权的保护也成为该行业所关注的话题。VR全景摄影能否成为著作权法意义上的作品、受到怎样的保护，对于从业者和法官而言，都是需要面对的新问题。就在2018年4月，全国首例VR全景摄影作品著作权侵权纠纷案在北京海淀区法院作出了一审判决。
被擅自上传的全景摄影
本案原告为北京全景客信息技术有限公司，主营业务为虚拟现实技术的研发。该公司利用其专业的三维全景拍摄技术，摄制了两组VR全景摄影作品《故宫》、《中国古动物馆》。以上作品均展示于该公司官网，并附有“任何机构或个人未经全景客正式协议授权，不得以任何形式转载、链接、下载、截屏、引用等”的声明。
本案被告为蓝天同创投资管理有限公司。该公司在未经全景客公司授权的情况下，将《故宫》中的53幅全景摄影、《中国古动物馆》中的23幅全景摄影擅自上传至其主办的“酷雷曼VR全景”网站。该网站上的两组全景摄影访问量分别超过2万次和4万次。
在发现侵权后，全景客公司以蓝天同创公司侵害其信息网络传播权向海淀区人民法院提起诉讼。
法院裁判的三个关键点
首先，VR全景摄影作品属于著作权法上的摄影作品。
在判决中，法院首先指出，涉案作品属于可360度全景再现客观物体和场景的摄影作品，受到著作权法的保护。
根据《著作权法实施条例》所作出的定义，摄影作品是指借助器械在介质上记录客观物品形象的艺术作品，此定义下的摄影作品也需要符合作品的独创性和可固定性要求。对于本案中的VR全景摄影作品而言，虽然其形式与传统平面摄影有所不同，但其摄制是借助器械将故宫和古动物馆的客观形象在一定介质上呈现的过程，与摄影作品的定义并无二致。在摄制的过程中，对于场景、角度、光线等元素的选取体现了创作者的独创性选择，满足作品的独创性要求。因此，VR全景摄影作品和平面摄影作品一样，属于摄影作品并受到著作权法的保护。
其次，同创蓝天公司提出的“避风港规则”抗辩不成立。
在审理中，同创蓝天公司主张其为网络服务提供商，仅提供网络信息存储空间服务，而被控侵权作品是平台用户自行上传至该网站的。法院认为，蓝天同创公司的网站并未显示上传者信息，且声明蓝天同创公司对涉案作品享有权利，因此未能证明蓝天同创公司提供的仅是信息存储服务。
在这里，蓝天同创公司提出该项抗辩的意图在于借助“避风港规则”免责。《信息网络传播权保护条例》第23条的规定，网络服务提供者在接到权利人的侵权通知后断开涉嫌侵权的链接的可以免除责任。如果蓝天同创公司仅被认定为服务提供者，那么当其满足了“通知-删除”规则的要求后就不再承担责任。但在本案中，蓝天同创公司的证据不足以证明其仅为网络服务提供者，因此不能使用“避风港规则”免责，其行为侵害了全景客公司的信息网络传播权。
尽管本案中法院认定“避风港规则”不能适用，但在VR全景摄影业界内侵权现象仍然泛滥。一些新生的VR全景摄影内容平台为了吸引用户而上传大量未经授权的作品，一旦面临诉讼则以“避风港规则”提出抗辩。这样的现象为原作者维护自身权益造成了困难，也导致业内的盗传作品现象十分猖獗。此案判决一定程度上对于类似现象起到了警醒作用。
最后，原告主张的赔偿数额得到全额支持。
《著作权法》第52条规定的著作权侵权民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失，而关于民事赔偿的数额计算往往存在困难。在本案中，全景客公司主张赔偿数额达46万元，相当于单幅作品的赔偿金额达到6000元。法院考虑到全景客公司拍摄涉案作品的难度、蓝天同创公司使用的性质以及侵权作品的访问量等因素，全额支持了原告主张的赔偿数额。
这一判决对于国内的原创VR全景拍摄作品的创作者而言是一件好消息。维权难、维权成本高一直以来是摄影师面对拍摄素材盗用时选择忍气吞声的重要因素。而此次判决中，法院所认定的46万元赔偿额对于国内其他被侵权的摄影师而言具有很强的激励作用。在此案判决后，国内又出现了数起因盗用VR全景视频而引发的著作权侵权纠纷，作为全国首例VR全景摄影作品著作权案，本案无疑起到了良好的示范作用。关于VR摄影作品侵权案件的赔偿数额，北京市高级法院《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第5.4条还规定了酌加标准，即根据VR全景摄影作品的单一视角图拍摄数量、作品展现场景的效果、拍摄成本、制作难度等因素，在普通摄影作品每幅500-2000元的赔偿金额计算基础上酌情提高1-5倍，进一步加强对VR全景摄影作品的保护。
结语
技术的进步推动着作品呈现形式的变化和作品应用领域的拓展，当前的著作权法面临着新事物、新现象的冲击，VR全景摄影作品即是其中一例。随着法槌落下，这场由平台盗用VR全景摄影作品而引发的著作权纠纷案尘埃落定，作为国内首起该类作品相关的著作权纠纷，本案的影响无疑是深远的。
在VR全景摄影技术成熟的今天，大量摄影作品涌现的同时，一些平台却动起了歪脑筋。部分平台为吸引用户而擅自上传未经作者授权的全景摄影作品，并借助“避风港规则”企图免除责任。这样的行为使被侵权的摄影师面对猖獗的侵权现象却不愿维权。因此，本案的判决意义重大，一方面肯定了作者对VR全景摄影作品享有著作权，另一方面则否定了平台借助“避风港规则”免责的企图，同时法院对赔偿数额的确定也有助于鼓励被侵权的摄影师及时维护自身权益。法院对这一新兴领域的著作权保护对于促进这一行业的健康发展具有十分重要意义。
VR，即虚拟现实技术（Virtual Reality），是萌芽于上世纪中叶并在近年来逐渐成熟的新兴技术。该技术借助在现实中收集的数据并通过计算机模拟虚拟环境，从而带给使用者沉浸其中的感受。技术的成熟使得VR目前的应用领域日渐广泛，而VR全景摄影可以说是最接近我们日常生活的一种应用方式。从VR沉浸式看房到城市全景宣传片，从VR眼镜的推出再到全景博物馆游览，VR摄影的应用在不知不觉中已经走入了我们的生活。
在VR摄影的应用愈加广泛的今天，对于VR全景摄影作品著作权的保护也成为该行业所关注的话题。VR全景摄影能否成为著作权法意义上的作品、受到怎样的保护，对于从业者和法官而言，都是需要面对的新问题。就在2018年4月，全国首例VR全景摄影作品著作权侵权纠纷案在北京海淀区法院作出了一审判决。
被擅自上传的全景摄影
本案原告为北京全景客信息技术有限公司，主营业务为虚拟现实技术的研发。该公司利用其专业的三维全景拍摄技术，摄制了两组VR全景摄影作品《故宫》、《中国古动物馆》。以上作品均展示于该公司官网，并附有“任何机构或个人未经全景客正式协议授权，不得以任何形式转载、链接、下载、截屏、引用等”的声明。
本案被告为蓝天同创投资管理有限公司。该公司在未经全景客公司授权的情况下，将《故宫》中的53幅全景摄影、《中国古动物馆》中的23幅全景摄影擅自上传至其主办的“酷雷曼VR全景”网站。该网站上的两组全景摄影访问量分别超过2万次和4万次。
在发现侵权后，全景客公司以蓝天同创公司侵害其信息网络传播权向海淀区人民法院提起诉讼。
法院裁判的三个关键点
首先，VR全景摄影作品属于著作权法上的摄影作品。
在判决中，法院首先指出，涉案作品属于可360度全景再现客观物体和场景的摄影作品，受到著作权法的保护。
根据《著作权法实施条例》所作出的定义，摄影作品是指借助器械在介质上记录客观物品形象的艺术作品，此定义下的摄影作品也需要符合作品的独创性和可固定性要求。对于本案中的VR全景摄影作品而言，虽然其形式与传统平面摄影有所不同，但其摄制是借助器械将故宫和古动物馆的客观形象在一定介质上呈现的过程，与摄影作品的定义并无二致。在摄制的过程中，对于场景、角度、光线等元素的选取体现了创作者的独创性选择，满足作品的独创性要求。因此，VR全景摄影作品和平面摄影作品一样，属于摄影作品并受到著作权法的保护。
其次，同创蓝天公司提出的“避风港规则”抗辩不成立。
在审理中，同创蓝天公司主张其为网络服务提供商，仅提供网络信息存储空间服务，而被控侵权作品是平台用户自行上传至该网站的。法院认为，蓝天同创公司的网站并未显示上传者信息，且声明蓝天同创公司对涉案作品享有权利，因此未能证明蓝天同创公司提供的仅是信息存储服务。
在这里，蓝天同创公司提出该项抗辩的意图在于借助“避风港规则”免责。《信息网络传播权保护条例》第23条的规定，网络服务提供者在接到权利人的侵权通知后断开涉嫌侵权的链接的可以免除责任。如果蓝天同创公司仅被认定为服务提供者，那么当其满足了“通知-删除”规则的要求后就不再承担责任。但在本案中，蓝天同创公司的证据不足以证明其仅为网络服务提供者，因此不能使用“避风港规则”免责，其行为侵害了全景客公司的信息网络传播权。
尽管本案中法院认定“避风港规则”不能适用，但在VR全景摄影业界内侵权现象仍然泛滥。一些新生的VR全景摄影内容平台为了吸引用户而上传大量未经授权的作品，一旦面临诉讼则以“避风港规则”提出抗辩。这样的现象为原作者维护自身权益造成了困难，也导致业内的盗传作品现象十分猖獗。此案判决一定程度上对于类似现象起到了警醒作用。
最后，原告主张的赔偿数额得到全额支持。
《著作权法》第52条规定的著作权侵权民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失，而关于民事赔偿的数额计算往往存在困难。在本案中，全景客公司主张赔偿数额达46万元，相当于单幅作品的赔偿金额达到6000元。法院考虑到全景客公司拍摄涉案作品的难度、蓝天同创公司使用的性质以及侵权作品的访问量等因素，全额支持了原告主张的赔偿数额。
这一判决对于国内的原创VR全景拍摄作品的创作者而言是一件好消息。维权难、维权成本高一直以来是摄影师面对拍摄素材盗用时选择忍气吞声的重要因素。而此次判决中，法院所认定的46万元赔偿额对于国内其他被侵权的摄影师而言具有很强的激励作用。在此案判决后，国内又出现了数起因盗用VR全景视频而引发的著作权侵权纠纷，作为全国首例VR全景摄影作品著作权案，本案无疑起到了良好的示范作用。关于VR摄影作品侵权案件的赔偿数额，北京市高级法院《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第5.4条还规定了酌加标准，即根据VR全景摄影作品的单一视角图拍摄数量、作品展现场景的效果、拍摄成本、制作难度等因素，在普通摄影作品每幅500-2000元的赔偿金额计算基础上酌情提高1-5倍，进一步加强对VR全景摄影作品的保护。
结语
技术的进步推动着作品呈现形式的变化和作品应用领域的拓展，当前的著作权法面临着新事物、新现象的冲击，VR全景摄影作品即是其中一例。随着法槌落下，这场由平台盗用VR全景摄影作品而引发的著作权纠纷案尘埃落定，作为国内首起该类作品相关的著作权纠纷，本案的影响无疑是深远的。
在VR全景摄影技术成熟的今天，大量摄影作品涌现的同时，一些平台却动起了歪脑筋。部分平台为吸引用户而擅自上传未经作者授权的全景摄影作品，并借助“避风港规则”企图免除责任。这样的行为使被侵权的摄影师面对猖獗的侵权现象却不愿维权。因此，本案的判决意义重大，一方面肯定了作者对VR全景摄影作品享有著作权，另一方面则否定了平台借助“避风港规则”免责的企图，同时法院对赔偿数额的确定也有助于鼓励被侵权的摄影师及时维护自身权益。法院对这一新兴领域的著作权保护对于促进这一行业的健康发展具有十分重要意义。
✋热门推荐