对于中国式家庭常见的亲子关系感到深深地无奈和无力…（也不了解外国家庭什么样 也不敢说中国父母都怎么样 暂且先这么说）
一个普通的家庭里存在的那些“小”问题也足够让孩子时不时感到窒息。最最感到无力的是：一方面批判着父母，另一方面想到如果自己做了父母也很难始终控制好自己的情绪，保证不给孩子带来同样的伤害。对自己没有这种信心。或许在某个时刻已经发现自己身上有着父母的影子，一边讶异自己怎么变成了曾经讨厌的样子，一边不做改变，只是痛苦地重复…重复…
所以看到很多年轻人反思原生家庭，反思父母和孩子的关系，这样是很好的。有人单纯因为这点未来不要孩子，这样也是好的。但可能更多的人意识到这些，未来有了孩子还是重蹈覆辙。我好奇他们会感到痛苦吗，还是身处其位，站到了与自己父母同样的视角？
怎么解？我好难过。
因为处于同一家庭中的每一个人都在互相影响。我们不能只去责备一个暴躁易怒情绪不稳定的妈妈，我想她生活的家庭环境绝不是平和有爱的。
如此，夫妻之间，亲子之间，恶劣的关系悄悄滋长。爆发还是不爆发都无法消除它给每个人带来的伤害。
可悲的是在同一屋檐下生活那么久，却仍未曾真正了解彼此的喜恶，未曾真正感受彼此的心灵。只是互相爱着又互相伤害着。既笨拙得可笑又悲哀得可怜。
一个普通的家庭里存在的那些“小”问题也足够让孩子时不时感到窒息。最最感到无力的是：一方面批判着父母，另一方面想到如果自己做了父母也很难始终控制好自己的情绪，保证不给孩子带来同样的伤害。对自己没有这种信心。或许在某个时刻已经发现自己身上有着父母的影子，一边讶异自己怎么变成了曾经讨厌的样子，一边不做改变，只是痛苦地重复…重复…
所以看到很多年轻人反思原生家庭，反思父母和孩子的关系，这样是很好的。有人单纯因为这点未来不要孩子，这样也是好的。但可能更多的人意识到这些，未来有了孩子还是重蹈覆辙。我好奇他们会感到痛苦吗，还是身处其位，站到了与自己父母同样的视角？
怎么解？我好难过。
因为处于同一家庭中的每一个人都在互相影响。我们不能只去责备一个暴躁易怒情绪不稳定的妈妈，我想她生活的家庭环境绝不是平和有爱的。
如此，夫妻之间，亲子之间，恶劣的关系悄悄滋长。爆发还是不爆发都无法消除它给每个人带来的伤害。
可悲的是在同一屋檐下生活那么久，却仍未曾真正了解彼此的喜恶，未曾真正感受彼此的心灵。只是互相爱着又互相伤害着。既笨拙得可笑又悲哀得可怜。
#每日一善[超话]#很想打一个不说话的电话，只要你在电话那端，我可以枕着电话筒就好人性的光辉在于对大苦难无尽的忍耐和牺牲 ——《梦里花落知多少》 三毛做戏做得好能骗别人，做得不好只能骗骗自己 ——《妻妾成群》苏童时间是熟睡的脸，说着梦的语言。我小心地翻译着一字一句，原来它说，重复地说，是爱你让我的时间停留，停留
可能是新版史丹利的寓言里我最喜欢的结局。其实在玩之前我就看过别人的全结局收录了（因为我知道自己肯定没有耐心打全所有结局），但是正好那个视频没有录下这个结局内容，所以这是我第一次看到旁白的这段话，感觉正好切中了这个游戏的核心理念。
《史丹利的寓言》这个游戏的操作就是走路模拟器，有趣的地方在于，全程都有一个旁白念着剧本，告诉你应该往哪里走。然而，玩家走入的场景中，总是无声地给出了另一种选择：譬如说你来到了两扇打开的门前，旁白念道“史丹利走入了左边的门”，你可以选择照做，也可以实际走入右边的门。旁白构建了这个游戏、安排了一切剧本，认为这就是史丹利需要的东西，然而史丹利（背后的玩家）作为人类，会凭借自由意志去做出不同的抉择。
这个游戏有三者的在场：世界（陌生、不可理喻、混沌）、旁白（自以为是地掌控着史丹利，同时也需要史丹利对他的剧本做出反馈来获得自己存在的意义）、史丹利（玩家，拥有适度的选择的权力）。旁白所做的便是在混沌的、充满太多选择的世界中，用自己所写的剧本为史丹利铺路。他始终不想让玩家面对存在主义里的那种恐惧：意识到自己实际上是彻底自由的，没有不可以做的事，禁忌不再是禁忌，一切皆可为，与此同时，也不得不由自己孤身面对这个混沌的世界。避免让史丹利产生这种危机的做法，便是让他始终听从命令、不要思考，正如游戏开头所展示的那样，在玩家开始游戏以前，史丹利每天都重复着工作，他的工作就是听从电脑屏幕上不知来自何处的指令，一遍又一遍地输入键盘上的按键。他很喜欢这份工作，这就是他唯一的生存方式。游戏开始时，这份命令式的工作消失了，史丹利不再能听从他人的命令生存下去，突然之间被抛掷进入了这个一切皆可为的世界，旁白则是那个用剧本继续命令史丹利的引路人。在不让史丹利陷入存在主义危机的同时，旁白也带来了强权的控制，因为他不顾一切地要践行自己的剧本，认定了自己的剧本才是对史丹利而言的最佳选择，无视了史丹利的意志。旁白的剧本就像一张”有意义“的薄纱，笼罩了游戏中的世界，整个游戏就是玩家控制着史丹利，在这张薄纱笼罩的范围内，与旁白进行博弈。但是，偶尔也会有几个场景或结局，成为无法被这片有限的薄纱覆盖到的、世界的剩余部分，在接触的瞬间，玩家便能感受到世界本质上的无意义。
截图的这个结局便发生在一个脱离旁白掌控的区域，终极豪华版的游戏结局加入了两个新的外来游戏，在踢球游戏中跳下球门后边的洞就能触发。它表明了旁白写剧本的目的：为了掩盖这个世界本质上的混沌与无意义。他认为史丹利会需要他的。确实如此，当玩家跳下那个洞、沾沾自喜地以为自己发现了新的结局，迎面而来的却是旁白缺位后的彻底静谧。身处昏暗的房间之中，来回走动，看到灯光就欣喜地以为找到了前路，走过去之后却发现到处都只有死路，那盏灯纯粹只是走廊上的一盏灯而已，竟然不具备它在其他游戏里都会有的指引作用。玩家便开始自我怀疑：这片区域是否真的有意义？这还是不是游戏的一部分？如果整个游戏就此凝滞在这里、再也没有任何变化了呢？一个永远静止不动、再也没有新东西的环境……
忽然，画面全黑，旁白再次出现了，在史丹利缺位、玩家作为整个游戏的旁观者的情况下，旁白说出了这段话。它不仅仅具有话中之意，这段在玩家感到无意义的时刻出现的话语，本身就起到了旁白所说的”一个能在收场之后收拾残局——去诠释混沌、恐惧和混乱的人“的作用。如果没有旁白这段话的出现，我会永远徘徊于那个昏暗的房间，最后感到莫名其妙，打开菜单重启游戏，但这个没头没尾的场景会始终像一个开放的伤口一般，留在我的记忆中。是旁白的出现推动了游戏的前进，让我的这段路变得有意义，让这个场景得到了一个结局。
游戏里还有好几个结局，基本上把”旁白对史丹利的需要“、”史丹利作为玩家超越了游戏本身的机制，于是反过来与世界一同愚弄旁白“、”旁白掌控着世界，将史丹利玩弄于掌心之间“、”史丹利按照旁白的剧本走完流程，看似都是自己做出的选择，然而自由意志真的存在吗？“等等元素统统讨论了一遍，真的非常有趣，推荐
《史丹利的寓言》这个游戏的操作就是走路模拟器，有趣的地方在于，全程都有一个旁白念着剧本，告诉你应该往哪里走。然而，玩家走入的场景中，总是无声地给出了另一种选择：譬如说你来到了两扇打开的门前，旁白念道“史丹利走入了左边的门”，你可以选择照做，也可以实际走入右边的门。旁白构建了这个游戏、安排了一切剧本，认为这就是史丹利需要的东西，然而史丹利（背后的玩家）作为人类，会凭借自由意志去做出不同的抉择。
这个游戏有三者的在场：世界（陌生、不可理喻、混沌）、旁白（自以为是地掌控着史丹利，同时也需要史丹利对他的剧本做出反馈来获得自己存在的意义）、史丹利（玩家，拥有适度的选择的权力）。旁白所做的便是在混沌的、充满太多选择的世界中，用自己所写的剧本为史丹利铺路。他始终不想让玩家面对存在主义里的那种恐惧：意识到自己实际上是彻底自由的，没有不可以做的事，禁忌不再是禁忌，一切皆可为，与此同时，也不得不由自己孤身面对这个混沌的世界。避免让史丹利产生这种危机的做法，便是让他始终听从命令、不要思考，正如游戏开头所展示的那样，在玩家开始游戏以前，史丹利每天都重复着工作，他的工作就是听从电脑屏幕上不知来自何处的指令，一遍又一遍地输入键盘上的按键。他很喜欢这份工作，这就是他唯一的生存方式。游戏开始时，这份命令式的工作消失了，史丹利不再能听从他人的命令生存下去，突然之间被抛掷进入了这个一切皆可为的世界，旁白则是那个用剧本继续命令史丹利的引路人。在不让史丹利陷入存在主义危机的同时，旁白也带来了强权的控制，因为他不顾一切地要践行自己的剧本，认定了自己的剧本才是对史丹利而言的最佳选择，无视了史丹利的意志。旁白的剧本就像一张”有意义“的薄纱，笼罩了游戏中的世界，整个游戏就是玩家控制着史丹利，在这张薄纱笼罩的范围内，与旁白进行博弈。但是，偶尔也会有几个场景或结局，成为无法被这片有限的薄纱覆盖到的、世界的剩余部分，在接触的瞬间，玩家便能感受到世界本质上的无意义。
截图的这个结局便发生在一个脱离旁白掌控的区域，终极豪华版的游戏结局加入了两个新的外来游戏，在踢球游戏中跳下球门后边的洞就能触发。它表明了旁白写剧本的目的：为了掩盖这个世界本质上的混沌与无意义。他认为史丹利会需要他的。确实如此，当玩家跳下那个洞、沾沾自喜地以为自己发现了新的结局，迎面而来的却是旁白缺位后的彻底静谧。身处昏暗的房间之中，来回走动，看到灯光就欣喜地以为找到了前路，走过去之后却发现到处都只有死路，那盏灯纯粹只是走廊上的一盏灯而已，竟然不具备它在其他游戏里都会有的指引作用。玩家便开始自我怀疑：这片区域是否真的有意义？这还是不是游戏的一部分？如果整个游戏就此凝滞在这里、再也没有任何变化了呢？一个永远静止不动、再也没有新东西的环境……
忽然，画面全黑，旁白再次出现了，在史丹利缺位、玩家作为整个游戏的旁观者的情况下，旁白说出了这段话。它不仅仅具有话中之意，这段在玩家感到无意义的时刻出现的话语，本身就起到了旁白所说的”一个能在收场之后收拾残局——去诠释混沌、恐惧和混乱的人“的作用。如果没有旁白这段话的出现，我会永远徘徊于那个昏暗的房间，最后感到莫名其妙，打开菜单重启游戏，但这个没头没尾的场景会始终像一个开放的伤口一般，留在我的记忆中。是旁白的出现推动了游戏的前进，让我的这段路变得有意义，让这个场景得到了一个结局。
游戏里还有好几个结局，基本上把”旁白对史丹利的需要“、”史丹利作为玩家超越了游戏本身的机制，于是反过来与世界一同愚弄旁白“、”旁白掌控着世界，将史丹利玩弄于掌心之间“、”史丹利按照旁白的剧本走完流程，看似都是自己做出的选择，然而自由意志真的存在吗？“等等元素统统讨论了一遍，真的非常有趣，推荐
✋热门推荐