#随手翻# 【历史世界的赢得】

通常大家都以为18世纪是个“非历史的”（unhistorical）世纪，但这个看法无法以历史事实加以证明。这个看法是浪漫主义运动对启蒙运动哲学宣战时所杜撰的一句口号。只要我们对浪漫主义的这个运动更仔细地加以考察，就可以发现它所使用的许多武器还是启蒙运动替它铸造的。例如历史的文化（historical cultures）这概念—这是浪漫主义用以对抗启蒙运动，并且以它为旗帜来驳斥18世纪之知识的预设的—就是受到18世纪某些预设之影响而后发现的，也就是说它乃是18世纪之观念与理想的结果。如果没有启蒙运动哲学的帮助，没有18世纪的知识遗产，浪漫主义根本不可能达到并维持它自己的地位。

不管浪漫主义对历史内容的看法跟启蒙运动有多大的距离，在方法上它仍然依赖于而且深深取资于启蒙运动。因为在这个知识领域中提出其核心哲学问题的乃是18世纪。它探求历史之“可能之条件”（conditions of the possibility），犹如它探求自然科学之可能之条件。当然，18世纪只求勾勒出这些条件之大体轮廓。它致力于求得有关历史的一个清楚分明的概念，致力于确定普遍者与特殊者间、观念与实在间、定律与事实间的关系，并且在前者与后者间划出一条明确的界限，希望借此把握住历史之意义。

但还是觉得是不是有更温和些的解决方法
事实是大家在外面待了那么久 准备了那么长时间，，，
比如让他们出来亲口说两句 很感谢大家这么辛苦准备balabala应援我们都看到啦~但是特殊时期还是不要聚集 无论什么时候大家都要把自己放在第一位！保护好自己最重要[拳头]

不过sdfj现在这个态度这么强硬 可能也是觉得“慈悲生祸害 方便出下流”，干脆就彻底狠一次

哎呀不懂啦不懂啦 好好休息 夜梦吉祥[浮云]

看到一位博主和网友讨论手机烧WiFi的问题，以我的理解这位网友的大致意思应该是“用户买什么是自己的自由，厂商烧WiFi至少代表人家肯出产品，博主又不出产品，没资格评价厂商”。
恕我直言，这位网友的观点我属实不敢苟同。诚然，用户无论选购什么产品都是自己的自由，反正花的是自己的钱，不碍着别人什么事儿。但厂商发布新品肯定是要考虑设计问题和品控问题的呀，如果产品发售后出现大规模同类型非人为用户故障反馈，我认为那这就是厂商产品做得不到位，没得洗。
至于用户说博主不出产品所以没资格评价厂商这种观点更是站不住脚。既然厂商发布新品那就要允许社会层面的不同评价（恶意造谣抹黑除外），只要是基于事实那大家都可以发表看法。要是真按照这位网友的逻辑，如果博主说某品牌冰箱不好用，那博主自己必须先学会制冷是吧？这不是荒唐吗？
#魔金石科技[超话]#