@通篇诳语皆妄言 由于原博把我拉黑了，那我就在这直接展开讨论了，听说你想跟我谈谈国际共运？
共运史常识1：一直到1941年延安整风运动之前，中共在理论上都没有摆脱对莫斯科和共产国际的严重依赖，因此教员才下决心要发动整风运动，而蔡特金在1920年的国际妇女运动的提纲草案里就直言批判过资产阶级妇女运动的无出路（P2），那么1928年的这份表态是不是基于共产国际方面的理论、直到新中国建国为止的世界妇女运动是不是反对资产阶级女权的？
共运史常识2：中国官方建国以后一直是不承认西方马克思主义甚至对其多有批判的，你觉得上世纪60-70年代作为西方左翼运动一部分的“马克思主义女权主义”会是例外吗？无论是上野千鹤子还是麦金农都直言传统马克思主义将经济视为根本原因的视角在女权问题上是有分析局限性的，你认为她们所声称的“马克思主义女权主义”和认为社会主义革命才能带来女性解放的“妇女解放”是一回事吗？
抛开国内革命战争的特殊背景，中共中央这份文件（P3）里真正对“女权”和“妇女解放”做出的区别定义，即是前者在推行女性解放时不触动封建宗法制度（经济制度），而经济基础决定上层建筑是马克思主义的根本原则，沿用这个定义谈不上任何教条主义。放弃了这个原则转而强调性别矛盾的相对特殊性的“马克思主义女权主义”是“妇女解放”吗？

朋友圈看到的，这种言说方式在左翼那里很流行、很典型，如今以一种新的面目出现在女权议题的讨论里也不足为怪，但我想评一下。

并非完全反对图里的，但是有不同意见。它很结构主义，能看出这种语言游戏的精妙，和它保卫学术概念纯洁性地决心，一般人会被它骇住，觉得很有道理。但它其实在鄙视历史，支持不受“时间”影响的“结构体”，有意无意间排除了这个概念方程以外的随机观点和视角。这种方式，其实会伤及人性自由和选择，而集中于关注各种结构组织（如“话语”，“理论”）的影响，将欢欣埋葬人道主义，甚至嘲笑笛卡尔“我思”的自信，但“我思”曾是现代哲学的起点和必要条件。

再具体一点，“男性创造【非男性】身份”这句话，已经是在利用自己上文铺垫的概念，在对真实历史情况进行简化和总结了，简化为一种不存在的因果关系。其实，结果不是一种可以在某一个特定时刻、在某些可以指明的条件下确定下来的事物；并且任何结果的起源，都可以追溯到无限的时空中去，再精妙的语言游戏论述出来的因果关系不过是局部的概率性说明，无法作为一个原则，道尽这个世界，完全说明历史，伤害人复杂的内心。

诚实的人文与社会科学研究，并不应该以阐述和主张某种因果关系居于主要地位为谋，而是应该注重评估方式和所选取的资料的好坏。那退回到这件事情本身：如果我所做的，是为了重新确立和强调女性被忽视的个人权益和尊严，而非想要取而代之或其它勃勃雄心，那你所说的“挑起”本身就是欲加之罪，我何必再用一套精妙地语言游戏care你呢？

意大利輪胎品牌Pirelli以推出性感裸女年曆聞名，不過近年左翼女權主義大盛，品牌亦配合「行情」放棄傳統，2022年曆請來多位音樂人拍攝，主題是「巡迴開騷」，轉玩型格而非裸露。拍攝的幕後花絮於網上曝光，英國女歌手#Rita Ora#雖然平日以火辣形象示人，但也密實上陣，而75歲天后雪兒（#Cher#）則在化妝間的鏡子旁大擺甫士，不讓後生女專美。其中也有歌手赤裸上身，不過是老牌美國男歌手#Iggy Pop#。