潘律对唐山打人事件做出7点判断。网友：第7点和司马南看法一致

唐山烧烤店打人事件曝光后，社会各界人士纷纷谴责，各大媒体先后发声，形成了严惩、重判的社会呼声。

二八事件的代理律师潘克律师也对唐山烧烤店打人事件做出了7点判断。

1、共同犯罪。本案属于两人以上共同故意犯罪，每一名犯罪嫌疑人都要对本案的社会危害后果承担全部刑事责任，不区分主犯和从犯。

2、两项罪名。本案涉嫌的罪名至少应当是寻衅滋事和故意伤害两个罪名。

3、本案应当不会使用取保候审的措施。

4、本案中有个别犯罪嫌疑人可能构成累犯，属于法定从重处罚的情节。

5、本案应当没有自首等法定从轻减轻情节。犯罪嫌疑人可能涉H或涉恶。

6、本案实行数罪并罚，量刑结果最终可能在十年以上二十年以下。

7、本案并不构成强制猥亵罪，绿衣男可能还涉嫌Q奸罪。但是从犯罪形态来说，属于犯罪预备状态的Q奸罪。

为此，有的网友表示，潘律师的判断，其中第7点和司马南看法一致。

案发后，司马南发布视频说，请大家注意观看案发现场视频的第六秒，明显带有想Q奸的意图和举动。

当然，司马南只是一个社会问题评论家，而潘克律师是著名的刑辩律师。毫无疑问，潘克律师对该案作出的7点判断，对侦办此案肯定有一定的指导意义。

【#唐山打人嫌犯中1人曾阻拦施暴# 律师：可能不用担责】6月13日，唐山打人事件第四天，相关细节持续受到舆论关注。有网友从现场监控视频中发现，警方逮捕的9名嫌疑人中，有一名男性当晚并未参与施暴，其间还用身体阻拦同伴施暴，并喊出“别搞了，你打我吧”。

有网友提出疑问：目前共9人被逮捕，其中的阻拦者是否也涉及犯罪，是否需要承担法律责任？监控中阻拦者被施暴者殴打，未能有效制止暴力，如果第三方旁观者采取比较暴力的手段制止施暴，用桌椅击打、驾车驱赶逼退施暴者，是否会有法律风险？

对此，著名刑辩律师吴立伟介绍，视频中的阻拦者对施暴只有道德上的制止义务，没有法律上的制止义务，并且有实际的阻拦行为，尽管被批捕，但最终可能不会承担法律责任；旁观者采取较为暴力措施制止施暴是合理合法的，属于无限防卫，但现实中可能面临双重风险。https://t.cn/A6XsKNrO

著名刑辩律师吴立伟：唐山打人事件的九个人中，有一个人最终可能不用担责。

在这九个人中有一个人没有参与施暴，还阻止他人施暴，最终可能不会承担法律责任。

这只是他的一家之言，根据以往经验做出的判断，至于会不会担责，还要看检察院，以及法院判决。

公道自在人心！不会放过一个坏人、也不会冤枉一个好人！交友要谨慎。#唐山多名男子在烧烤店围殴多名女子##唐山打人事件9人全部落网#