【[衰]用过最错误的减肥方法：不吃早饭】
美国梅奥医学中心的一项研究表明：吃早餐的人群中有11%肥胖，不吃早餐的人肥胖率达到27%，在随后的12年研究中这一差异越来越明显。更令人担心的是，不吃早餐后的人增重部位主要是腹部，，也就是“腹型肥胖”，这对心血管健康非常不利。从明天起，好好吃早餐哦~ #夏日遮肉大法##减肥##夏季变美咨询#
美国梅奥医学中心的一项研究表明：吃早餐的人群中有11%肥胖，不吃早餐的人肥胖率达到27%，在随后的12年研究中这一差异越来越明显。更令人担心的是，不吃早餐后的人增重部位主要是腹部，，也就是“腹型肥胖”，这对心血管健康非常不利。从明天起，好好吃早餐哦~ #夏日遮肉大法##减肥##夏季变美咨询#
【胡锡进呼吁扩充核武 专家:他用随份子钱逻辑算的?--- 农工民主党凯琳 ： 清华大学国际关系学系教授李彬应该知道中国已经被美国日益当成全球主要对手！】
俄罗斯核弹头全球最多，美国部署最多，中国核弹头有多少？
核武器既是大国的标志，某种程度上也是世界和平的压舱石，那各国都拥有多少枚核弹头呢？
根据斯德哥尔摩世界和平研究所2019年数据：
美国有6185枚核弹头，其中1750枚处于部署状态。
英国有200枚核弹头，其中120枚处于部署状态。
法国有300枚核弹，其中280枚处于部署状态。
俄罗斯有6500枚核弹头，其中1600枚处于部署状态。
中国有290枚核弹头。
而根据美国科学家联合会2020年4月的数据：
美国有5800枚核弹头，其中1600枚处于部署状态。
英国有195枚核弹头，其中120枚处于部署状态。
法国有290枚核弹，其中280枚处于部署状态。
俄罗斯有6372枚核弹头，其中1572枚处于部署状态。
中国有320枚核弹头。
印度和巴基斯坦等国都未签署和批准《不扩散核武器条约》，拥有100多枚核弹头。
各种数据虽然有所不同，但俄罗斯核弹头的数量位居全球第一，美国实际部署的数量是第一，而中国核弹头的数量约为300枚，并未达到1000枚。
当然这只是猜测，实际核弹头数量是秘密，中国被美国日益当成全球对手，虽然不应该军备竞赛，但至少应该略有增加，以增强威慑力度，保护自身利益。
胡锡进呼吁扩充核武 专家:他用随份子钱逻辑算的?
2020-05-12 12:00:47 来源: 澎湃新闻举报
9244分享到：
易信
微信
QQ空间
微博
（原标题：核武器和份子钱）
随份子钱是有学问的。村子里要办个事，大家随份子，不一定总是平摊，往往是地位高的多出，地位低的少出。如果你的地位排个第二档，那么，你得先看看大佬出多少，按照大佬的数目打个折，就是你的份子钱数。如果大佬出了1550块，那么，作为二档，你应该出不少于1000块才相称。
那么，问题来了：大家这样拼凑着出份子钱，最后总钱数不是多了就是不够用，为什么不按照实际需求计算一下该出多少钱够用呢？ 因为，这样显得没有派。胡锡进主编就说过，“够用就行了”这种看法太天真。
胡主编最近主张中国应该把核武器数量尽快扩大到千枚的水平，但是，他并没有解释他是怎么算出来的。我深度怀疑，他是用随份子钱的逻辑算出来的。如果用专业性的方法，一个国家需要多少核武器，可以按照下面的算法进行倒推计算。
首先，咱们应该确定咱们期待核武器发挥什么作用，例如，用核武器慑止核进攻就是中国核武器的作用。其他国家对它们核武器的作用可能有其他的期待，例如，冷战中，美、苏将其核武库视作其霸主地位的基础。
其次，根据核武器的作用，确定需要多少枚核武器对敌人构成必要的毁伤效果。这个数量是最终打击敌人所需要的核武器数量，此前，本国核武器会有所损失。
第三，根据核交战模型，估算本国核武器遭受损失的数量。这些损失包括被对方的核打击和常规打击摧毁的本国核武器，被对方导弹防御拦截掉的本国核武器。
第四，把前面两项（毁伤敌人所需核武器数量以及损失的核武器数量）相加，得到的就是本国所需要的作战核武器的数量。实际上，还需要加上一些备用核武器作为冗余，以应对一些不确定性。这样得到的总数就是一个国家所需要的核武器的总数。
上面的计算还要考虑一些约束条件，例如，资源的约束（是否有足够多的经费、裂变材料等）、技术的约束等；还要在不同的选项之间做一些优化。
根据上述算法，可以计算得到一个国家所需核武器的总数。如果实际拥有的核武器超过这个总数，那就是够用；如果达不到这个数，那就是不够用。胡锡进主编似乎很看不起“够用”这个概念，但这个概念实际上非常重要，是一个专业性的思路。
一些原因可能导致原来够用的核武器后来不够了，例如，核武器的作用进行了调整，技术原因导致交战模型计算结果出现变化。如果是这样，胡锡进主编应该明确指出这些原因，而不是抛弃“够用”这个概念。
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。核武器的需求数量是一个非常重大的涉及国家安全的问题，我们应该战战兢兢地做好这个计算。胡锡进主编凭借直觉认定现有核武器数量不够，需要增加，这个无可厚非。他不是专业人员，我们不应对他不了解计算方法过于苛求。我真正担心的是给他把技术关的朋友——如果有这样的朋友的话，因为实在是太不专业了。
第一个不专业的地方在于前面提到的嫌弃“够用“这个概念；第二个不专业的地方在于，不接受中国原有的对核武器作用的定位，但又说不清楚如何调整这个定位；第三个不专业的地方在于，胡主编完全不清楚前述核武器总数的计算思路；第四个不专业的地方在于，在胡主编的数字里面，总数一千枚核武器里面只有百分之十是最为先进的东风-41，这个十分费解。实际上，我最担心的是胡主编和他的专业朋友以为美国和俄罗斯只有1550枚核武器。
美国和俄罗斯的1550枚核武器是某种特定计数规则统计的结果。这好比你看见大佬往红包里放进1550块钱，然后你以为他们只掏了1550块钱的份子钱，那就错了。实际上红包本身是镀金的，还值两三千块钱，他们掏的份子钱实际上有四五千块钱还不止。
核武器的真实数量也是一样。比如美国，除了1550枚这个明面上的数字，还有相近数量的随时可以上载的核弹头，以及非战略核武器，合在一起总数大约四五千枚。即便按照胡主编的建议，中国把核武器数量增加到一千枚，距离美俄的数量差距仍然很大。因此，中国到底需要多少核武器，要按照前面说的算法好好计算，而不是凭感觉。
-----
作者李彬，系清华大学国际关系学系教授。
俄罗斯核弹头全球最多，美国部署最多，中国核弹头有多少？
核武器既是大国的标志，某种程度上也是世界和平的压舱石，那各国都拥有多少枚核弹头呢？
根据斯德哥尔摩世界和平研究所2019年数据：
美国有6185枚核弹头，其中1750枚处于部署状态。
英国有200枚核弹头，其中120枚处于部署状态。
法国有300枚核弹，其中280枚处于部署状态。
俄罗斯有6500枚核弹头，其中1600枚处于部署状态。
中国有290枚核弹头。
而根据美国科学家联合会2020年4月的数据：
美国有5800枚核弹头，其中1600枚处于部署状态。
英国有195枚核弹头，其中120枚处于部署状态。
法国有290枚核弹，其中280枚处于部署状态。
俄罗斯有6372枚核弹头，其中1572枚处于部署状态。
中国有320枚核弹头。
印度和巴基斯坦等国都未签署和批准《不扩散核武器条约》，拥有100多枚核弹头。
各种数据虽然有所不同，但俄罗斯核弹头的数量位居全球第一，美国实际部署的数量是第一，而中国核弹头的数量约为300枚，并未达到1000枚。
当然这只是猜测，实际核弹头数量是秘密，中国被美国日益当成全球对手，虽然不应该军备竞赛，但至少应该略有增加，以增强威慑力度，保护自身利益。
胡锡进呼吁扩充核武 专家:他用随份子钱逻辑算的?
2020-05-12 12:00:47 来源: 澎湃新闻举报
9244分享到：
易信
微信
QQ空间
微博
（原标题：核武器和份子钱）
随份子钱是有学问的。村子里要办个事，大家随份子，不一定总是平摊，往往是地位高的多出，地位低的少出。如果你的地位排个第二档，那么，你得先看看大佬出多少，按照大佬的数目打个折，就是你的份子钱数。如果大佬出了1550块，那么，作为二档，你应该出不少于1000块才相称。
那么，问题来了：大家这样拼凑着出份子钱，最后总钱数不是多了就是不够用，为什么不按照实际需求计算一下该出多少钱够用呢？ 因为，这样显得没有派。胡锡进主编就说过，“够用就行了”这种看法太天真。
胡主编最近主张中国应该把核武器数量尽快扩大到千枚的水平，但是，他并没有解释他是怎么算出来的。我深度怀疑，他是用随份子钱的逻辑算出来的。如果用专业性的方法，一个国家需要多少核武器，可以按照下面的算法进行倒推计算。
首先，咱们应该确定咱们期待核武器发挥什么作用，例如，用核武器慑止核进攻就是中国核武器的作用。其他国家对它们核武器的作用可能有其他的期待，例如，冷战中，美、苏将其核武库视作其霸主地位的基础。
其次，根据核武器的作用，确定需要多少枚核武器对敌人构成必要的毁伤效果。这个数量是最终打击敌人所需要的核武器数量，此前，本国核武器会有所损失。
第三，根据核交战模型，估算本国核武器遭受损失的数量。这些损失包括被对方的核打击和常规打击摧毁的本国核武器，被对方导弹防御拦截掉的本国核武器。
第四，把前面两项（毁伤敌人所需核武器数量以及损失的核武器数量）相加，得到的就是本国所需要的作战核武器的数量。实际上，还需要加上一些备用核武器作为冗余，以应对一些不确定性。这样得到的总数就是一个国家所需要的核武器的总数。
上面的计算还要考虑一些约束条件，例如，资源的约束（是否有足够多的经费、裂变材料等）、技术的约束等；还要在不同的选项之间做一些优化。
根据上述算法，可以计算得到一个国家所需核武器的总数。如果实际拥有的核武器超过这个总数，那就是够用；如果达不到这个数，那就是不够用。胡锡进主编似乎很看不起“够用”这个概念，但这个概念实际上非常重要，是一个专业性的思路。
一些原因可能导致原来够用的核武器后来不够了，例如，核武器的作用进行了调整，技术原因导致交战模型计算结果出现变化。如果是这样，胡锡进主编应该明确指出这些原因，而不是抛弃“够用”这个概念。
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。核武器的需求数量是一个非常重大的涉及国家安全的问题，我们应该战战兢兢地做好这个计算。胡锡进主编凭借直觉认定现有核武器数量不够，需要增加，这个无可厚非。他不是专业人员，我们不应对他不了解计算方法过于苛求。我真正担心的是给他把技术关的朋友——如果有这样的朋友的话，因为实在是太不专业了。
第一个不专业的地方在于前面提到的嫌弃“够用“这个概念；第二个不专业的地方在于，不接受中国原有的对核武器作用的定位，但又说不清楚如何调整这个定位；第三个不专业的地方在于，胡主编完全不清楚前述核武器总数的计算思路；第四个不专业的地方在于，在胡主编的数字里面，总数一千枚核武器里面只有百分之十是最为先进的东风-41，这个十分费解。实际上，我最担心的是胡主编和他的专业朋友以为美国和俄罗斯只有1550枚核武器。
美国和俄罗斯的1550枚核武器是某种特定计数规则统计的结果。这好比你看见大佬往红包里放进1550块钱，然后你以为他们只掏了1550块钱的份子钱，那就错了。实际上红包本身是镀金的，还值两三千块钱，他们掏的份子钱实际上有四五千块钱还不止。
核武器的真实数量也是一样。比如美国，除了1550枚这个明面上的数字，还有相近数量的随时可以上载的核弹头，以及非战略核武器，合在一起总数大约四五千枚。即便按照胡主编的建议，中国把核武器数量增加到一千枚，距离美俄的数量差距仍然很大。因此，中国到底需要多少核武器，要按照前面说的算法好好计算，而不是凭感觉。
-----
作者李彬，系清华大学国际关系学系教授。
1⃣️今天认识了一位南医大的研究生姐姐，说话超温柔，长得也超美超温柔。又美又优秀的女孩子谁不喜欢呢[给你小心心]还有，这个学校和学校里的人都好好呀，超喜欢。
2⃣️明早起来要背单词，英语打卡，然后写完3000字报告，并且还要编辑文案完成投稿。
3⃣️从星期一到现在，坚持了几天的早睡，皮肤以肉眼可见的速度变好，我妈都说这几天又白又嫩[哈哈]感谢网课让我早起早睡
4⃣️希望自己每天都能进步一点点，开心一点点 5⃣️晚安
2⃣️明早起来要背单词，英语打卡，然后写完3000字报告，并且还要编辑文案完成投稿。
3⃣️从星期一到现在，坚持了几天的早睡，皮肤以肉眼可见的速度变好，我妈都说这几天又白又嫩[哈哈]感谢网课让我早起早睡
4⃣️希望自己每天都能进步一点点，开心一点点 5⃣️晚安
✋热门推荐