德以养运,善以养福。即用德行来滋养运气,用善心来积累福气。德高运旺,只有德行高了,运气自然旺盛。一个人运气不好,其实不是运气不好,是德行不够,,需要修德,德行到了,运气自然来。有福之人,不是他原本福报就高,是善良积累多了,善事做多了,福报自然来。[爱心]️善念是一粒种子,善心是一朵花,善行是一枚果实。#一起加油#
《印光法师嘉言录》释普通疑惑 48
复汤昌宏居士书
儒佛之本体,固无二致。儒佛之工夫,浅而论之,亦颇相同,深而论之,则天地悬殊。何以言之?儒以诚为本,佛以觉为宗。诚,即明德,由诚起明,因明致诚,则诚明合一,即明明德。觉,有本觉、始觉,由本觉而起始觉,由始觉以证本觉,始本合一,则成佛。本觉即诚,始觉即明,如此说去,儒佛了无二致。阁下所谓学孔学佛,理不外《大学》一章者,乃决定无疑之语,此浅而论之也。至于发挥其修证工夫、浅深次第,则本虽同,而所证所到,大有不同也。儒者能明明德,为能如佛之三惑圆断、二严悉备乎?为如证法身菩萨之分破无明、分见佛性乎?为如声闻、缘觉之断尽见思二惑乎?三者唯声闻断见思最为卑下,然已得六通自在。故紫柏云:“若能直下忘情,山壁由之直度。”初果尚七生天上、七反人间,而其道力,任运不犯杀戒,故凡所至处,虫自离开,所谓初果耕地,虫离四寸,况二三四果乎。儒教中学者且置,即以圣人言之,其圣人固多大权示现,则本且勿论。若据迹说,恐未能与见思净尽者比,况破无明证法性之四十一位法身大士乎?即谓明其明德,堪与破无明者比肩,然破无明者,有四十一位,为与最初之初住比肩耶?为与最后之等觉比肩耶?即与最后之等觉比肩,尚于明德未明至乎其极,直待再破一分无明,方可谓为诚明合一,始本无二耳。吾故曰:体同而发挥工夫证到不同也。世人闻同,即谓儒教全摄佛教。闻异,即谓佛教全非儒教。不知其同而不同,不同而同之所以然,故致纷纷诤论,各护门庭,各失佛菩萨、圣人治世度人之本心也,哀哉!
注释
如诚法师注
【诚明】至诚之心和完美的德性。
【本觉】非修成而然,乃本有自尔之性德,故曰本觉。即如来之法身也。
【始觉】由本觉之内熏与师教之外缘,始起厌求之心,顺本觉而渐渐生觉悟之智,谓之始觉。
★
参考白话文
圆涛法师译
儒教与佛教从根本上说本来没有什么两样。儒教和佛教的功夫从浅处论也颇相同。从深处论,就有天壤之别了。为什么这么说呢?儒教以诚为根本,佛教以觉为宗旨。诚,是一种美德,由真诚心开启智慧,因智慧致使心更加至诚,当至诚心与智慧合一,便彰显本有的至善至美的品德。觉,有本觉,始觉,由始觉以证本觉,始本合一,则成佛。本觉就是诚,始觉就是明,这样说来,儒和佛没有什么两样了。您所谓学孔学佛,从理论上说不外乎《大学》一章的内容,乃决定无疑之语,这是从浅显的方面来说的。至于发挥其修证功夫、浅深次第,则本虽同,而所证所到,有很大的区别。儒者达到的至善至美,能否像佛达到的三惑断除、二严全部具备的程度吗?还是能像证得法身的菩萨那样逐分地破除无明,逐步显现佛性吗?能像声闻、缘觉的圣人那样断尽见思二惑吗?这三者中唯有证声闻乘的圣人断见思二惑最不彻底,然而已经得到六通自在。所以紫柏大师说:“若能直下忘情,山壁由之直度。”初果圣人耕地时,虫离四寸,何况二三果的圣人呢?儒教中的学者暂且别置不论,就以圣人的证量而说,因为圣人多半属大权示现,则本地风光暂且不论。如果只将行迹来论,恐怕不能与见思二惑断尽的人相比,何况是已经破了无明证法性的四十一阶位法身大士呢?如果说儒家至善至美的德行可以与已经破了无明的人相比,然而破了无明的有四十一阶位,是与最初级的初住相比呢,还是和最高等的等觉相比呢?即使是与最后的等觉相比,尚且此明德还没有到达善至美到极致,直等到再破一分无明,才可被称作诚明合一,始本无二耳。所以我说:儒佛体同而发挥工夫证到不同也。世间的人听说二者相同,就认为儒教包括了佛教。听说不同就认为佛教与儒教毫不相干。他们不知道同而不同,不同而同的原因,所以纷纷争论,各护门庭,各自都失去了佛菩萨、圣人治世度人的本心。这岂不悲哀!(共修《印光法师嘉言录》链接)https://t.cn/Rj1vQ9b https://t.cn/RySCHiL
复汤昌宏居士书
儒佛之本体,固无二致。儒佛之工夫,浅而论之,亦颇相同,深而论之,则天地悬殊。何以言之?儒以诚为本,佛以觉为宗。诚,即明德,由诚起明,因明致诚,则诚明合一,即明明德。觉,有本觉、始觉,由本觉而起始觉,由始觉以证本觉,始本合一,则成佛。本觉即诚,始觉即明,如此说去,儒佛了无二致。阁下所谓学孔学佛,理不外《大学》一章者,乃决定无疑之语,此浅而论之也。至于发挥其修证工夫、浅深次第,则本虽同,而所证所到,大有不同也。儒者能明明德,为能如佛之三惑圆断、二严悉备乎?为如证法身菩萨之分破无明、分见佛性乎?为如声闻、缘觉之断尽见思二惑乎?三者唯声闻断见思最为卑下,然已得六通自在。故紫柏云:“若能直下忘情,山壁由之直度。”初果尚七生天上、七反人间,而其道力,任运不犯杀戒,故凡所至处,虫自离开,所谓初果耕地,虫离四寸,况二三四果乎。儒教中学者且置,即以圣人言之,其圣人固多大权示现,则本且勿论。若据迹说,恐未能与见思净尽者比,况破无明证法性之四十一位法身大士乎?即谓明其明德,堪与破无明者比肩,然破无明者,有四十一位,为与最初之初住比肩耶?为与最后之等觉比肩耶?即与最后之等觉比肩,尚于明德未明至乎其极,直待再破一分无明,方可谓为诚明合一,始本无二耳。吾故曰:体同而发挥工夫证到不同也。世人闻同,即谓儒教全摄佛教。闻异,即谓佛教全非儒教。不知其同而不同,不同而同之所以然,故致纷纷诤论,各护门庭,各失佛菩萨、圣人治世度人之本心也,哀哉!
注释
如诚法师注
【诚明】至诚之心和完美的德性。
【本觉】非修成而然,乃本有自尔之性德,故曰本觉。即如来之法身也。
【始觉】由本觉之内熏与师教之外缘,始起厌求之心,顺本觉而渐渐生觉悟之智,谓之始觉。
★
参考白话文
圆涛法师译
儒教与佛教从根本上说本来没有什么两样。儒教和佛教的功夫从浅处论也颇相同。从深处论,就有天壤之别了。为什么这么说呢?儒教以诚为根本,佛教以觉为宗旨。诚,是一种美德,由真诚心开启智慧,因智慧致使心更加至诚,当至诚心与智慧合一,便彰显本有的至善至美的品德。觉,有本觉,始觉,由始觉以证本觉,始本合一,则成佛。本觉就是诚,始觉就是明,这样说来,儒和佛没有什么两样了。您所谓学孔学佛,从理论上说不外乎《大学》一章的内容,乃决定无疑之语,这是从浅显的方面来说的。至于发挥其修证功夫、浅深次第,则本虽同,而所证所到,有很大的区别。儒者达到的至善至美,能否像佛达到的三惑断除、二严全部具备的程度吗?还是能像证得法身的菩萨那样逐分地破除无明,逐步显现佛性吗?能像声闻、缘觉的圣人那样断尽见思二惑吗?这三者中唯有证声闻乘的圣人断见思二惑最不彻底,然而已经得到六通自在。所以紫柏大师说:“若能直下忘情,山壁由之直度。”初果圣人耕地时,虫离四寸,何况二三果的圣人呢?儒教中的学者暂且别置不论,就以圣人的证量而说,因为圣人多半属大权示现,则本地风光暂且不论。如果只将行迹来论,恐怕不能与见思二惑断尽的人相比,何况是已经破了无明证法性的四十一阶位法身大士呢?如果说儒家至善至美的德行可以与已经破了无明的人相比,然而破了无明的有四十一阶位,是与最初级的初住相比呢,还是和最高等的等觉相比呢?即使是与最后的等觉相比,尚且此明德还没有到达善至美到极致,直等到再破一分无明,才可被称作诚明合一,始本无二耳。所以我说:儒佛体同而发挥工夫证到不同也。世间的人听说二者相同,就认为儒教包括了佛教。听说不同就认为佛教与儒教毫不相干。他们不知道同而不同,不同而同的原因,所以纷纷争论,各护门庭,各自都失去了佛菩萨、圣人治世度人的本心。这岂不悲哀!(共修《印光法师嘉言录》链接)https://t.cn/Rj1vQ9b https://t.cn/RySCHiL
今天广州的缘主朋友报喜,他的事业又展开了新的一页。这是个很有德行的善信。近年来他的事业有点阻滞,我拟以风水术助他一臂之力。恰好他有一套坐亥向巳八运立极的房子可以装修入伙的。我依飞星风水法则为其作室内布局,并择吉进宅。随后又依宅运的运行状态,适当地风水的微调。今天有此结果,我亦稍安心。
✋热门推荐