#山东财经大学# 有人建议山东财经大学和山东政法学院合并成立山东财经政法大学，我看还是别了吧，山大的教训还不够吗。

当年山东大学、山东工业大学、山东医科大学三校合并成了新的山东大学，然而这三所不但没有起到1+1+1＞3的结果，反而排名连年下滑，山东也损失了2所211大学。

目前山东财经大学发展不错，已经进入全国十大财经高校行列。但是山东政法学院发展却有点不尽人意。合并不会做大，反而会拖累山东财经大学。

山东政法学院当务之急是换个新校区，并升级为山东政法大学。#大学改名#

#作译者言#侯旭东https://t.cn/A6aHJz94增订版后记#中华当代学术著作辑要#

2020年12月初，谭徐锋兄和我联系，建议再版《北朝村民的生活世界》一书，因考虑到要和商务印书馆沟通，加上当时各种杂事，一直拖到了2021年3月。和商务印书馆谢仲礼与郑殿华先生联络，协商再版事宜，得知殿华先生已将此书收入“中华当代学术著作辑要”，获得馆方同意，准备再版。因而决定和商务继续前缘，增补再版。

此书初版于2005年，2010年与2015年曾两次重印。出版后，先后有陶新华、黄敏兰、陆敏珍、胡宝国、仇鹿鸣与佐川英治先生/女士撰写书评，给予鼓励与指点，郑雅如小姐纠缪正误，帮助我继续思考。书中所收的《造像记所见民众的国家认同与国家观念》曾收入刘永华主编《中国社会文化史读本》（北京大学出版社，2011年），《朝廷、州县与村里：北朝村民的生活世界》则收入常建华主编《中国日常生活史读本》（北京大学出版社，2017年）。感谢各位师友，还有豆瓣读书上更多不知名读者的意见！推动我不断前进。

十六年来，亦曾陆续做过一些基层聚落方面的研究，涉及汉代、三国两晋南北朝时期。关于湖南长沙走马楼三国吴简口食簿所见乡里管理与汉魏六朝自然聚落的两文收入《近观中古史》一书，不宜重复收入，这里另补两篇论文，作为附录三和四。前一篇原刊《中国历史文物》2009年第5期（总第82期），页62—66；又收入北京市大葆台西汉墓博物馆编《西汉“黄肠题凑”葬制的考古发现与研究》，北京：北京燕山出版社，2013年，页443—447。收入本书时补充了有关资料与新近研究。后一篇是为Cambridge History of China, vol.2所写，经David Jonathan Felt英译，收入该书（Cambridge: Cambridge University Press, 2019, pp.460-479）。此文最终完成于2014年，五年后方出版。原稿用的是中文，亦夹杂了一些英文，这里均改为中文。

原书的附录一，随着吴简的完整公布与研究深入，其中关于临湘侯国所辖乡数的看法，经杨振红研究，已证明不确，而利用乡、丘关系来恢复各乡的位置关系，据苏卫国与安部聡一郎的研究，也指出这一思路走不通。尽管如此，此文在吴简研究学术史上发挥过些许作用，且收入2005年版小书时文稿经过核校，质量要优于《吴简研究》第一辑，这次再版仍旧保留。

书稿完成于将近20年前，此后不断有新的墓志与造像出土或发现，读书过程中亦不时发现一些可以补充的资料（部分见黄敏《汉魏六朝石刻乡里村坊研究》，中国社会科学出版社，2019年），这些资料没有动摇书中的结论，因此，这次增补再版只是修改了错误——有一些是读者发现并指出的，恢复了当年删去的个别文字，没有补充新资料，正文中个别表述增改则放在脚注中，并注明“作者补注”，以存旧貌。

2005年以来，中外学者不断推出中古乡村社会研究的新成果，最近，山东大学马新教授寄来新出版的巨著《中国古代村落形态研究》（商务印书馆，2020年），上溯原始社会，下及清代，集这一领域研究之大成，见证了研究的不断发展。当下中国人口的城市化率已上升到60%，乡村从多数人的生活中淡出，回首来时路，了解历史上村落生活，无论对于认识过去，还是反观现实，依然有其价值。

如今自己的兴趣不断漂移，历史上的百姓及其生活始终有其位置，而关注的重心上移到秦汉，更多地转向研究国家统治的展开，很难再集中精力全面修订，只能让这个基本保持原貌的旧著帮助读者了解这一领域的发展史。

侯旭东
2021年3月于双清苑

#新书介绍# 《海岱地区新石器时代动物考古研究》海岱地区，是中国新石器时代至青铜时代早期几个主要的文化区系之一。本书以作者所在的山东大学动物考古实验室十余年来鉴定整理的海岱地区新石器时代遗址动物遗存研究为基础，同时搜集海岱地区其他新石器时代遗址内有关动物遗存的资料，探讨本地区新石器时代不同时期先民对家养动物的驯化和饲养情况，对野生动物资源的开发与利用情况等；并将其置于聚落考古研究视野中，尝试探讨不同文化、不同区域、不同等级聚落先民动物资源利用方式的关系。建立了区域动物考古研究的综合范式，以其系统性和全面性突出特点。https://t.cn/A6a8TXL8