#佛教[超话]#
修佛多年，我一直尽量保持自己的平常心。
可在一些时候，我还是控制不住自己的情绪。

去年年初时，我每次和徒弟讲经时，都会跑过来一直黄白花纹的小野猫。
说来也是奇怪，正常白色的小野猫，身上都显得有些脏乱。
但这野猫身上的毛，却洁白无比，甚至有些透亮。

既然有小动物愿意听经，我自然也愿意讲。
所以有意无意的讲一些动物修炼的观念。
（有空和大家科普下）

持续了一个月左右吧，小夜猫突然就不来了。
我有点点小失落，但仔细想想，各自有各自的缘法，就算了。

过了几天后，我便又见到那只小野猫了，虽然没有过来听经，但挺缠着我的。
我半开玩笑的说：“你呀，怎么最近逃课了呢？”

野猫喵了两声，随后便转身跑掉了。
当天夜里，我便听到我平时讲经的地方，传来猫叫的声音。
于是我过去看了看。

没有小猫，只有个孩童站在那里，看不出男女，衣着虽然复古，但看起来很新。
我想问小朋友过来干嘛，但嘴里却说不出话。
就好想吃了茄子一样，有东西堵住了我的嘴。

那小孩子看着我说：“师父啊，我还想继续听您讲经。但我不小心被撞死了，要是飘过来怕吓着师兄弟。我现在就去投胎，如果有缘分的话，应该还能听您继续讲经吧。”
这时我才注意到，那小孩的走路是没有声音的。

一晃神的功夫，那小孩已经消失不见了。

见它离开，我嘴里念着：“南无阿弥多婆夜，哆他伽多夜，哆地夜他，阿弥利都婆毗，阿弥……”

如果可以的话，真的想让它在来听一次我讲经。
我不该伤心的，可忍不住啊。

看到这一段，立马想起：点到名字的同学上黑板来做。
然后我就无法专注于思考题目，而是心跳加速不能控制的担心是否会点到自己。虽然我尽量克制自己，让自己思考题目，但思绪还是会被拉走。
我印象里我在黑板上做过的题目很少有全对。侥幸没点到自己，之后整个情绪就会松懈，很多时候也没能全情专注于思考题目[裂开]

“谁规定年轻人就必须得给老人让座了？他打我4耳光怎么不说”河南郑州，六旬老汉徐某在乘坐公交时因让小伙为其让座未果而出手打人，不料徐老汉气性太大，当场猝死。事后，其家属将小伙告上法庭，索赔50余万元。

事情的具体经过是这样的，事发当天，小陈在金水路的一个公交站牌上了919路公交车，上车后，他见车厢后门口处有个座位，便坐下了来。

不一会儿，车辆行驶到建设路某站，这时60多岁的徐大爷也上来了。可此时正值出行的高峰期，徐大爷在上车后环顾一圈发现，车上已经没有空座位了。

但他又不想在公交车上站着，于是在随意看了一眼后，便站在了一名20岁左右的年轻男子小陈身旁，想要坐在他的位置上。

“及时为老弱病残孕让座”这句口号，一般人都知道，小陈自然也知道，不过当天他整个上午都在忙，非常疲累，上车后便坐着打盹，没注意到老人走到了自己身边。

被老人拍醒时小陈还以为出了什么事，在发觉对方是要他让座之后，小陈不是很愿意起身，便又闭上了眼没有理会。

而徐大爷见小陈不为所动，便对小陈说：“你起来给我让个座，你年纪轻轻的，不知道尊老爱幼吗”？

面对大爷的指责，小陈心情一下子就变差了，考虑着对方是个老人也就没有过多理会。可徐大爷嘴里依旧在碎碎念，不停地数落小陈。

两人的争吵声引起了其他乘客的注意，此时，有人见状便请老人过去座，可徐大爷坐下后，或许是觉得小陈对自己不够尊重，嘴里依然骂骂咧咧。

本以为事情就会这样过去，可是徐大爷直接张嘴就说：“你这个小伙子不给老人让座，没有素质，没有道德，你爸妈是怎么教育你的？”。

小陈被如此侮辱，自然无法忍受，何况徐大爷的骂言已经将他的家人也一起骂进去了，所以他就回了几句嘴。

结果徐大爷的反应令人始料未及，他气急败坏之下竟狠狠扇了小陈四个耳光，还指着小伙子继续骂，话语越来越难听。

前面的司机好像也意识到车上出了事，所以将公交车暂时停靠在路边后，到后面来调解双方的矛盾。

在对二人进行劝阻和开导后，司机在小陈的要求下打开了车门让他先行下车，随后回到座位上继续向下一站方向进行驾驶。

可就在公车继续开动不久之后，徐大爷却突然倒地不起，司机及乘客见状便立刻拨打了120，但在医护人员赶到事发地点对徐大爷进行抢救时，却发现他已经没有了心跳。

徐大爷的家属随后得到了消息，而他们在为徐大爷料理后事时，不顾当时的实际情况将当时未让座的小陈告上法庭，要求他赔偿各项经济损失50万元。

对此，小陈觉得很莫名，他自认并没有故意或者过失致死老人的想法，再说老人动手打人他也没还击，自己也受了伤了。

经过调查发现，徐大爷在乘坐公交车之前便已经患有心脏病，在事发之前一直在吃药控制。而徐大爷的死亡原因是因为情绪激烈波动引起心脏病突发，最终导致猝死结果的产生。

可即便如此，徐大爷的家属还是向法院递交了自己的主张理由：

1、小陈品行不端，违背了公序良俗和中华民族的传统美德，明知眼前有老人需要让座，但是拒不让座，导致老人情绪激动。

2、在两人争吵期间，小陈多次出言不逊，故意让老人生气，诱发其心脏病病发。虽然小陈中途就已经下车了，但是他在下车前没有赔礼道歉，所以就导致这一诱发因素持续存在，最终使老人心脏病发作。

基于此，徐大爷的家属认为小陈侵害了老人的生命健康权。

根据《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

所以，徐大爷的家属主张法院判决小陈赔偿各项损失共计50余万元。

针对徐大爷家属的指控，小陈也提出了自己的抗辩意见：

1、小陈认为年轻人给老年人让座是道德问题，但却不是法定义务，自己当时身体也有不适，十分劳累。

2、小陈称徐大爷一直辱骂自己，而是他还动手打人，4个耳光，每一次都打得很重，而且自己全程都没有还手。

3、小陈说，在被公交车司机劝阻后，自己也先行下了车，为了就是避免与徐大爷再次发生争执，这一点他已经做出了很大的让步。

4、小陈指控徐大爷徐作为完全民事行为能力人，他明知自己患有严重的心脏病，且在日常诊疗过程中，医生已经告知过他尽量保持情绪平稳，可他依旧言语激动，这是他个人的问题。

根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法庭上，法官需要明确小陈当时的行为是否存在过错，若存在过错，徐大爷死亡这一损害结果与小伙当时的过错行为是否具有因果关系。

很显然，让座不是法定义务，而徐大爷动手打人也是有错在先，再加上其明知道自己有病仍执意与人发生争吵，他该为自己的行为负责，并没有理由要小陈为他的死负责。

最终，法院审理后认定小陈无需担责，驳回家属的无理要求。