#刘宇宁开始推理吧# [打call][打call][打call][打call][打call]

#刘宇宁新歌肆无惧燥# [鼓掌]

#摩登兄弟[超话]#[打call]
不是我喜欢的样子你都有，而是你所有的样子我都喜欢。愿有生之年，只诉温暖不言殇，倾心相遇，安暖相陪。
@摩登兄弟刘宇宁
摩登兄弟刘宇宁[打call]刘宇宁[打call]lyn[打call] 棚主

摩登兄弟刘宇宁

刘宇宁 宁哥

─── ℒℴѵℯ·感恩遇见宁

刘宇宁开始推理吧[鼓掌]刘下来
刘宇宁做自己的光[污]刘宇宁蒋俊豪
https://t.cn/A6aQzTzd

#天平杯随手拍大赛# 【10小时，强制腾空500平米地下室】近日，天津市河北区人民法院出动20名干警依法开展强制腾房执行行动。
据了解，申请执行人与被执行人之间存在多年的房屋租赁关系，双方在2017年9月签订的房屋租赁合同履行期限届满后，未再续签，申请执行人多次索要房屋未果，后诉至法院。案件经一审、二审程序判决责令被告腾退坐落于河北区某房屋地下室约500平方米的房屋，并支付房屋使用费。被告不服，向天津市高级人民法院申请再审，后裁定驳回。被告未及时履行生效判决义务，申请执行人向法院提出腾房申请。
案件进入执行程序后，执行法官向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，依法冻结其名下账户，后多次传当事人到庭，双方就腾房仍未达成一致意见。
为了维护当事人的合法权益，法院及时制作执行预案，强制腾房。行动当天，执行干警们抵达现场后，发现一楼大门紧锁，在河北区人民检察院与基层组织的现场监督下，由开锁公司进行强制开锁。沿着狭窄的通道进入地下室后，干警们迅速按照分组开展工作，对地下室内所有物品逐一清点、排号、拍照，并用执法记录仪全程跟随拍摄记录。
在黑暗潮湿的环境中，执行干警用时10个小时，将被执行人占用多年的500平方米地下室全部腾空，整理出的近2000箱货物运送至安置地点，有力维护了胜诉当事人的合法权益。#随手拍#（来源：天津市高级人民法院 天津市河北区人民法院 吴玉萍/甄凤鹤）

江苏南京，发生一起极具争议的案件！一老人非常喜欢游泳，便在一健身馆办了一张游泳卡。万万没想到，老人今年三、四月过去办理续卡，竟被健身馆以超过80岁而拒绝。老人认为自己遭到歧视，遂将健身馆诉至法院，要求续签健身合同。（来源：澎湃新闻）

老人李某非常喜欢游泳，之前为了游泳，不惜驱车两三个小时到其他健身馆游泳。当得知家附近开了一家健身馆后，李某非常高兴地办了张游泳卡。

由于自己坚持游泳，李某近来身体一直非常健康，但在今年三、四月，李某去申请续卡，却遭到健身馆拒绝，理由是李某的年龄超过80岁。

见自己的爱好受阻，还是这样歧视的理由，李某无法忍受，选择到法院起诉主张自己的权利。但健身馆却有不一样的说法。

他们称自己没有歧视李某的意思，只是因为游泳属于高危险项目，自己考虑到老人的安全，才拒绝办新卡和续办，没有违反法律的规定。况且，健身馆自身也有选择交易对象的自由。

看到这里，你觉得李某的主张会得到法院的认可吗？

我觉得基于目前的法律规定，李某的主张很难得到法院支持。

其实，双方所争议的问题非常简单，就是健身馆是否有权拒绝李某的缔约要求。本案属于服务合同关系，不是《民法典》规定的有名合同，在法律上并不具备很强的公益性质，法律没有要求健身馆有强制缔约的义务。

这跟有些有名合同不同。像运输合同，我国《民法典》规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。

在运输合同中，只有那些从事公共运输服务的承运人才不能拒绝旅客、托运人的运输要求，而且这些要求还必须是通常的、合理的。

所以，在法律没有强制性要求的情况下，健身馆可以拒绝李某的续卡要求，这完全是市场交易中自愿原则的体现。

我国《消费者权益保护法》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

所以，我觉得健身馆在订约的问题上有选择的权利，拒绝李某的续卡要求是没有问题的。

至于李某主张的自己遭到歧视的问题，是另外的法律关系。如果李某认为自己的人格尊严遭到侵害，他完全可以通过人格权纠纷主张权利。

没有争议的事实就是健身馆的确是以李某超过80岁拒绝续卡，健身馆的这种拒绝到底是保护李某，还是歧视李某，需要健身馆根据游泳项目的危险性、行业规范，甚至是域外操作进行回应。

如果健身馆真的是担心超过80岁的老年人游泳容易出现事故，进而导致自己的赔偿责任增加，而拒绝李某续卡。我觉得健身馆有歧视李某的嫌疑，他们完全可以采取其他的方式规避自己的风险，比如购买商业保险的方式。

总体来说，我觉得本案包含两个法律问题：是否存在歧视；即使存在歧视，李某能否强制缔约。

对于本案，你怎么看？