奥比中光值得申购吗？
第一，减分项：发行价30.99元，业绩亏损，无发行市盈率。
第二，减分项：业绩持续亏损，中期业绩继续预亏。公司自2020年以来每股收益分别为：—1.71元；—0.86元。今年一季度每股亏损0.17元。预计2022年1-6月业绩续亏，归属净利润约-1.24亿元至-1.02亿元，同比-7.63%至11.47%，营业收入约1.68亿元至2.05亿元，同比上升4.02%至26.93%，扣非净利润约-1.38亿元至-1.13亿元，同比-6.11%至13.11%。
第三，加分项：行业头部企业，3D视觉独角兽。奥比中光成立于2013年1月，主要从事3D视觉感知产品研发与销售，拥有从芯片、算法，到系统、框架、上层应用支持的全栈技术。2015年，奥比中光研发出中国首款3D感知芯片，打破了苹果、微软、英特尔的垄断地位，成为全球第四家具有深度计算级别芯片量产能力的厂商，至今在国内鲜有直接竞品。
第四，加分项：研发投入较大。2018年至2020年，奥比中光的研发费用分别为1.15亿元、3.7亿元和2.86亿元，占当期营业收入的比重分别为54.98%、62.06%和110.68%。去年在疫情影响下，线下收入锐减，但研发并未缩水，于是当期研发费用甚至超过了营收。
第五，减分项：蚂蚁集团的关联企业。招股书显示，奥比中光二股东为蚂蚁集团全资子公司上海云鑫，持有13.56%股份；且公司董事纪纲系蚂蚁集团副总裁，2018年5月至今在任。公司目前是蚂蚁集团3D视觉传感器的唯一供应商，但非支付设备唯一供应商。招股书显示，2018年-2020年、2021年1-6月，奥比中光销售给蚂蚁集团及其关联方的销售收入占比分别为18.72%、51.88%、30.03%和26.38%。公司3D视觉感知产品最终应用于支付宝刷脸支付应用生态的客户销售收入占比分别为24.05%、77.13%、51.70%和37.46%。
第六，减分项：业绩持续亏损。报告期内，奥比中光归母净利润分别亏损1亿元、5.16亿元、6.15亿元、1.15亿元。截至2021年6月末，奥比中光合并报表累计未弥补亏损为8.26亿元。公司表示，未来2-3年，各主要场景将陆续进入恢复增长阶段或者规模化爆发阶段，加之涌现一些新的应用场景，预计未来3年左右将实现盈亏平衡，年度营业收入有望达到14.9亿。
第七，减分项：产品落后于其他企业，未来存在失败风险。招股书显示，3D视觉感知技术的周期是2-3年，奥比中光在的iToF技术的3D视觉传感器在2020年末刚上市推出，dToF、Lidar技术于2019年布局，目前仍处于在研阶段。同行业中主要竞争对手索尼、三星、华为已基于iToF或dToF技术推出产品并得到应用，Lidar（激光雷达）作为自动驾驶核心传感器之一，国内外多家企业也已发布产品。公司的iToF、dToF、Lidar等技术的研发及上市滞后于主要竞争对手，未来存在产品上市时面临激烈市场竞争、研发进度不及预期以及研发失败的风险。
第八，减分项：募集资金用于建房和发放薪酬，非常奇葩。公司募集的176,292.03万元主要是建造研发中心和发放员工薪酬。其中：土建及装修工程 37,700.80万元，占总募集资金的21.39%；人员投入 70,568.17万元，占总募集资金的40.03%。
第九，减分项：跟OPPO合作时间很短，即被抛弃。报告期内，奥比中光对OPPO销售收入分别为9,737.13万元、4,278.32万元、298.92万元和9.00万元，占比分别为46.46%、7.17%、1.15%和0.06%，主要提供基于结构光技术产品，应用于旗舰手机Find X前置3D视觉传感器，该款手机已于2019年6月停产，双方暂未有新机型合作，因此公司对其收入规模大幅降低。这个是奥比中光的3D视觉传感器在安卓手机上的一个尝试和突破。奥比中光自认为的核心技术，被人鄙视和嫌弃了。OPPO合作了一次后面就再也没有合作了，很明显就是不适用。
第十，综合评估：公司赛道不错，也有独角兽的名声，其实只是个外表光鲜的拐脚兽。公司隐忧很多，一是长期与蚂蚁“绑定”，现在拼命切割，离开阿里，今后真的日子更好过？二是，公司研发的产品，华为等公司早已上市，就算产品研发出来了，市场还有多少需求？三是跟OPPO合作后，被OPPO抛弃，说明产品经济价值不大，未来客户在哪里？四是募集资金用于建房和发放薪酬，错过了几年好时光，公司拿什么竞争。总体上，这家公司就是帮助持股机构上市套现而已，发行价不低，估值虚高，谁喜欢谁买吧。
第十一，建议：谨慎申购。#股票##a股#
第一，减分项：发行价30.99元，业绩亏损，无发行市盈率。
第二，减分项：业绩持续亏损，中期业绩继续预亏。公司自2020年以来每股收益分别为：—1.71元；—0.86元。今年一季度每股亏损0.17元。预计2022年1-6月业绩续亏，归属净利润约-1.24亿元至-1.02亿元，同比-7.63%至11.47%，营业收入约1.68亿元至2.05亿元，同比上升4.02%至26.93%，扣非净利润约-1.38亿元至-1.13亿元，同比-6.11%至13.11%。
第三，加分项：行业头部企业，3D视觉独角兽。奥比中光成立于2013年1月，主要从事3D视觉感知产品研发与销售，拥有从芯片、算法，到系统、框架、上层应用支持的全栈技术。2015年，奥比中光研发出中国首款3D感知芯片，打破了苹果、微软、英特尔的垄断地位，成为全球第四家具有深度计算级别芯片量产能力的厂商，至今在国内鲜有直接竞品。
第四，加分项：研发投入较大。2018年至2020年，奥比中光的研发费用分别为1.15亿元、3.7亿元和2.86亿元，占当期营业收入的比重分别为54.98%、62.06%和110.68%。去年在疫情影响下，线下收入锐减，但研发并未缩水，于是当期研发费用甚至超过了营收。
第五，减分项：蚂蚁集团的关联企业。招股书显示，奥比中光二股东为蚂蚁集团全资子公司上海云鑫，持有13.56%股份；且公司董事纪纲系蚂蚁集团副总裁，2018年5月至今在任。公司目前是蚂蚁集团3D视觉传感器的唯一供应商，但非支付设备唯一供应商。招股书显示，2018年-2020年、2021年1-6月，奥比中光销售给蚂蚁集团及其关联方的销售收入占比分别为18.72%、51.88%、30.03%和26.38%。公司3D视觉感知产品最终应用于支付宝刷脸支付应用生态的客户销售收入占比分别为24.05%、77.13%、51.70%和37.46%。
第六，减分项：业绩持续亏损。报告期内，奥比中光归母净利润分别亏损1亿元、5.16亿元、6.15亿元、1.15亿元。截至2021年6月末，奥比中光合并报表累计未弥补亏损为8.26亿元。公司表示，未来2-3年，各主要场景将陆续进入恢复增长阶段或者规模化爆发阶段，加之涌现一些新的应用场景，预计未来3年左右将实现盈亏平衡，年度营业收入有望达到14.9亿。
第七，减分项：产品落后于其他企业，未来存在失败风险。招股书显示，3D视觉感知技术的周期是2-3年，奥比中光在的iToF技术的3D视觉传感器在2020年末刚上市推出，dToF、Lidar技术于2019年布局，目前仍处于在研阶段。同行业中主要竞争对手索尼、三星、华为已基于iToF或dToF技术推出产品并得到应用，Lidar（激光雷达）作为自动驾驶核心传感器之一，国内外多家企业也已发布产品。公司的iToF、dToF、Lidar等技术的研发及上市滞后于主要竞争对手，未来存在产品上市时面临激烈市场竞争、研发进度不及预期以及研发失败的风险。
第八，减分项：募集资金用于建房和发放薪酬，非常奇葩。公司募集的176,292.03万元主要是建造研发中心和发放员工薪酬。其中：土建及装修工程 37,700.80万元，占总募集资金的21.39%；人员投入 70,568.17万元，占总募集资金的40.03%。
第九，减分项：跟OPPO合作时间很短，即被抛弃。报告期内，奥比中光对OPPO销售收入分别为9,737.13万元、4,278.32万元、298.92万元和9.00万元，占比分别为46.46%、7.17%、1.15%和0.06%，主要提供基于结构光技术产品，应用于旗舰手机Find X前置3D视觉传感器，该款手机已于2019年6月停产，双方暂未有新机型合作，因此公司对其收入规模大幅降低。这个是奥比中光的3D视觉传感器在安卓手机上的一个尝试和突破。奥比中光自认为的核心技术，被人鄙视和嫌弃了。OPPO合作了一次后面就再也没有合作了，很明显就是不适用。
第十，综合评估：公司赛道不错，也有独角兽的名声，其实只是个外表光鲜的拐脚兽。公司隐忧很多，一是长期与蚂蚁“绑定”，现在拼命切割，离开阿里，今后真的日子更好过？二是，公司研发的产品，华为等公司早已上市，就算产品研发出来了，市场还有多少需求？三是跟OPPO合作后，被OPPO抛弃，说明产品经济价值不大，未来客户在哪里？四是募集资金用于建房和发放薪酬，错过了几年好时光，公司拿什么竞争。总体上，这家公司就是帮助持股机构上市套现而已，发行价不低，估值虚高，谁喜欢谁买吧。
第十一，建议：谨慎申购。#股票##a股#
网络侵犯视听作品著作权处罚#牛鲨打假公司[超话]#
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
基本案情：
被告人陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币十五万元，2014年12月25日刑满释放。被告人林崟等其他7名被告人基本情况略。 2017年7月至2019年3月，被告人陈力受境外人员委托，先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新维护等多个盗版影视资源网站。其中，陈力负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林崟负责招募部分人员、培训督促其他成员完成工作任务、统计工作量等；赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增加赌博网站广告及水印、生成链接，最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等。案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等2019年春节档电影。
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线期间集体遭高清盗版，盗版电影通过各种途径流入网络。上海市人民检察院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入侦查，引导公安机关开展取证固证工作。一是通过调取和恢复群聊天记录并结合各被告人到案后的供述，查明陈力团伙系共同犯罪，确定各被告人对共同实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为集中的美日韩等国家的著作权集体管理组织，由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕，上海三分院依法批准逮捕。审查起诉 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送起诉。本案涉及的大量影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，相关著作权人分布国内外。收集、审查是否获得权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基础，检察机关要求公安机关及时向国家广播电视总局调取“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告人陈力操纵的涉案网站均系非法提供网络视听服务的网站。同时，要求公安机关对陈力设置的多个网站中相对固定的美日韩剧各个版块，按照从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品，委托相关著作权认证机构出具权属证明，证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品，且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明材料。在事实清楚、证据确实、充分的基础上，8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚，接受检察机关提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等的确定刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。2019年9月27日，上海三分院以被告人陈力等8人构成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起公诉。指控与证明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，检察机关及辩护人就举证方式、鉴定人出庭、非法证据排除等事项达成共识，明确案件事实、证据和法律适用存在的分歧。本案在案证据已能充分证实各被告人实施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相关法律 和司法解释规定，境外人员是否归案不各被告人的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告人的犯罪事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定，并经各被告人具结认可，而且本案侵权作品数量多、传播范围广、经营时间长，具有特别严重情节，且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采纳了公诉意见和量刑建议。处理结果 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚金2万元至50万元不等。判决宣告后，被告人均未提出上诉，判决已生效。
经典意义：
（一）充分发挥检察职能，依法惩治网络侵犯视听作品著作权犯罪，切实维护权利人合法权益依法保护著作权是国家知识产权战略的重要内容。检察机关坚决依法惩治侵犯著作权犯罪，尤其是注重惩治网络信息环境下的侵犯著作权犯罪。网络环境下侵犯视听作品著作权犯罪具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地域跨度大、证据易毁损和隐匿等特点，且日益呈现高发多发态势，严重破坏网络安全与秩序，应予严惩。为准确指控和证明犯罪，检察机关在适时介入侦查、引导取证时，应注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频链接；三是比对确定云转码后台形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性；四是对犯罪过程中涉及的多个版本盗版影片，技术性地针对片头片中片尾分别进行作品的同一性对比。
（二）检察机关办理网络侵犯著作权犯罪案件，应围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，依法适用认罪认罚从宽制度，提高办案质效网络环境下侵犯著作权犯罪呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，证据多表现为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要着重围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，区分不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，特别要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，综合运用电子数据与其他证据，准确认定案件事实。另一方面，面对网络犯罪的复杂性，检察机关要注意结合不同被告人的地位与作用，充分运用认罪认罚从宽制度，推动查明犯罪手段、共犯分工、人员关系、违法所得分配等案件事实，提高办案效率。
（三）准确把握“未经著作权人许可”的证明方法对于涉案作品种类众多且权利人分散的案件，在认定“未经著作权人许可”时，应围绕涉案复制品是否系非法出版、复制发行，被告人能否提供获得著作权人许可的相关证明材料予以综合判断。为证明涉案网站系非法提供网络视听服务的网站，可以收集“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单等证据，补强对涉案复制品系非法出版、复制发行的证明。涉案侵权作品数量众多时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在达到追诉标准的侵权数量基础上，对抽样作品提交著作权人进行权属认证，以确认涉案作品是否均系侵权作品。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？
视听作品著作权权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
基本案情：
被告人陈力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作权罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币十五万元，2014年12月25日刑满释放。被告人林崟等其他7名被告人基本情况略。 2017年7月至2019年3月，被告人陈力受境外人员委托，先后招募被告人林崟、赖冬、严杰、杨小明、黄亚胜、吴兵峰、伍健兴，组建QQ聊天群，更新维护等多个盗版影视资源网站。其中，陈力负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林崟负责招募部分人员、培训督促其他成员完成工作任务、统计工作量等；赖冬、严杰、杨小明等人通过从正版网站下载、云盘分享等方式获取片源，通过云转码服务器进行切片、转码、增加赌博网站广告及水印、生成链接，最后将该链接复制粘贴至上述盗版影视资源网站。其间，陈力收到境外人员汇入的盗版影视资源网站运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等。案发后，公安机关从上述盗版影视网站内固定、保全了被告人陈力等人复制、上传的大量侵权影视作品，包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等2019年春节档电影。
审查逮捕 2019年春节，《流浪地球》等八部春节档电影在院线期间集体遭高清盗版，盗版电影通过各种途径流入网络。上海市人民检察院第三分院（以下简称上海三分院）应公安机关邀请介入侦查，引导公安机关开展取证固证工作。一是通过调取和恢复群聊天记录并结合各被告人到案后的供述，查明陈力团伙系共同犯罪，确定各被告人对共同实施的运营盗版影视资源网站行为的主观认知。二是联系侵权作品较为集中的美日韩等国家的著作权集体管理组织，由其出具涉案作品的版权认证文书。2019年4月8日，公安机关对陈力团伙中的8名被告人提请逮捕，上海三分院依法批准逮捕。审查起诉 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陈力等人涉嫌侵犯著作权罪向上海三分院移送起诉。本案涉及的大量影视作品涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多种类型，相关著作权人分布国内外。收集、审查是否获得权利人许可的证据存在难度。为进一步夯实证据基础，检察机关要求公安机关及时向国家广播电视总局调取“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单，以证实被告人陈力操纵的涉案网站均系非法提供网络视听服务的网站。同时，要求公安机关对陈力设置的多个网站中相对固定的美日韩剧各个版块，按照从每个网站下载300部的均衡原则抽取了2425部作品，委托相关著作权认证机构出具权属证明，证实抽样作品均系未经著作权人许可的侵权作品，且陈力等网站经营者无任何著作权人许可的相关证明材料。在事实清楚、证据确实、充分的基础上，8名被告人在辩护人或值班律师的见证下均自愿认罪认罚，接受检察机关提出的有期徒刑十个月至四年六个月不等、罚金2万元至50万元不等的确定刑量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。2019年9月27日，上海三分院以被告人陈力等8人构成侵犯著作权罪向上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）提起公诉。指控与证明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召开庭前会议，检察机关及辩护人就举证方式、鉴定人出庭、非法证据排除等事项达成共识，明确案件事实、证据和法律适用存在的分歧。本案在案证据已能充分证实各被告人实施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相关法律 和司法解释规定，境外人员是否归案不各被告人的量刑。第三，本案量刑建议是根据各被告人的犯罪事实、证据、法定酌定情节、社会危害性等因素综合判定，并经各被告人具结认可，而且本案侵权作品数量多、传播范围广、经营时间长，具有特别严重情节，且被告人陈力在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故不应适用缓刑。合议庭采纳了公诉意见和量刑建议。处理结果 2019年11月20日，上海三中院作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处被告人陈力等8人有期徒刑十个月至四年六个月不等，各处罚金2万元至50万元不等。判决宣告后，被告人均未提出上诉，判决已生效。
经典意义：
（一）充分发挥检察职能，依法惩治网络侵犯视听作品著作权犯罪，切实维护权利人合法权益依法保护著作权是国家知识产权战略的重要内容。检察机关坚决依法惩治侵犯著作权犯罪，尤其是注重惩治网络信息环境下的侵犯著作权犯罪。网络环境下侵犯视听作品著作权犯罪具有手段日益隐蔽、组织分工严密、地域跨度大、证据易毁损和隐匿等特点，且日益呈现高发多发态势，严重破坏网络安全与秩序，应予严惩。为准确指控和证明犯罪，检察机关在适时介入侦查、引导取证时，应注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案网站视频链接、链接所指向的视频文件、涉案网站影视作品目录、涉案网站视频播放界面；二是固定、保全涉案网站对应的云转码服务器后台及该后台中的视频链接；三是比对确定云转码后台形成的链接与涉案网站播放的视频链接是否具有同一性；四是对犯罪过程中涉及的多个版本盗版影片，技术性地针对片头片中片尾分别进行作品的同一性对比。
（二）检察机关办理网络侵犯著作权犯罪案件，应围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，依法适用认罪认罚从宽制度，提高办案质效网络环境下侵犯著作权犯罪呈现出跨国境、跨区域以及智能化、产业化特征，证据多表现为电子数据且难以获取。在办理此类案件时，一方面要着重围绕电子数据的客观性、合法性和关联性进行全面审查，区分不同类别的电子数据，采取有针对性的审查方法，特别要注意审查电子数据与案件事实之间的多元关联，综合运用电子数据与其他证据，准确认定案件事实。另一方面，面对网络犯罪的复杂性，检察机关要注意结合不同被告人的地位与作用，充分运用认罪认罚从宽制度，推动查明犯罪手段、共犯分工、人员关系、违法所得分配等案件事实，提高办案效率。
（三）准确把握“未经著作权人许可”的证明方法对于涉案作品种类众多且权利人分散的案件，在认定“未经著作权人许可”时，应围绕涉案复制品是否系非法出版、复制发行，被告人能否提供获得著作权人许可的相关证明材料予以综合判断。为证明涉案网站系非法提供网络视听服务的网站，可以收集“信息网络传播视听节目许可证”持证机构名单等证据，补强对涉案复制品系非法出版、复制发行的证明。涉案侵权作品数量众多时，可进行抽样取证，但应注意审查所抽取的样本是否具有代表性、抽样范围与其他在案证据是否相符、抽样是否具备随机性等影响抽样客观性的因素。在达到追诉标准的侵权数量基础上，对抽样作品提交著作权人进行权属认证，以确认涉案作品是否均系侵权作品。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
网络侵犯视听作品著作权处罚，律师打假怎样合作？
视听作品著作权权利人发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
那里有打假公司，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
在今天如此严格的市场监管环境下，仍然有许多罪犯出售各种各样的假货，如高仿品、假货等，以谋取不当利润。作为普通消费者，当我们购买假货时，我们会感到愤怒。作为一家品牌生产公司，企业也会憎恨假冒伪劣产品。因此，有一家防伪公司，政府也颁布了许多相关法律法规。以下是浙江著名的防伪公司对消费者防伪的建议。
1.维权(打假)通过相应的法律武器
诚信靠谱的维权（打假）公司维权，是在相应法律法规的基础上实现的。在这个过程中，根据市场上一些电商法规的更新。及时调整维权工作。可以通过法律武器维护电商交易权利。更好地从正面保护非法不合规问题的特点。
2.注意证据收集的全面性。
声誉良好的权利保护（防伪）公司注重证据解释，可以更好地通过平台的作用。了解平台对卖家的一些规范。并通过全面收集和实施证据，进行后续工作。更好地改进证据和法规。在平台的帮助下，权利保护的胜利在一定程度上变得更加全面。特别是，它可以更好地帮助消费者赢得更多的反馈，从而真正有效地保护个人利益。
3.更好地为企业服务。
品牌假冒机构，通常是全风险代理，采用权利保护索赔金额分为。合作模式。当知识产权商业权利保护公司与权利持有人合作时，不收取任何费用完全风险代理案件，法院决定侵权赔偿和权利持有人分享。此外，一个好的品牌假冒公司通常在全国各地有许多分支机构，当有批量起诉案件时，可以提供更好的服务，减少权利保护投资。
在当今竞争激烈的中国商业社会中，每个公司都必须有效地控制风险，同时努力提高利润。为了实现这两个重要目标，中国公司必须有准确的信息来帮助他们实现每一个重要的商业决策。打击假冒公司的出现是一个很好的助手，可以帮助企业降低商业风险。
关于打假公司的介绍：商标侵权的几种
1.没有被注册人篡改或伪造商标。打击假冒公司表示，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或相似的商标是一种实际的商标侵权行为。同时，这种行为在理论上也被称为反向假冒侵权，即在未经商标注册人同意的情况下更改注册商标，并将更改商标的商品投入市场销售以获取利益。在这种情况下，建议商标注册人可以果断地拿起法律武器来维护自己的合法权益。
2.故意销售商标侵权商品。在法律规定中，有明确规定，如果商户属于不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并且可以证明涉嫌侵权的商品是合法获得的，并且可以向供应商解释，则该商户不承担赔偿责任。但是，如果商户在知道商品侵权的前提下销售商品，则可以认定为侵权。这里的重点是，这种商标侵权形式需要卖方主观了解。同时，由于这种行为具有很强的主观性，收集证据会有点麻烦。
防伪公司表示，中国对知识产权的保护越来越严格，因此许多实际侵权行为也在付出应有的代价。商标侵权可以说是大多数知名企业都遇到过的侵权行为。许多企业甚至设立了专门的侵权部门来打击这种行为。上述两种行为在商标侵权中所占比例较高，也是目前大多数企业正在严厉打击的类型。
要注意哪些操作来判断商标侵权。
1.商标的权利范围需要确定判断商标侵权。
商标造假机构在注册时往往具有明确的权利范围，即在这一权利范围内的生产和销售是经许可的，如果超过这一行为，则法律不予承认。因此，如果企业想要判断商标侵权，就需要事先明确注册商标本身的权利范围。例如，如果在商标注册时明确商标是日常化工产品的生产和销售，则企业方不能直接起诉其侵权，除非侵权方也在同一范围内侵权。
2.需要明确具体的起诉对象来判断商标侵权。
事实上，这种操作并不难理解。如果企业在指控侵权时没有明确的指控对象，则法律无法判决。被指控侵权的确定通常由两个因素决定，一个是被指控侵权的商标，另一个是被指控侵权的商标使用的商品。法律规定中明确指出，确定被指控侵权的具体对象的意义在于确定和巩固被指控侵权的载体，从而为下一步比较商标权的保护范围打下坚实的基础。
商标伪造组织表示，如果企业想要判断商标侵权，就必须明确上述两点。只有当他们知道商标的权利范围时，他们才能更准确地指控侵权事实；很明显，侵权的对象一个更清晰的对象，可以作为投诉的载体，否则法律不能在事实上释放没有对象的角色。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第三方打假机构，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
商标权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
在今天如此严格的市场监管环境下，仍然有许多罪犯出售各种各样的假货，如高仿品、假货等，以谋取不当利润。作为普通消费者，当我们购买假货时，我们会感到愤怒。作为一家品牌生产公司，企业也会憎恨假冒伪劣产品。因此，有一家防伪公司，政府也颁布了许多相关法律法规。以下是浙江著名的防伪公司对消费者防伪的建议。
1.维权(打假)通过相应的法律武器
诚信靠谱的维权（打假）公司维权，是在相应法律法规的基础上实现的。在这个过程中，根据市场上一些电商法规的更新。及时调整维权工作。可以通过法律武器维护电商交易权利。更好地从正面保护非法不合规问题的特点。
2.注意证据收集的全面性。
声誉良好的权利保护（防伪）公司注重证据解释，可以更好地通过平台的作用。了解平台对卖家的一些规范。并通过全面收集和实施证据，进行后续工作。更好地改进证据和法规。在平台的帮助下，权利保护的胜利在一定程度上变得更加全面。特别是，它可以更好地帮助消费者赢得更多的反馈，从而真正有效地保护个人利益。
3.更好地为企业服务。
品牌假冒机构，通常是全风险代理，采用权利保护索赔金额分为。合作模式。当知识产权商业权利保护公司与权利持有人合作时，不收取任何费用完全风险代理案件，法院决定侵权赔偿和权利持有人分享。此外，一个好的品牌假冒公司通常在全国各地有许多分支机构，当有批量起诉案件时，可以提供更好的服务，减少权利保护投资。
在当今竞争激烈的中国商业社会中，每个公司都必须有效地控制风险，同时努力提高利润。为了实现这两个重要目标，中国公司必须有准确的信息来帮助他们实现每一个重要的商业决策。打击假冒公司的出现是一个很好的助手，可以帮助企业降低商业风险。
关于打假公司的介绍：商标侵权的几种
1.没有被注册人篡改或伪造商标。打击假冒公司表示，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或相似的商标是一种实际的商标侵权行为。同时，这种行为在理论上也被称为反向假冒侵权，即在未经商标注册人同意的情况下更改注册商标，并将更改商标的商品投入市场销售以获取利益。在这种情况下，建议商标注册人可以果断地拿起法律武器来维护自己的合法权益。
2.故意销售商标侵权商品。在法律规定中，有明确规定，如果商户属于不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并且可以证明涉嫌侵权的商品是合法获得的，并且可以向供应商解释，则该商户不承担赔偿责任。但是，如果商户在知道商品侵权的前提下销售商品，则可以认定为侵权。这里的重点是，这种商标侵权形式需要卖方主观了解。同时，由于这种行为具有很强的主观性，收集证据会有点麻烦。
防伪公司表示，中国对知识产权的保护越来越严格，因此许多实际侵权行为也在付出应有的代价。商标侵权可以说是大多数知名企业都遇到过的侵权行为。许多企业甚至设立了专门的侵权部门来打击这种行为。上述两种行为在商标侵权中所占比例较高，也是目前大多数企业正在严厉打击的类型。
要注意哪些操作来判断商标侵权。
1.商标的权利范围需要确定判断商标侵权。
商标造假机构在注册时往往具有明确的权利范围，即在这一权利范围内的生产和销售是经许可的，如果超过这一行为，则法律不予承认。因此，如果企业想要判断商标侵权，就需要事先明确注册商标本身的权利范围。例如，如果在商标注册时明确商标是日常化工产品的生产和销售，则企业方不能直接起诉其侵权，除非侵权方也在同一范围内侵权。
2.需要明确具体的起诉对象来判断商标侵权。
事实上，这种操作并不难理解。如果企业在指控侵权时没有明确的指控对象，则法律无法判决。被指控侵权的确定通常由两个因素决定，一个是被指控侵权的商标，另一个是被指控侵权的商标使用的商品。法律规定中明确指出，确定被指控侵权的具体对象的意义在于确定和巩固被指控侵权的载体，从而为下一步比较商标权的保护范围打下坚实的基础。
商标伪造组织表示，如果企业想要判断商标侵权，就必须明确上述两点。只有当他们知道商标的权利范围时，他们才能更准确地指控侵权事实；很明显，侵权的对象一个更清晰的对象，可以作为投诉的载体，否则法律不能在事实上释放没有对象的角色。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第三方打假机构，律师打假怎样合作？#牛鲨打假公司[超话]#
商标权利人、品牌厂商发现侵权，法院起诉索赔时，一般会外包给知识产权商业维权（品牌打假机构）公司，尤其承担全部费用（律师费，车费，公证费等所有费用），采用法院判决侵权赔偿金分成的合作模式！ 商标权利人，自己没有任何成本，就有侵权赔偿金分成的收入。
✋热门推荐