般若为导,五度为伴;
若无般若,五度如盲的含义
我们说菩萨在修行的时候,主要是修「六度」。「六度」,即指「布施」、「持戒」、「忍辱」、「精进」、「禅定」、「般若」。而六度中,般若为六度的根本,是一切善法的渊源。菩萨行六度波罗蜜,以般若为首。
《大智度论》云:「般若为导,五度为伴;若无般若,五度如盲。」就是说五种修行,如果没有最后般若智慧作为引导,作为心地法门指导的话,前面五个容易像瞎子一样,不得要领。
布施无般若
没有般若的智慧引导,布施会变成人天的善行。普通人也会做好事,布施,那他是不是菩萨?不是。很多人对这个有误解。大部分人做的善事,都是人天善行,你去布施、放生,是好事,也会得到善报,但是严格说,不能说是行菩萨道。真正的行菩萨道必须是有般若智慧作指导的。如果没有般若智慧,你很容易迷失。
比如说,一个人的福报大,如果没有般若智慧,有可能每天沉醉于吃、喝、玩、乐;一个人权利大,如果没有般若智慧,有可能沉沦在权力的诱惑中无法自拔。这些看起来大的福报,很可能变成轮回的资粮,为生生世世的轮回送子弹。所以《宗镜录》曰:「布施无般若,为得一世荣,后受馀殃在。」
持戒无般若
持戒严谨,但是如果没有般若智慧做指导,也是一样。很多人执著戒条,很容易产生困扰。又曰「持戒无般若,暂生上欲界,还堕泥犁中。」无般若持戒,虽是严持淨戒,不能发挥般若真空之理,暂生上欲界者,欲界天之上层天,天褔享尽,还是会堕入泥犁中。
忍辱无般若
修忍辱但未明般若,你可能所谓的忍辱就是委曲求全。当然这也是善人,但是你忍得很难受,说俗一点,容易憋成内伤。可是憋著不一定是好事,哪天爆发了可不得了。此忍受仍然是为心所控,非是有般若之忍受。所以我们要通过般若智慧,体会「空性」。你的境界、格局提高了,你这个忍辱就会忍得很清楚。就像是一把盐放在一杯水,很苦。但是放在池塘裡,没影响。为什么?因为池塘大。
「忍辱无般若,报得端正形,不证寂灭忍。」若忍辱无般若,可暂时控制心不动,虽来生得相貌端严,究竟不证成佛之寂灭忍,寂灭忍才是诸佛之常住真心。我们如果有般若智慧做引导,心胸格局都会扩大,你不会执著我相。就算没达到这个境界,学了《金刚经》,也能扩大心量。
精进无般若
「精进无般若,徒兴生灭功,不趣真常海。」不明般若,虽日以继夜精进用功,因未悟心性,此精进乃盲修瞎练。如是之精进用功,却不证常住真心。特别是修行越深的人,如果不断执著功德、福报,结果南辕北辙,本来是求解脱,最后成了盲修瞎练。
禅定无般若
「禅定无般若,但行色界禅,不入金刚定。」因无般若,故不知佛法根本实义,即使深入禅定,但行生灭法之色界禅,不得无相之金刚定,金刚定是那伽定,永不出定。如果一个人喜欢禅定,没有般若的智慧做引导,有可能变成修炼气功,执著神通、境界,严重的还会变成邪魔外道。那不如做个普通人,不然造的业就大了!
以上就是「般若为导,五度为伴;若无般若,五度如盲。」的含义。
摘自:《金刚经》第四分【妙行无住分第四】
若无般若,五度如盲的含义
我们说菩萨在修行的时候,主要是修「六度」。「六度」,即指「布施」、「持戒」、「忍辱」、「精进」、「禅定」、「般若」。而六度中,般若为六度的根本,是一切善法的渊源。菩萨行六度波罗蜜,以般若为首。
《大智度论》云:「般若为导,五度为伴;若无般若,五度如盲。」就是说五种修行,如果没有最后般若智慧作为引导,作为心地法门指导的话,前面五个容易像瞎子一样,不得要领。
布施无般若
没有般若的智慧引导,布施会变成人天的善行。普通人也会做好事,布施,那他是不是菩萨?不是。很多人对这个有误解。大部分人做的善事,都是人天善行,你去布施、放生,是好事,也会得到善报,但是严格说,不能说是行菩萨道。真正的行菩萨道必须是有般若智慧作指导的。如果没有般若智慧,你很容易迷失。
比如说,一个人的福报大,如果没有般若智慧,有可能每天沉醉于吃、喝、玩、乐;一个人权利大,如果没有般若智慧,有可能沉沦在权力的诱惑中无法自拔。这些看起来大的福报,很可能变成轮回的资粮,为生生世世的轮回送子弹。所以《宗镜录》曰:「布施无般若,为得一世荣,后受馀殃在。」
持戒无般若
持戒严谨,但是如果没有般若智慧做指导,也是一样。很多人执著戒条,很容易产生困扰。又曰「持戒无般若,暂生上欲界,还堕泥犁中。」无般若持戒,虽是严持淨戒,不能发挥般若真空之理,暂生上欲界者,欲界天之上层天,天褔享尽,还是会堕入泥犁中。
忍辱无般若
修忍辱但未明般若,你可能所谓的忍辱就是委曲求全。当然这也是善人,但是你忍得很难受,说俗一点,容易憋成内伤。可是憋著不一定是好事,哪天爆发了可不得了。此忍受仍然是为心所控,非是有般若之忍受。所以我们要通过般若智慧,体会「空性」。你的境界、格局提高了,你这个忍辱就会忍得很清楚。就像是一把盐放在一杯水,很苦。但是放在池塘裡,没影响。为什么?因为池塘大。
「忍辱无般若,报得端正形,不证寂灭忍。」若忍辱无般若,可暂时控制心不动,虽来生得相貌端严,究竟不证成佛之寂灭忍,寂灭忍才是诸佛之常住真心。我们如果有般若智慧做引导,心胸格局都会扩大,你不会执著我相。就算没达到这个境界,学了《金刚经》,也能扩大心量。
精进无般若
「精进无般若,徒兴生灭功,不趣真常海。」不明般若,虽日以继夜精进用功,因未悟心性,此精进乃盲修瞎练。如是之精进用功,却不证常住真心。特别是修行越深的人,如果不断执著功德、福报,结果南辕北辙,本来是求解脱,最后成了盲修瞎练。
禅定无般若
「禅定无般若,但行色界禅,不入金刚定。」因无般若,故不知佛法根本实义,即使深入禅定,但行生灭法之色界禅,不得无相之金刚定,金刚定是那伽定,永不出定。如果一个人喜欢禅定,没有般若的智慧做引导,有可能变成修炼气功,执著神通、境界,严重的还会变成邪魔外道。那不如做个普通人,不然造的业就大了!
以上就是「般若为导,五度为伴;若无般若,五度如盲。」的含义。
摘自:《金刚经》第四分【妙行无住分第四】
萧峰和张无忌,一个是战无不胜的丐帮帮主,一个是武学配置第一的明教教主。此二人的武力值,分别在《天龙八部》和《倚天屠龙记》都是实战第一名。虽然二人所处不同的武学时代,但是,他们的武功,很有可比性。如果我们抛开“《天龙八部》比射雕三部曲的武力值更高”这种观点不谈,单纯从二人的实战表现上客观分析,二人孰强孰弱,从一方的四个败点,即可得出答案。
败点一:掌力
当年,赵敏带着阿大、阿二、阿三等一众汝阳高手团,闯入武当山时,武当七侠能打的都不在山上,张三丰又被刚相偷袭成重伤。在面对阿二的时候,张三丰其实并没有取胜的把握,危急关头,张无忌现身救场。
张无忌打阿二时,其实是“雄心陡起”的,因为他很想知道,自己的九阳功,比西域少林内功,究竟哪个更厉害,所以,比拼时,二人都全力劈出了一掌,是那种没有一点取巧,硬碰硬的蛮打,二人对掌时,发出砰的一声巨响,紧接着二人身子都晃了一晃,可以看出,他们对的这一掌,是平局。
阿二是西域金刚门火工头陀的传人,天生神力,内功极强,但毕竟所修武功为少林外门功夫,和少林派方丈级别的人物比起来,还是低了一个档次。比如说玄慈,玄慈在天龙时代是少林派掌门,他修炼了少林七十二项绝技中最难最精奥的袈裟伏魔功、般若掌、大金刚掌,比阿二不知道要高出了多少。
天龙时代,玄慈和游坦之对过掌,二人的掌力在“半途相逢”,然后“相互抵消”,看似不相上下,但实际上,玄慈腰间束带被游坦之的掌力所震断,因此,我们判游坦之略胜玄慈半筹。
那么,我们就有了一个结论,单从掌力看,游坦之>玄慈>阿二,而张无忌的掌力与阿二持平,自然也就逊色于游坦之了。
因此,萧峰和张无忌武力值对比,游坦之就是一个很好的中间人。少林寺一战,萧峰和游坦之有机会单打独斗,拼的也只掌力,结果是,萧峰是秒占上风,所以,但凭掌力,萧峰就比张无忌强太多了。
败点二:面对寒毒武功的反应
张无忌和萧峰,都面对过寒毒武功。张无忌面对的是玄冥神掌;萧峰面对的是冰蚕寒毒。
张无忌武功大成后,对战18名番僧联手,因为疏忽大意,被玄冥二老的玄冥神掌偷袭打中。张无忌中掌后的反应是,“玄冥寒毒侵入,受伤着实不轻。”
而萧峰面对游坦之的寒毒掌时,只是在双掌相接时,“感到寒气袭体”“说不出的难受”。而萧峰与慕容复纠缠时,游坦之对他出掌,萧峰的感受是“寒气袭体,大为难当”。
都是被寒毒功夫袭击到身,但是萧峰的反应,只是难受,而张无忌则是“受伤不轻。”而论阴寒之质,冰蚕寒毒更是强于玄冥神掌。可见,张无忌与萧峰的差距不是一点半点了。
败点三:关于太极剑300招拿不下一个丐帮长老
张无忌的太极剑,是张三丰亲传的。在武当山,张无忌曾用此剑法与阿大,也就是曾经的丐帮四大长老之首的东方白,较量过,结果就是,二人激斗300余招,张无忌还未拿下阿大,而是耗到300招之后,才赢的。
阿大不过是丐帮长老的水平,而萧峰是丐帮帮主,实力肯定高于长老很多,更何况倚天时代丐帮的武力值,早已不如天龙时代了。
败点四:200招就后力不济
张无忌坐拥九阳神功、乾坤大挪移、太极功法和圣火令武功,武学配置堪称是金庸笔下所有男主之最。九阳真经是天下内功之根本,九阳神功更是可源源不断地为他输送强大内力,以此为基础,他又修炼了乾坤大挪移第六层,再加上正宗武学太极功法,和以“古怪诡异”见长的圣火令武功,更是锦上添花。
然而,在以防守为主,对战少林三渡时,张无忌竟然在200招之时,发生“后力不济”的尴尬。三次挑战三渡的金刚伏魔圈,也都以失败告终。
再看萧峰,萧峰的降龙十八掌对内力的耗损极大,多数情况下,他都以全力出掌,但是,就算面对慕容复和游坦之联手,他光拼内力也能耗半个时辰,半个时辰能打多少招了,绝对超过张无忌的200招了,更何况,慕容复和游坦之是否能坚持半个时辰,还是个未知数,说不动半个时辰之内,二人就已经败北了。
这么一看,张无忌和萧峰,差距已经明显拉开一大截了。
结语:
不同武学时代,武功难免会存在差异,张无忌在《倚天屠龙记》时代,武功已经算是天花板了,除了不出世的张三丰,他是绝对的第一。但是,如果把他放入《天龙八部》时代,他的武功排名明显会下降不少,别说和三位男主萧峰、段誉、虚竹比了,最多只能和游坦之这类人物武功持平,论排名,也是十名开外了。
张无忌若是遇到了萧峰,大概也是100招之后,即落了下风罢了。若是在100招之后,被萧峰看出了短板,那张无忌的下场和游坦之相差无几,可能三两招就会被萧峰打断了腿。
败点一:掌力
当年,赵敏带着阿大、阿二、阿三等一众汝阳高手团,闯入武当山时,武当七侠能打的都不在山上,张三丰又被刚相偷袭成重伤。在面对阿二的时候,张三丰其实并没有取胜的把握,危急关头,张无忌现身救场。
张无忌打阿二时,其实是“雄心陡起”的,因为他很想知道,自己的九阳功,比西域少林内功,究竟哪个更厉害,所以,比拼时,二人都全力劈出了一掌,是那种没有一点取巧,硬碰硬的蛮打,二人对掌时,发出砰的一声巨响,紧接着二人身子都晃了一晃,可以看出,他们对的这一掌,是平局。
阿二是西域金刚门火工头陀的传人,天生神力,内功极强,但毕竟所修武功为少林外门功夫,和少林派方丈级别的人物比起来,还是低了一个档次。比如说玄慈,玄慈在天龙时代是少林派掌门,他修炼了少林七十二项绝技中最难最精奥的袈裟伏魔功、般若掌、大金刚掌,比阿二不知道要高出了多少。
天龙时代,玄慈和游坦之对过掌,二人的掌力在“半途相逢”,然后“相互抵消”,看似不相上下,但实际上,玄慈腰间束带被游坦之的掌力所震断,因此,我们判游坦之略胜玄慈半筹。
那么,我们就有了一个结论,单从掌力看,游坦之>玄慈>阿二,而张无忌的掌力与阿二持平,自然也就逊色于游坦之了。
因此,萧峰和张无忌武力值对比,游坦之就是一个很好的中间人。少林寺一战,萧峰和游坦之有机会单打独斗,拼的也只掌力,结果是,萧峰是秒占上风,所以,但凭掌力,萧峰就比张无忌强太多了。
败点二:面对寒毒武功的反应
张无忌和萧峰,都面对过寒毒武功。张无忌面对的是玄冥神掌;萧峰面对的是冰蚕寒毒。
张无忌武功大成后,对战18名番僧联手,因为疏忽大意,被玄冥二老的玄冥神掌偷袭打中。张无忌中掌后的反应是,“玄冥寒毒侵入,受伤着实不轻。”
而萧峰面对游坦之的寒毒掌时,只是在双掌相接时,“感到寒气袭体”“说不出的难受”。而萧峰与慕容复纠缠时,游坦之对他出掌,萧峰的感受是“寒气袭体,大为难当”。
都是被寒毒功夫袭击到身,但是萧峰的反应,只是难受,而张无忌则是“受伤不轻。”而论阴寒之质,冰蚕寒毒更是强于玄冥神掌。可见,张无忌与萧峰的差距不是一点半点了。
败点三:关于太极剑300招拿不下一个丐帮长老
张无忌的太极剑,是张三丰亲传的。在武当山,张无忌曾用此剑法与阿大,也就是曾经的丐帮四大长老之首的东方白,较量过,结果就是,二人激斗300余招,张无忌还未拿下阿大,而是耗到300招之后,才赢的。
阿大不过是丐帮长老的水平,而萧峰是丐帮帮主,实力肯定高于长老很多,更何况倚天时代丐帮的武力值,早已不如天龙时代了。
败点四:200招就后力不济
张无忌坐拥九阳神功、乾坤大挪移、太极功法和圣火令武功,武学配置堪称是金庸笔下所有男主之最。九阳真经是天下内功之根本,九阳神功更是可源源不断地为他输送强大内力,以此为基础,他又修炼了乾坤大挪移第六层,再加上正宗武学太极功法,和以“古怪诡异”见长的圣火令武功,更是锦上添花。
然而,在以防守为主,对战少林三渡时,张无忌竟然在200招之时,发生“后力不济”的尴尬。三次挑战三渡的金刚伏魔圈,也都以失败告终。
再看萧峰,萧峰的降龙十八掌对内力的耗损极大,多数情况下,他都以全力出掌,但是,就算面对慕容复和游坦之联手,他光拼内力也能耗半个时辰,半个时辰能打多少招了,绝对超过张无忌的200招了,更何况,慕容复和游坦之是否能坚持半个时辰,还是个未知数,说不动半个时辰之内,二人就已经败北了。
这么一看,张无忌和萧峰,差距已经明显拉开一大截了。
结语:
不同武学时代,武功难免会存在差异,张无忌在《倚天屠龙记》时代,武功已经算是天花板了,除了不出世的张三丰,他是绝对的第一。但是,如果把他放入《天龙八部》时代,他的武功排名明显会下降不少,别说和三位男主萧峰、段誉、虚竹比了,最多只能和游坦之这类人物武功持平,论排名,也是十名开外了。
张无忌若是遇到了萧峰,大概也是100招之后,即落了下风罢了。若是在100招之后,被萧峰看出了短板,那张无忌的下场和游坦之相差无几,可能三两招就会被萧峰打断了腿。
[害羞]NONAME:非有非无
今天是个特殊的日子,但还是要自律,读我的《肇论》,继续抄书。
并不是说没有物存在,而是说存在的物不是真物。物不是真物,那不是*空*还是什么呢?所以佛经中说:色的本性就是空,并不是色灭了以后才是空。由此可见,圣人之虚物,是不离万物本身而揭示其虚假的本性,哪里需要对万物加以分析解剖使其归于空无才求得佛教的*空*呢?
因此,《维摩经》中有患病非真病的说法;《超日明三味经》中则有地水火风四大皆空的说法。佛典中的这些说法虽有不同,根本道理却是一样的。所以《放光般若经》中说:就佛教真理而言,世界万法无生无灭,是空;就世俗的见解来看,因缘而起的万法是有。万有是性空的假号,性空是万有的真名。因为是真名,所以虽然真实而非是有;因为是假号,所以虽然虚假而并非是无。因此,谈真未尝有,说假未尝无。两种说法虽然不一样,两者的道理却并无差异。
所以《大般若经·道树品》须菩提问佛说:佛教真理与世俗见解有差异吗?佛回答说:没有差异。这里,佛经通过佛教的真理以阐明非有,通过世俗的见解以阐明非无。非有非无显示出来的性空即是事物的真实本性,怎么能把事物非有非无两个方面割裂开来理解,视非有非无为二呢?
非有非无。抄书心平静,有无只要静。感恩一切!
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][咖啡][咖啡][咖啡]晴天好心情。
今天是个特殊的日子,但还是要自律,读我的《肇论》,继续抄书。
并不是说没有物存在,而是说存在的物不是真物。物不是真物,那不是*空*还是什么呢?所以佛经中说:色的本性就是空,并不是色灭了以后才是空。由此可见,圣人之虚物,是不离万物本身而揭示其虚假的本性,哪里需要对万物加以分析解剖使其归于空无才求得佛教的*空*呢?
因此,《维摩经》中有患病非真病的说法;《超日明三味经》中则有地水火风四大皆空的说法。佛典中的这些说法虽有不同,根本道理却是一样的。所以《放光般若经》中说:就佛教真理而言,世界万法无生无灭,是空;就世俗的见解来看,因缘而起的万法是有。万有是性空的假号,性空是万有的真名。因为是真名,所以虽然真实而非是有;因为是假号,所以虽然虚假而并非是无。因此,谈真未尝有,说假未尝无。两种说法虽然不一样,两者的道理却并无差异。
所以《大般若经·道树品》须菩提问佛说:佛教真理与世俗见解有差异吗?佛回答说:没有差异。这里,佛经通过佛教的真理以阐明非有,通过世俗的见解以阐明非无。非有非无显示出来的性空即是事物的真实本性,怎么能把事物非有非无两个方面割裂开来理解,视非有非无为二呢?
非有非无。抄书心平静,有无只要静。感恩一切!
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][咖啡][咖啡][咖啡]晴天好心情。
✋热门推荐