休息时断想：“打假”行为是否涉罪，要区分敲诈勒索罪与行使权利不同
一、案情简述
据中国新闻周刊报道，打假少年陈之强，一年诉讼800多次，其行为涉嫌敲诈勒索罪，3月16日被警方拘留。
二、法律适用
1、打假行为，是打击和惩处伪劣商品生产者、销售者以非法牟利为目的，违反国家的法律、法规，侵犯他人知识产权的行为。
2、刑法第274条规定的敲诈勒索罪是以非法占有目的，行为人以实施恐吓行为，造成被害人产生恐惧心理，基于恐惧心理产生处分财物，行为人得到财物。
三、证成与分析
1、“打假”的初衷是打击和惩处制假售假行为，与非法占有目的毫无关系。如果打假者在行使其权利时，主观上有非法占有目的，客观上实施恐吓行为，打假者主客观符合，就威胁对方交付财物，打假者得到财物，即打假者行为成立敲诈勒索罪。
2、本案中，打假者陈之强以非法占有目的，以打假作幌子，在没有对对方具有财务请求权的前提下，
（1）要么采取恐吓行为，使对方基于诉讼成本高或被进一步摸黑的心理，采用私了方式解决，陈之强公证正义的司法平台，实现自己狭义的敲诈对方财物目的，构成涉嫌敲诈勒索罪。
（2）要么采取烂诉的方式，投机取巧取得诉讼利益，浪废司法资源，以打假者之居，借正义之道，行敲诈之心。
（3）要么打假者陈之强忘记打假初衷，从打假中实施非法占有为目的，索赔牟利其财物。
四、结论
陈之强打假行为，涉嫌敲诈勒索罪，应按刑法第274条规定，定罪量刑论处。
以上分析，匆匆成就；心揣浅陋，仅资分享。 https://t.cn/RVJk9aF

本人法本2022年应届毕业生，已经通过了法律职业资格考试。今天广东省发布了事业单位统考的公告，有意向的岗位有三个，目前在纠结报哪一个岗位，不知道方不方便请大学士帮我发在法考超话问问大家的意见。
第一个岗位是汕头市潮阳公证处的公证员，市直单位，专业技术岗，招一人，限法学类专业，是否应届不限，要求法律职业资格证。对公证员有意向是听人说公证员工资高，而且没有很忙。但本身可能更想在珠三角这边发展。
第二个岗位是东莞市第一市区人民检察院的检察官助理，市直单位，招一人，限法学、知识产权专业，限应届毕业生，要求法律职业资格证。这个有限应届毕业生的话还是比较心动的，再加上法学生本身对法检就挺有憧憬的。纠结点是对东莞这座城市的各个方面都不熟悉。
第三个是广东省纪检监察事务中心，省直单位，综合岗，管理岗，招四人，是否应届不限，不需要法律职业资格证。是省直单位加上招四个人会比较心动，但综合岗感觉事务会很杂。
三个岗位的大体情况就是这样，另外虽然有通过考试，但应届毕业生只能等7月份毕业后才能申请法律职业资格证，不知道到时资格审的时候来不来得及，来不及的话不知道能不能仅靠成绩凭证。
以上是我的问题，辛苦大学士啦。

阜阳全市范围！严管严查！
阜阳市启动无底线营销食品违法行为专项治理
近日，阜阳市市场监管局联合市公安局、市教育局在全市启动面向未成年人无底线营销食品违法行为专项治理。
专项治理以校园及周边、网络平台、农村市场食品安全等为重点，抓住开学检查等时机，紧紧围绕食品生产、经营、许可、网络交易、广告、知识产权等环节开展全方位排查，以无证无照、虚假宣传、侵权假冒、恶俗广告及电商平台不履行法定义务等违法行为为切入口，加大对市场监管领域违法行为的打击力度。
啥叫无底线营销食品？
小编给大家举个例子
↓
前段时间，有外地媒体报道，商家为了追求利润，做出一些异形糖果吸引孩子比如这款受到孩子们的追捧“香烟糖”。
这种外形酷似香烟的糖果，孩子吃起来用食指和中指夹住，然后把糖叼在嘴上，犹如大人吸烟，对青少年的健康成长造成不良影响。
若是在校园周边销售此类产品，家长会放心吗？
根据要求，有关部门将严厉查处以下违法违规行为：
1.未经许可从事食品生产，生产经营不符合食品安全标准和标签标识不合法的食品；

2.对商品性能、功能作虚假或者引人误解的商业宣传；

3.发布恶搞、低俗以及含有色情、软色情内容等违反公序良俗，损害未成年人身心健康的广告；

4.为“三无产品”等法律、行政法规严禁生产、销售的产品设计、制作、代理、发布广告；

5.生产经营侵犯注册商标专用权的商品；

6.电子商务平台经营者不履行法定核验登记义务、对违法情形未采取必要处置措施或未向主管部门报告。

下一步，阜阳市场监管部门将与公安、教育部门密切配合、协同发力，强化协同监管、联合检查、联合执法、联合惩戒，形成打击整治工作合力，为未成年人健康成长提供良好的消费环境。 https://t.cn/R2WxWOX