#佛学课堂[超话]# 至道无难,唯嫌拣择。但莫憎爱,洞然明白。
毫厘有差,天地悬隔。欲得现前,莫存顺逆。
违顺相争,是为心病。不识玄旨,徒劳念静。
圆同太虚,无欠无余。良由取舍,所以不如。
莫逐有缘,勿住空忍。一种平怀,泯然自尽。
止动归止,止更弥动。唯滞两边,宁知一种。
一种不通,两处失功。遣有没有,从空背空。
多言多虑,转不相应。绝言绝虑,无处不通。
归根得旨,随照失宗。须臾返照,胜却前空。
前空转变,皆由妄见。不用求真,唯须息见。
二见不住,慎勿追寻。才有是非,纷然失心。
二由一有,一亦莫守。一心不生,万法无咎。
无咎无法,不生不心。能随境灭,境逐能沉。
境由能境,能由境能。欲知两段,元是一空。
一空两同,齐含万像。不见精粗,宁有偏党。
大道体宽,无易无难。小见狐疑,转急转迟。
执之失度,必入邪路。放之自然,体无去住。
任性合道,逍遥绝恼。系念乖真,沉昏不好。
不好劳神,何用疏亲。欲趣一乘,勿恶六尘。
六尘不恶,还同正觉。智者无为,愚人自缚。
法无异法,妄自爱着。将心用心,岂非大错。
迷生寂乱,悟无好恶。一切二边,良由斟酌。
梦幻空华,何劳把捉。得失是非,一时放却。
眼若不睡,诸梦自除。心若不异,万法如一。
一如体玄,兀尔忘缘。万法齐观,复归自然。
泯其所以,不可方比。止动无动,动止无止。
两既不成,一何所有。究竟穷极,不存轨则。
契心平等,所作俱息。狐疑尽净,正信调直。
一切不留,无可记忆。虚明自照,不劳心力。
非思量处,识情难测。真如法界,无他无自。
要急相应,唯言不二。不二皆同,无不包容。
十方智者,皆入此宗。宗非促延,一念万年。
无在不在,十方目前。极小同大,忘绝境界。
极大同小,不见边表。有即是无,无即是有。
若不如是,必不须守。一即一切,一切即一。
但能如是,何虑不毕。信心不二,不二信心。
言语道断,非去来今。
毫厘有差,天地悬隔。欲得现前,莫存顺逆。
违顺相争,是为心病。不识玄旨,徒劳念静。
圆同太虚,无欠无余。良由取舍,所以不如。
莫逐有缘,勿住空忍。一种平怀,泯然自尽。
止动归止,止更弥动。唯滞两边,宁知一种。
一种不通,两处失功。遣有没有,从空背空。
多言多虑,转不相应。绝言绝虑,无处不通。
归根得旨,随照失宗。须臾返照,胜却前空。
前空转变,皆由妄见。不用求真,唯须息见。
二见不住,慎勿追寻。才有是非,纷然失心。
二由一有,一亦莫守。一心不生,万法无咎。
无咎无法,不生不心。能随境灭,境逐能沉。
境由能境,能由境能。欲知两段,元是一空。
一空两同,齐含万像。不见精粗,宁有偏党。
大道体宽,无易无难。小见狐疑,转急转迟。
执之失度,必入邪路。放之自然,体无去住。
任性合道,逍遥绝恼。系念乖真,沉昏不好。
不好劳神,何用疏亲。欲趣一乘,勿恶六尘。
六尘不恶,还同正觉。智者无为,愚人自缚。
法无异法,妄自爱着。将心用心,岂非大错。
迷生寂乱,悟无好恶。一切二边,良由斟酌。
梦幻空华,何劳把捉。得失是非,一时放却。
眼若不睡,诸梦自除。心若不异,万法如一。
一如体玄,兀尔忘缘。万法齐观,复归自然。
泯其所以,不可方比。止动无动,动止无止。
两既不成,一何所有。究竟穷极,不存轨则。
契心平等,所作俱息。狐疑尽净,正信调直。
一切不留,无可记忆。虚明自照,不劳心力。
非思量处,识情难测。真如法界,无他无自。
要急相应,唯言不二。不二皆同,无不包容。
十方智者,皆入此宗。宗非促延,一念万年。
无在不在,十方目前。极小同大,忘绝境界。
极大同小,不见边表。有即是无,无即是有。
若不如是,必不须守。一即一切,一切即一。
但能如是,何虑不毕。信心不二,不二信心。
言语道断,非去来今。
其实从立扫把这个事就能看出来为什么现在谣言这么有市场:
但凡学过物理或者有点求真欲的人,都绝不会信也绝不会做立扫把这种蠢事。
可是人们似乎并不需要真相,因为这个真相是多么无趣啊,多么普通啊,多么没有热度啊。
你跟他一本正经辟谣,反倒会被说没情趣吧。
无伤大雅么?可偏偏就会有心眼坏的人来利用这心理,去伤害正在认真做事的人。
但凡学过物理或者有点求真欲的人,都绝不会信也绝不会做立扫把这种蠢事。
可是人们似乎并不需要真相,因为这个真相是多么无趣啊,多么普通啊,多么没有热度啊。
你跟他一本正经辟谣,反倒会被说没情趣吧。
无伤大雅么?可偏偏就会有心眼坏的人来利用这心理,去伤害正在认真做事的人。
稍微有点理解能力的人都能听出来梁先生极具求生欲的暗示和批驳。哲学家对于求真和自由的渴望在他们心中占据了高点,但是对于整篇论述和评论有两个疑问,第一,李文亮和蒋彦永是否能分别代表两个时代的医生群体,第二,世界第一,最快最迅速的疫情上报系统是否能保证在这个系统链条中某个节点上的自大狂和饭桶如实上报。
质疑和讨论可以激发变革的意愿和效率,但是以全面否定和无限放大体制弱点为前提的质疑也是不理智的。
最后,道长引的伽利略和其徒弟的对话还是很有道理的,“徒弟:没有英雄的国家是不行的;伽利略:需要英雄的国家是不行的!” 153. 李文亮医生去世,什么是“说真话”? https://t.cn/A6Pk18ng
质疑和讨论可以激发变革的意愿和效率,但是以全面否定和无限放大体制弱点为前提的质疑也是不理智的。
最后,道长引的伽利略和其徒弟的对话还是很有道理的,“徒弟:没有英雄的国家是不行的;伽利略:需要英雄的国家是不行的!” 153. 李文亮医生去世,什么是“说真话”? https://t.cn/A6Pk18ng
✋热门推荐