【听堂热评|河南储户两度被赋红码 简单甩锅技术故障不能服众】据天目新闻报道,7月7日晚,多位河南村镇银行储户向记者反映称,自己的健康码又离奇变红,而自己并没有去过高风险地区。此前的6月中旬,1000多名村镇银行储户也曾被赋红码。7月8日早上,已有部分爆料的储户告诉记者,在联系河南卫健委登记过信息之后,自己的健康码很快就变为了绿色。天目新闻记者致电河南卫健委值班室,对方称,这种情况是因为当天系统切换所致,目前正在登记相关人员信息,登记过后很快就会解决。#河南村镇银行多位储户又被赋红码##河南省卫健委回应储户健康码变红#
非常蹊跷的是,河南两次被赋红码的都是河南村镇银行储户,如果说第一次是相关责任人法治意识、规矩意识淡薄,乱作为,擅自对不符合赋码条件的人员赋红码, 那么这次系统切换,倒霉的又是河南村镇银行储户,岂非绰绰怪事?其中是否有人为因素在作祟,相关部门应当有明确的说法,而不宜简单甩锅给技术故障。
在现行的体制框架下,健康码运行并不完美,比如,目前各地健康码不统一、不互认、信息也不联通,导致出现了一些健康码被滥用的现象,甚至全国人大代表蔡卫平就提出,为加强个人信息保护,应把健康码纳入全国统一管理,取消各地健康码。在大环境尚未做根本改变的情况下,各地更应当如履薄冰,维护好健康码的健康运行。
令人遗憾的是,河南村镇银行储户两次被赋红码,当地的应对举措更像是在舆论压力下、不得已的公关灭火,而不是出于维护政府公信力的主动作为。客观讲,健康码的设立前提是公众服从社会公共卫生安全需要,让渡部分个人信息权利,这样的技术手段只能被用于防疫目的,而赋红码更是一件极其严肃的事情,因为防疫以外的因素、包括技术因素,让健康码变成频繁切换的信号灯,受到伤害的不仅仅是公众切身利益,政府公信力也不可避免地会受到损害。面对这样的情况,切割避祸的动作损人不利己,不仅蠢,而且傻,那又何必为之呢?坦然面对,积极整改,才是应该选择的正道。(听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛)
非常蹊跷的是,河南两次被赋红码的都是河南村镇银行储户,如果说第一次是相关责任人法治意识、规矩意识淡薄,乱作为,擅自对不符合赋码条件的人员赋红码, 那么这次系统切换,倒霉的又是河南村镇银行储户,岂非绰绰怪事?其中是否有人为因素在作祟,相关部门应当有明确的说法,而不宜简单甩锅给技术故障。
在现行的体制框架下,健康码运行并不完美,比如,目前各地健康码不统一、不互认、信息也不联通,导致出现了一些健康码被滥用的现象,甚至全国人大代表蔡卫平就提出,为加强个人信息保护,应把健康码纳入全国统一管理,取消各地健康码。在大环境尚未做根本改变的情况下,各地更应当如履薄冰,维护好健康码的健康运行。
令人遗憾的是,河南村镇银行储户两次被赋红码,当地的应对举措更像是在舆论压力下、不得已的公关灭火,而不是出于维护政府公信力的主动作为。客观讲,健康码的设立前提是公众服从社会公共卫生安全需要,让渡部分个人信息权利,这样的技术手段只能被用于防疫目的,而赋红码更是一件极其严肃的事情,因为防疫以外的因素、包括技术因素,让健康码变成频繁切换的信号灯,受到伤害的不仅仅是公众切身利益,政府公信力也不可避免地会受到损害。面对这样的情况,切割避祸的动作损人不利己,不仅蠢,而且傻,那又何必为之呢?坦然面对,积极整改,才是应该选择的正道。(听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛)
【听堂热评 | 河南储户两度被赋红码 简单甩锅技术故障不能服众】#河南村镇银行多位储户又被赋红码# 据天目新闻报道,7月7日晚,多位河南村镇银行储户向记者反映称,自己的健康码又离奇变红,而自己并没有去过高风险地区。此前的6月中旬,1000多名村镇银行储户也曾被赋红码。7月8日早上,已有部分爆料的储户告诉记者,在联系河南卫健委登记过信息之后,自己的健康码很快就变为了绿色。天目新闻记者致电河南卫健委值班室,对方称,这种情况是因为当天系统切换所致,目前正在登记相关人员信息,登记过后很快就会解决。
非常蹊跷的是,河南两次被赋红码的都是河南村镇银行储户,如果说第一次是相关责任人法治意识、规矩意识淡薄,乱作为,擅自对不符合赋码条件的人员赋红码, 那么这次系统切换,倒霉的又是河南村镇银行储户,岂非绰绰怪事?其中是否有人为因素在作祟,相关部门应当有明确的说法,而不宜简单甩锅给技术故障。
在现行的体制框架下,健康码运行并不完美,比如,目前各地健康码不统一、不互认、信息也不联通,导致出现了一些健康码被滥用的现象,甚至全国人大代表蔡卫平就提出,为加强个人信息保护,应把健康码纳入全国统一管理,取消各地健康码。在大环境尚未做根本改变的情况下,各地更应当如履薄冰,维护好健康码的健康运行。
令人遗憾的是,河南村镇银行储户两次被赋红码,当地的应对举措更像是在舆论压力下、不得已的公关灭火,而不是出于维护政府公信力的主动作为。客观讲,健康码的设立前提是公众服从社会公共卫生安全需要,让渡部分个人信息权利,这样的技术手段只能被用于防疫目的,而赋红码更是一件极其严肃的事情,因为防疫以外的因素、包括技术因素,让健康码变成频繁切换的信号灯,受到伤害的不仅仅是公众切身利益,政府公信力也不可避免地会受到损害。面对这样的情况,切割避祸的动作损人不利己,不仅蠢,而且傻,那又何必为之呢?坦然面对,积极整改,才是应该选择的正道。 (听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛)
非常蹊跷的是,河南两次被赋红码的都是河南村镇银行储户,如果说第一次是相关责任人法治意识、规矩意识淡薄,乱作为,擅自对不符合赋码条件的人员赋红码, 那么这次系统切换,倒霉的又是河南村镇银行储户,岂非绰绰怪事?其中是否有人为因素在作祟,相关部门应当有明确的说法,而不宜简单甩锅给技术故障。
在现行的体制框架下,健康码运行并不完美,比如,目前各地健康码不统一、不互认、信息也不联通,导致出现了一些健康码被滥用的现象,甚至全国人大代表蔡卫平就提出,为加强个人信息保护,应把健康码纳入全国统一管理,取消各地健康码。在大环境尚未做根本改变的情况下,各地更应当如履薄冰,维护好健康码的健康运行。
令人遗憾的是,河南村镇银行储户两次被赋红码,当地的应对举措更像是在舆论压力下、不得已的公关灭火,而不是出于维护政府公信力的主动作为。客观讲,健康码的设立前提是公众服从社会公共卫生安全需要,让渡部分个人信息权利,这样的技术手段只能被用于防疫目的,而赋红码更是一件极其严肃的事情,因为防疫以外的因素、包括技术因素,让健康码变成频繁切换的信号灯,受到伤害的不仅仅是公众切身利益,政府公信力也不可避免地会受到损害。面对这样的情况,切割避祸的动作损人不利己,不仅蠢,而且傻,那又何必为之呢?坦然面对,积极整改,才是应该选择的正道。 (听堂FM-成都新闻广播评论员 李涛)
当今天的萨特自称人道主义者时,并不意味着他改变了主意,因为人身上令他敬重的东西,正是这种根本性的不完美,而人只有凭借这种不完美才能够成为自身。《恶心》的野蛮性始终在此。很简单,萨特体察到那些人与他心心相印,哪怕在他做严厉评判的时候。一天,他在拥挤的卢森堡车站前说道:“我忍不住,那些家伙让我感兴趣。”他发现一切离群索居的企图都是虚伪的,因为我们有着神秘的亲缘关系,其他人看到我们,他们就这样成为我们生活的一个不可剥夺的维度,他们变成我们自身。血缘或物种上的联系或许什么都不是:我们每个人就其最独特的地方而言都是类属,因为每个人的自由期待其他人的承认,要想成为自由之所是就需要他们。
—— 莫里斯·梅洛–庞蒂《意义与无意义》
—— 莫里斯·梅洛–庞蒂《意义与无意义》
✋热门推荐