#阜石路格力空调拆装##格力空调移机##阜石路空调安装##阜石路空调回收#15210769368 北京宏达制冷空调安装维修服务中心是一家专业化 综合性 高质量服务的公司，主要经营空调技术领域技术服务，家用和商用空调售后维修、和商用【空调维修】【空调安装】【空调移机】【空调加氟】、【空调清洗】【空调保养】【空调拆装】【空调拆机】【空调回收】等一条龙服务！空调移机最低100元/台起，不包括打过墙孔。是您空调维修安装时明智的选择！（配置各种空调遥控器） 公司服务宗旨“诚信每一位顾客，缔造每一份和谐，真诚服务、以质求量、薄利多销。收费标准全城最低，是您空调维修安装时明智的选择。本公司技术力量雄厚，拥有一支经验丰富的安装维修队伍， 统一管理、统一培训、统一着装、执证上岗、人员素质高、服务质量好。熟知各类空调制冷设备的性能、维护与管理，具有优良的专业技能和服务常识，并且接受专业课程培训，确保各项服务质量。空调安装与维修业务是北京宏达制冷空调安装维修服务公司多年来潜心研究最专业的空调服务项目。为了更好的为客户提供更优质的上门服务，提高中心的形象与荣誉，不仅制定了全面的服务规范，服务承诺等，同时设定了投诉电话。欢迎政府机关，学校部队，公司企事业单位及个人有相关需求来电咨询 公司规模完善，覆盖整个北京地区，全年无休，24小时服务。时刻提供优质的空调维修 、空调移机、空调加氟、空调清洗、空调安装、空调拆装、空调拆机、空调回收等服务。本公司本着一切为客户排忧解难：以信誉求发展，公司口号：生存、发展、巩固、提高。
【经营理念】质量是中心发展的基石； 【服务标准】客户永远是对的； 【服务承诺】只要您拨打一个电话，剩下由我们来为您服务； 【服务作风】快速反应闪电行动； 【服务理念】客户的满意是我们最大的骄傲； 【服务目标】服务零缺陷，客户100％满意 。
【服务项目】专业空调维修、空调安装、空调移机、空调加氟、空调拆装 空调清洗、空调拆机、 空调回收
北京宏达制冷公司郑重承诺. 1、拆装(移机)的空调氟保1年 2、维修的空调保修六个月。 3、空调移机、维修价格全市最低，用户最信任单位 4、如果我们公司移机、维修过的空调出现故障问题，我公司将无偿服务，赔偿用户损失. 联系人：任先生
【经营理念】质量是中心发展的基石； 【服务标准】客户永远是对的； 【服务承诺】只要您拨打一个电话，剩下由我们来为您服务； 【服务作风】快速反应闪电行动； 【服务理念】客户的满意是我们最大的骄傲； 【服务目标】服务零缺陷，客户100％满意 。
【服务项目】专业空调维修、空调安装、空调移机、空调加氟、空调拆装 空调清洗、空调拆机、 空调回收
北京宏达制冷公司郑重承诺. 1、拆装(移机)的空调氟保1年 2、维修的空调保修六个月。 3、空调移机、维修价格全市最低，用户最信任单位 4、如果我们公司移机、维修过的空调出现故障问题，我公司将无偿服务，赔偿用户损失. 联系人：任先生
外汇平台：ECN、STP、NDD及MM类型详细解释
在线外汇交易平台主要分为两种:处理平台模式(DealingDesk，简称DD)和非处理平台模式(NodealingDesk，简称NDD)。
具有处理平台模式(DD)的外汇交易平台又称市商(MarketMaker，简称MM)。
无处理平台模式(NDD)的外汇交易平台可细分为STP、DMA/STP和ECN+STP。
DD类外汇交易平台，又称MM，是做市商，通常有一个交易员平台或处理平台(DealingDesk)来处理订单，并将差异类型设置为固定。
DD或做市商通过点差获利，必要时与客户以相反的方向进行交易。做市商，顾名思义，就是为客户做市和制造市场。在一定条件下，当交易者想买入时，做市商会卖给交易者。当交易者想卖出时，做市商会买入，也就是说，必要时，做市商会始终处于交易者的反向位置，与交易者的头寸相反。交易者看到买卖出价与银行间外汇交易市场的实际价格不同。为了完成交易者的订单，做市商有机会在需要时反向交易以控制价格。因为做市商可以控制价格，如果做市商把点差设置为固定的，风险很小。
当然，作为一个交易者，你不必惊慌，因为做市商可以控制这些，因为外汇经纪人之间的竞争非常激烈，所以做市商提供的价格非常接近银行间外汇交易市场的价格，如果不能完全相同。此外，做市商的存在使大多数中小型投资者也能够参与外汇交易市场。其普遍存在是历史上不可避免的，也正是做市商促进了外汇零售交易市场的快速发展。
下面的例子解释了上面提到的，假设你想从DD外汇经纪人那里购买一定数量的EUR/USD，为了完成订单，经纪人首先会从客户的订单中找到相同数量的EUR/USD订单，或者直接将订单交给流动性提供商。
这样这种方式，经纪人可以降低风险，因为他们可以通过点差赚取利润，而不必以相反的方向与你交易。然而，如果没有可以与您的订单匹配的相反方向的订单，他们将以相反的方向与您交易。不同的经纪人有不同的风险管理和控制政策，需要咨询您当前的经纪人。
NDD外汇交易平台，顾名思义，没有DealingDesk，也就是没有处理平台，经纪人不会做交易者的家交易，只会把交易者和银行间市场联系起来，所以交易者可以直接在银行间外汇交易市场的层面进行交易。个人交易者的交易规模太小，无法参考银行间外汇交易市场的外汇交易。NDD的外汇交易平台起着桥梁的作用，直接连接两者，让个人交易者有机会交易。真正的NDD外汇交易平台不需要重新报价，订单确认时也不会有多余的暂停，所以根据新闻交易没有限制。
NDD外汇经纪人可以通过收取佣金或让佣金免费但进一步提高差距来保持利润。NDD外汇交易平台分为STP和DMA/STP两类，ECN+STP。
STP外汇交易平台。
即StraighththroughProcessing，直接处理。在STP外汇交易平台上，客户的订单直接发送给其流动性提供商(银行或其他经纪人)，这些流动性提供商可以直接在银行间外汇交易市场进行交易。有的STP经纪人只有一个流通提供商，有的有几个。每个流动性提供商报告的买卖价格不同。交易者将从中选择最佳价格。流动性提供商越多，流动性越好，订单完成越顺利。STP平台的交易者可以看到实时的市场价格，立即执行订单，没有处理平台(dealingdesk)的干预，这意味着直接处理。
一些经纪人表示，他们的交易平台是真正的ECN平台，但事实上，他们的系统只是STP，即直接处理系统，严格意义上的ECN平台屈指可数。
ECN外汇交易平台。
即ElectronicomunicationsNetwork、电子通信网络、ECN外汇交易平台允许客户与其他客户互动交易，换句话说，客户的订单可以与市场上其他参与者的订单互动。ECN外汇交易平台为所有参与者提供了一个市场。在这个市场上，所有参与者(银行、零售外汇交易者、对冲基金、经纪人等)通过向ECN系统发送竞争性买卖报价。所有交易的订单实时匹配相反操作方向的一方。
有时候STP外汇交易平台和ECN平台差不多。对于真正的ECN交易平台，经纪人必然会在数据窗口中显示市场深度DOM(Depthofmarket)，市场深度可以让客户看到其他参与者在哪里买卖订单。换句话说，在ECN外汇交易平台上，交易者可以知道哪里有流动性来执行订单。客户也可以在这个数据窗口看到自己的订单大小，允许其他客户点击订单。
ECN交易平台总是会收取更多的佣金，因为ECN平台的特点很难在差价上提高价格，所以只能用佣金作为补偿。
外汇交易平台的盈利模式:(固定点差、浮动点差、佣金对比)
ECN交易平台上的点差是浮动的。在几家经纪人中，只有ECN经纪人向交易者收取佣金，这也是ECN经纪人唯一的盈利方式。ECN经纪人不通过点差获利。
STP经纪人通过点差获利(点差略微加点)
STP经纪人作为中经纪人将所有交易员的订单发送给流动性提供商（银行等）。同时，银行间外汇交易市场的银行将销售价格差异（差异）等信息发送给STP经纪人。大多数银行都是做市商，提供的差异是固定的。
STP经纪人收到差价信息后有两种选择:一种是固定差价，另一种是从几家银行(数量越多越好)中选择最好的买卖价格，让差价浮动。
那么STP经纪人是如何盈利的呢？和ECN一样，STP经纪人不与交易员进行交易，他们通过从流通提供商那里获得的点差来增加一点。例如，在几个流动性提供商提供的最低销售价格上增加一点或半（或其他值）的点差，并在最高购买价格上减少一点或半点。STP经纪人通过增加这部分利润，然后交易员的所有订单以实际价格发送给流动性提供商。
混合STP模式：DD+NDD外汇交易平台。
许多STP经纪人使用混合STP模式。STP经纪人将与其流动性提供商（其主要经纪人）签订商业合同，其中规定了流动性提供商可以接受的最小交易规模。一般来说，小交易订单（通常为0.1手）不被其流动性提供商接受，因此不会直接被交易平台发送给流动性提供商。那么STP经纪人如何处理这个订单呢？此时，他们采用了DealingDesk处理平台的模式，成为交易者的对手。对于迷你账户，这种混合STP经纪人基本上是交易者的对手。
对于规模较大的订单(通常大于0.1手)，STP经纪人使用其STP交易平台直接将订单发送给流动性提供商。在这种情况下，STP经纪人通过差价上涨的一小部分利润。
DD/MM(有处理平台的外汇交易平台)
DD/MM的经纪人不仅通过点差获利，而且在交易者亏损时盈利，因为做市商可以以相反的方向对冲交易者。
总结。
ECN是所有外汇交易平台中最透明的。经纪人只通过佣金盈利，不通过差额。ECN经纪人希望交易者能够盈利，这样他们就可以自己赚取佣金。
STP经纪人通过点差获利，虽然他们没有DealingDesk，也没有与客户进行交易(混合STP经纪人除外)，但他们通过在流动性提供商提供的点差上加一点来获利。比如这里的流动性供应商是批发商，那么外汇经纪人就是零售商。如果产品只按批发商原价销售，零售商就可以破产，所以这里的加分是可以理解的。需要注意的是，我们需要找正规的经纪人，因为一些非正规的经纪人会加太多，就像现实生活中一些零售店卖假货一样。
STP经纪人希望交易者能够盈利，这样他们就可以通过点差继续保持长期稳定的利润。
做市商在需要时与交易者对冲，通过点差盈利，在选择做市商时一定要注意选择正规、可信度高的做市商。
无论是NDD(ECN、STP)交易平台，还是DD/MM交易平台，都是零售外汇交易市场的一部分。有了他们的存在，普通个人小规模投资者才有机会参与大银行、跨国企业、对冲基金等机构可以进行的外汇交易。不同交易规模的交易者适合不同类型的平台进行交易。其中，ECN外汇交易平台更接近银行间市场层面的交易，其次是STP，最后是DD/MM。当然，这个排名不是好是坏，不同类型的投资适合不同类型的交易平台。
NDD外汇交易平台的优势。
很多交易者更愿意选择没有处理平台的外汇交易平台，因为NDD交易平台更透明，订单执行更快，匿名。匿名是指没有处理平台观察和处理交易者的交易。相反，所有订单立即匿名执行。
相应的是有处理平台的做市商。这样的经纪人会对客户进行分类处理，比如亏损客户和盈利客户。对于亏损交易，与其面对交易，不如转化为利润，将盈利交易发送到银行间外汇交易市场。做市商的透明度由公司内部制定的规则决定。
选择哪种外汇交易平台？
这取决于交易者的交易风格。一般来说，喜欢日间交易或剥头皮的短线交易者应该有3-5个点差，因为这样的交易者交易频繁。对于中长期交易者来说，点差没有短线或超短线那么重要。
交易平台类型特点：
DD/MM交易平台。
●固定点差。
●客户交易相反。
●报价不实时，订单执行时间由经纪人决定。
NDD(STP)交易平台。
●多为浮动点差。
●只是将交易和流通提供商之间的联系。
●价格来自流通供应商。
●订单自动执行，无需重新报价。
NDD(STP+ECN)交易平台。
●浮动点差或佣金。
●将交易员与流通提供商和其他参与者联系起来。
●价格来自流通提供商和ECN参与者。
●订单自动执行，无需重新报价。
●展示市场深度DOM和流动性信息。
有一种简单有效的判断方法：
是否允许超短期交易。也就是说，是否允许剥头皮、高频交易和投机。如果交易者明确禁止上述交易方式或限制上述交易方式，则可以确定该交易是做市商。没有交易员平台对交易没有限制。但这并不意味着允许超短期交易必须是没有交易员平台的。因为一些做市商也公开宣布对交易没有限制。一般来说，允许使用EA高频交易系统的外汇交易员大多是NDD（ECN、STP）模式的平台。
在这里阅读 - https://t.cn/A6xrj23d
#交易技巧##FXOpen##外汇经纪人##交易##比赛##赠金##投资##平台##ECN##STP##NDD##MM#
在线外汇交易平台主要分为两种:处理平台模式(DealingDesk，简称DD)和非处理平台模式(NodealingDesk，简称NDD)。
具有处理平台模式(DD)的外汇交易平台又称市商(MarketMaker，简称MM)。
无处理平台模式(NDD)的外汇交易平台可细分为STP、DMA/STP和ECN+STP。
DD类外汇交易平台，又称MM，是做市商，通常有一个交易员平台或处理平台(DealingDesk)来处理订单，并将差异类型设置为固定。
DD或做市商通过点差获利，必要时与客户以相反的方向进行交易。做市商，顾名思义，就是为客户做市和制造市场。在一定条件下，当交易者想买入时，做市商会卖给交易者。当交易者想卖出时，做市商会买入，也就是说，必要时，做市商会始终处于交易者的反向位置，与交易者的头寸相反。交易者看到买卖出价与银行间外汇交易市场的实际价格不同。为了完成交易者的订单，做市商有机会在需要时反向交易以控制价格。因为做市商可以控制价格，如果做市商把点差设置为固定的，风险很小。
当然，作为一个交易者，你不必惊慌，因为做市商可以控制这些，因为外汇经纪人之间的竞争非常激烈，所以做市商提供的价格非常接近银行间外汇交易市场的价格，如果不能完全相同。此外，做市商的存在使大多数中小型投资者也能够参与外汇交易市场。其普遍存在是历史上不可避免的，也正是做市商促进了外汇零售交易市场的快速发展。
下面的例子解释了上面提到的，假设你想从DD外汇经纪人那里购买一定数量的EUR/USD，为了完成订单，经纪人首先会从客户的订单中找到相同数量的EUR/USD订单，或者直接将订单交给流动性提供商。
这样这种方式，经纪人可以降低风险，因为他们可以通过点差赚取利润，而不必以相反的方向与你交易。然而，如果没有可以与您的订单匹配的相反方向的订单，他们将以相反的方向与您交易。不同的经纪人有不同的风险管理和控制政策，需要咨询您当前的经纪人。
NDD外汇交易平台，顾名思义，没有DealingDesk，也就是没有处理平台，经纪人不会做交易者的家交易，只会把交易者和银行间市场联系起来，所以交易者可以直接在银行间外汇交易市场的层面进行交易。个人交易者的交易规模太小，无法参考银行间外汇交易市场的外汇交易。NDD的外汇交易平台起着桥梁的作用，直接连接两者，让个人交易者有机会交易。真正的NDD外汇交易平台不需要重新报价，订单确认时也不会有多余的暂停，所以根据新闻交易没有限制。
NDD外汇经纪人可以通过收取佣金或让佣金免费但进一步提高差距来保持利润。NDD外汇交易平台分为STP和DMA/STP两类，ECN+STP。
STP外汇交易平台。
即StraighththroughProcessing，直接处理。在STP外汇交易平台上，客户的订单直接发送给其流动性提供商(银行或其他经纪人)，这些流动性提供商可以直接在银行间外汇交易市场进行交易。有的STP经纪人只有一个流通提供商，有的有几个。每个流动性提供商报告的买卖价格不同。交易者将从中选择最佳价格。流动性提供商越多，流动性越好，订单完成越顺利。STP平台的交易者可以看到实时的市场价格，立即执行订单，没有处理平台(dealingdesk)的干预，这意味着直接处理。
一些经纪人表示，他们的交易平台是真正的ECN平台，但事实上，他们的系统只是STP，即直接处理系统，严格意义上的ECN平台屈指可数。
ECN外汇交易平台。
即ElectronicomunicationsNetwork、电子通信网络、ECN外汇交易平台允许客户与其他客户互动交易，换句话说，客户的订单可以与市场上其他参与者的订单互动。ECN外汇交易平台为所有参与者提供了一个市场。在这个市场上，所有参与者(银行、零售外汇交易者、对冲基金、经纪人等)通过向ECN系统发送竞争性买卖报价。所有交易的订单实时匹配相反操作方向的一方。
有时候STP外汇交易平台和ECN平台差不多。对于真正的ECN交易平台，经纪人必然会在数据窗口中显示市场深度DOM(Depthofmarket)，市场深度可以让客户看到其他参与者在哪里买卖订单。换句话说，在ECN外汇交易平台上，交易者可以知道哪里有流动性来执行订单。客户也可以在这个数据窗口看到自己的订单大小，允许其他客户点击订单。
ECN交易平台总是会收取更多的佣金，因为ECN平台的特点很难在差价上提高价格，所以只能用佣金作为补偿。
外汇交易平台的盈利模式:(固定点差、浮动点差、佣金对比)
ECN交易平台上的点差是浮动的。在几家经纪人中，只有ECN经纪人向交易者收取佣金，这也是ECN经纪人唯一的盈利方式。ECN经纪人不通过点差获利。
STP经纪人通过点差获利(点差略微加点)
STP经纪人作为中经纪人将所有交易员的订单发送给流动性提供商（银行等）。同时，银行间外汇交易市场的银行将销售价格差异（差异）等信息发送给STP经纪人。大多数银行都是做市商，提供的差异是固定的。
STP经纪人收到差价信息后有两种选择:一种是固定差价，另一种是从几家银行(数量越多越好)中选择最好的买卖价格，让差价浮动。
那么STP经纪人是如何盈利的呢？和ECN一样，STP经纪人不与交易员进行交易，他们通过从流通提供商那里获得的点差来增加一点。例如，在几个流动性提供商提供的最低销售价格上增加一点或半（或其他值）的点差，并在最高购买价格上减少一点或半点。STP经纪人通过增加这部分利润，然后交易员的所有订单以实际价格发送给流动性提供商。
混合STP模式：DD+NDD外汇交易平台。
许多STP经纪人使用混合STP模式。STP经纪人将与其流动性提供商（其主要经纪人）签订商业合同，其中规定了流动性提供商可以接受的最小交易规模。一般来说，小交易订单（通常为0.1手）不被其流动性提供商接受，因此不会直接被交易平台发送给流动性提供商。那么STP经纪人如何处理这个订单呢？此时，他们采用了DealingDesk处理平台的模式，成为交易者的对手。对于迷你账户，这种混合STP经纪人基本上是交易者的对手。
对于规模较大的订单(通常大于0.1手)，STP经纪人使用其STP交易平台直接将订单发送给流动性提供商。在这种情况下，STP经纪人通过差价上涨的一小部分利润。
DD/MM(有处理平台的外汇交易平台)
DD/MM的经纪人不仅通过点差获利，而且在交易者亏损时盈利，因为做市商可以以相反的方向对冲交易者。
总结。
ECN是所有外汇交易平台中最透明的。经纪人只通过佣金盈利，不通过差额。ECN经纪人希望交易者能够盈利，这样他们就可以自己赚取佣金。
STP经纪人通过点差获利，虽然他们没有DealingDesk，也没有与客户进行交易(混合STP经纪人除外)，但他们通过在流动性提供商提供的点差上加一点来获利。比如这里的流动性供应商是批发商，那么外汇经纪人就是零售商。如果产品只按批发商原价销售，零售商就可以破产，所以这里的加分是可以理解的。需要注意的是，我们需要找正规的经纪人，因为一些非正规的经纪人会加太多，就像现实生活中一些零售店卖假货一样。
STP经纪人希望交易者能够盈利，这样他们就可以通过点差继续保持长期稳定的利润。
做市商在需要时与交易者对冲，通过点差盈利，在选择做市商时一定要注意选择正规、可信度高的做市商。
无论是NDD(ECN、STP)交易平台，还是DD/MM交易平台，都是零售外汇交易市场的一部分。有了他们的存在，普通个人小规模投资者才有机会参与大银行、跨国企业、对冲基金等机构可以进行的外汇交易。不同交易规模的交易者适合不同类型的平台进行交易。其中，ECN外汇交易平台更接近银行间市场层面的交易，其次是STP，最后是DD/MM。当然，这个排名不是好是坏，不同类型的投资适合不同类型的交易平台。
NDD外汇交易平台的优势。
很多交易者更愿意选择没有处理平台的外汇交易平台，因为NDD交易平台更透明，订单执行更快，匿名。匿名是指没有处理平台观察和处理交易者的交易。相反，所有订单立即匿名执行。
相应的是有处理平台的做市商。这样的经纪人会对客户进行分类处理，比如亏损客户和盈利客户。对于亏损交易，与其面对交易，不如转化为利润，将盈利交易发送到银行间外汇交易市场。做市商的透明度由公司内部制定的规则决定。
选择哪种外汇交易平台？
这取决于交易者的交易风格。一般来说，喜欢日间交易或剥头皮的短线交易者应该有3-5个点差，因为这样的交易者交易频繁。对于中长期交易者来说，点差没有短线或超短线那么重要。
交易平台类型特点：
DD/MM交易平台。
●固定点差。
●客户交易相反。
●报价不实时，订单执行时间由经纪人决定。
NDD(STP)交易平台。
●多为浮动点差。
●只是将交易和流通提供商之间的联系。
●价格来自流通供应商。
●订单自动执行，无需重新报价。
NDD(STP+ECN)交易平台。
●浮动点差或佣金。
●将交易员与流通提供商和其他参与者联系起来。
●价格来自流通提供商和ECN参与者。
●订单自动执行，无需重新报价。
●展示市场深度DOM和流动性信息。
有一种简单有效的判断方法：
是否允许超短期交易。也就是说，是否允许剥头皮、高频交易和投机。如果交易者明确禁止上述交易方式或限制上述交易方式，则可以确定该交易是做市商。没有交易员平台对交易没有限制。但这并不意味着允许超短期交易必须是没有交易员平台的。因为一些做市商也公开宣布对交易没有限制。一般来说，允许使用EA高频交易系统的外汇交易员大多是NDD（ECN、STP）模式的平台。
在这里阅读 - https://t.cn/A6xrj23d
#交易技巧##FXOpen##外汇经纪人##交易##比赛##赠金##投资##平台##ECN##STP##NDD##MM#
企业刑事合规的前提是企业涉嫌犯罪，既然企业涉嫌犯罪就说明企业的行为符合刑法第13条之规定，再具体到罪名就是符合刑法分则某个条文。既然符合刑法分则具体条文触犯了具体的罪名，自然也就具备了刑法上的犯罪构成要件。
既然是单位犯罪，必须要按照单位犯罪的概念来界定。我国单位犯罪规定在刑法第30条，即“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”毕竟单位不是自然人，单位并没有主观思想，所谓犯罪故意或者犯罪过失也只能通过单位工作人员的主观意识予以表达。从这个角度上看，表面上是单位犯罪实质上还是自然人具体实施犯罪。既然是企业刑事合规，表明上是对涉案企业进行合法化规制和考察，其实还是对自然人进行教育和感化，预防其继续犯罪。故，企业刑事合规的深层背后还是对自然人合规，这就必须反思和重新厘定我国单位犯罪的现状，真正实现企业刑事合规的目的，即将“企业保住”，将“责任人交出去”。
按照我国刑法第31条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”按照上述规定，单位犯罪的，对单位犯罪负责的自然人也要进行刑事追究，我国单位犯罪并不是单单处罚单位，而是采取双罚制，既对单位处罚的同时也处罚自然人，不过只对犯罪单位中两类人进行刑事处罚，一类是对单位犯罪负责的主管人员；一类是对单位犯罪负责的其他直接责任人员。之所以要处罚这两类人，就是因为这两类人在单位犯罪时是主观犯意发起者或者是主观上存在过失，且在客观上实施了危害行为，故对单位犯罪中起决定作用的自然人追究其刑事责任完全符合刑罚的应有之义。但需要特别指出，一个单位往往有很多员工，而对单位犯罪起到决定作用可能就是几个负责人，故单位犯罪中对自然人惩罚并不能按照共同犯罪的理论进行，而是对单位犯罪中不起重要作用或者不起主要作用的人不作为犯罪处理，这也是实践中单位犯罪打击面要远远小于自然人共同犯罪的原因。
因为目前我国单位犯罪采取双罚制，故单位犯罪后进行企业刑事合规时对单位犯罪起到决定作用自然人很有动力，因为企业刑事合规计划达成后就不再对单位提起公诉，自然也就不再追究犯罪单位的两类人。但需要注意涉案企业不被追诉是按照刑事合规计划的要求去做的，而犯罪单位两类人不被提起公诉并没有做任何合规计划，只是基于刑法上单位犯罪的处罚规定而不被追诉，按照企业刑事合规的要求，检察机关重点考察企业刑事合规计划是否合法、合理和合规等，但企业刑事合规并未对犯罪单位的两类人进行重点分析和评判。按照当前司法实践，被告人被判处缓刑也必须进行社会矫正，在法院判决之前都要做社会矫正调查报告，主要围绕被告人是否会给居住的社会带来社会危险性、社区能否接受其开展社区矫正工作。如果被告人符合社区调查报告要求，法院才可以判处缓刑，而且缓刑期间必须要由社区对被告人进行缓刑期间的考察，相当于“社区服刑”。而企业刑事合规计划通过后犯罪单位两类人的社会危险性根本没有进行任何考察，检察机关只是考察企业刑事合规计划就将真正实施犯罪的自然人不加任何调查而不予追究，这是否符合司法正义呢？检察机关对企业刑事合规后作出不起诉是否存在潜在的风险呢？这些诸多问题都需要慎重考虑。
故，笔者认为首先要认真分析到底是自然人犯罪还是单位犯罪。单位犯罪的主观目的或犯意都是由自然人发起，单位犯罪的危害行为也是由自然人具体实施，惩罚单位犯罪其实实质是就是惩罚自然人犯罪。刑法上认定自然人犯罪要按照犯罪构成要件进行，即坚持主客观相统一的原则，主观上具备犯罪的故意或者过失，客观上实施了危害社会的行为。同理，认定单位犯罪也要基于上述构成要件进行认定。但到底是单位犯罪还是自然人犯罪，仅仅从构成要件上未必能够区分开来，因为单位本身并不是真正有“意识的人”，单位的“主观意志”是依靠自然人的主观意志体现出来，在认定单位犯罪时必须要紧紧围绕单位犯罪的刑法规定及相关司法解释，比如1999年最高院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，不以单位犯罪论处。”第3条规定：“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。”2003年最高院研究室《关于外国公司、企业、事业单位在我国领域内犯罪如何适用法律问题的答复》规定：“天津市高级人民法院：你院高法[2003]30号《关于韩国注册企业在我国犯走私普通物品罪能否按照单位犯罪处理的请示》收悉。经研究，答复如下：符合我国法人资格条件的外国公司、企业、事业单位，在我国领域实施危害社会的行为，依照我国《刑法》构成犯罪的，应当按照我国《刑法》关于单位犯罪的规定追究刑事责任。个人为在我国领域内进行违法犯罪活动而设立的外国公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者外国公司、企业、事业单位拟设立后在我国领域内以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”
既然法律上对于单位犯罪和自然人犯罪进行了明确的规定，必须严格按照刑法及司法解释相关规定进行，不能将本来属于自然人犯罪的企业进行企业刑事合规，这样不但违背了企业刑事合规的初衷，而且为犯罪分子打开了方便之门。
既然我国自然人犯罪和单位犯罪有明确的界限，开展企业刑事合规制度本来是为了挽救企业、为了响应国家对民营企业的“六稳”“六保”政策，绝对不能让别有用心的犯罪分子钻了法律的空子。检察机关在启动企业刑事合规时并不单单将涉案单位合规计划交由第三方监管机构审查即可，相反在受理侦查机关移送案件后要认真审查，只有确定属于单位犯罪才能结合具体情况决定是否启动企业刑事合规制度。
按照当前试点开展工作的情况看，涉案企业出具企业合规计划后交由第三方监管机构评估后，符合企业刑事合规要求的，可以对涉案企业不起诉。我国刑法对单位犯罪采取双罚制，对涉案企业不起诉就意味着对犯罪单位的两类人不起诉。笔者建议，为了避免企业刑事合规制度被犯罪分子利用，可以尝试改变单位犯罪的惩罚模式，即对犯罪单位两类人是否起诉并不依据企业刑事合规报告，而是采取单独的调查程序。这样相当于将单位犯罪和自然人犯罪追诉区分开来，只是在定罪上采取一致观点，在追究刑事责任上严格区分。这样可以避免对两类人的人身危险性及社会危害性评估不足，也能够防止犯罪分子利用单位犯罪逃避法律打击。
当然，为了避免企业在刑事合规过程中委曲求全、违心认罪，在企业刑事合规中也应该引进刑法上期待可能性原理、主观过错归责原则等为涉案企业出罪寻找更多的路径和借口，直接对涉案企业作出法定不起诉，进而为企业刑事合规提供多视角的路径和思路。
以上在厘清企业刑事合规中单位犯罪和自然人犯罪区别之外，笔者认为对于企业刑事合规诉讼模式也有必要进行改造，这样不但可以彻底解放检察机关的手脚，而且可以减轻检察机关的责任、消除潜在的风险。
按照当前的试点，检察机关对涉案企业刑事合规起主导作用，但检察机关的责任却远不是简单的主导，绝对不能改变检察机关审查起诉的职责，所谓企业刑事合规只是检察机关审查起诉过程中一种处理方式而已。按照刑事诉讼法第176条和177条之规定，检察机关审查后依法对案件做出起诉或者不起诉决定，企业刑事合规只是一种特殊方式的不起诉。从目前试点情况上看，企业刑事合规后不起诉一般是按照酌定不起诉处理，当然有的学者建议对于企业刑事合规不起诉应该采取附条件不起诉，而不宜采取酌定不起诉。目前我国刑事诉讼法第282条规定了附条件不起诉，笔者普通主张应该扩大附条件不起诉的范围（毕竟目前附条件不起诉只是适用于未成年案件），应该将附条件不起诉制度运用到企业刑事合规之中，企业刑事合规采取附条件不起诉要比酌定不起诉更符合企业刑事合规制度的内涵和要求。因为酌定不起诉后检察机关就没有继续对涉案企业考察的权力，而附条件不起诉要求在作出附条件不起诉之后，给予一定的考验期，如果在考验期内违反相关规定，则可以重新提起公诉。从法理上讲，刑事诉讼法规定了酌定不起诉后，就没有必要再规定附条件不起诉，但是因为酌定不起诉适用过程中太过谨慎，适用的比率低，故出于对未成年人的保护而特意增加了附条件不起诉制度。刑事诉讼法第282条规定：“对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以做出附条件的不起诉。”
其实按照上述附条件不起诉的规定，其适用条件太苛刻，不但要求犯罪主体是未成年人，而且要求判处一年以下刑罚，还需要具有悔罪表现。所谓“悔罪表现”在实践中就是自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失及退赃、退赔等。当上述条件全部具备才可能做出附条件不起诉。按照当前司法改革趋势和刑事政策，既然要搞企业刑事合规，无形中就要加大对涉刑企业不起诉的力度和比例，那么酌定不起诉就应该得到大量应用。同时2021年4月份我国将“少捕慎诉慎押”司法理念正式上升为刑事司法政策，在这种情况下增加不起诉案件的比例势在必行，自然企业刑事合规就要大量运用酌定不起诉制度。但是按照酌定不起诉的规定，一旦检察机关作出酌定不起诉，也就没有权力继续对企业跟踪考察，那么企业到底是否真正按照合规计划规范经营，犯罪单位的两类人是否能够痛改前非等，这些问题往往无法进行评估和预测。这也是检察机关在实践中作出酌定不起诉最为顾虑的问题，再加上当前开展的政法教育整顿工作，一旦检察机关不起诉案件出现了问题，则案件就要接受复查。面对严峻的现实，检察机关的酌定不起诉适用的比率不高，检察机关不敢真正放开手脚去干。
故，笔者认为企业刑事合规更采取附条件不起诉制度更为适宜。鉴于目前附条件不起诉制度只是适用于未成年人犯罪的案件，故要改造附条件不起诉制度，将其改造为真正适合我国企业刑事合规现状的不起诉制度（比如将罪刑条件改为有期徒刑3年以下，将考验期延长至1到3年等），更好地实现我国企业刑事合规制度的目标，顺应我国保护民营企业产权的政策和背景！
同时，对企业刑事合规采取附条件不起诉制度，检察机关享有考验期内的监督权，这样对企业真正按照企业刑事合规计划合法经营以及犯罪单位两类人彻底丧失人身危险性并遵守市场经济法律法规都会起到非常重要的作用。
当然，这无形中又给检察机关增加了巨大的工作量，在当前刑事案件激增、司法资源相对于短缺的情况下，赋予检察机关如此神圣的职责，将是对检察队伍最严峻的考验！
李世清律师让思绪飞于释然厅
2021年12月20日20点50分
作者简介：李世清,中共党员，法学副教授，资深学院派刑辩律师。专注刑辩多年，研究刑事理论数载，办理刑事案件若干，发表学术论文多篇。
联系电话：182--3110--1111（同微信），欢迎咨询、交流、指导，感谢您无私的分享！ https://t.cn/z8Irasy
既然是单位犯罪，必须要按照单位犯罪的概念来界定。我国单位犯罪规定在刑法第30条，即“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”毕竟单位不是自然人，单位并没有主观思想，所谓犯罪故意或者犯罪过失也只能通过单位工作人员的主观意识予以表达。从这个角度上看，表面上是单位犯罪实质上还是自然人具体实施犯罪。既然是企业刑事合规，表明上是对涉案企业进行合法化规制和考察，其实还是对自然人进行教育和感化，预防其继续犯罪。故，企业刑事合规的深层背后还是对自然人合规，这就必须反思和重新厘定我国单位犯罪的现状，真正实现企业刑事合规的目的，即将“企业保住”，将“责任人交出去”。
按照我国刑法第31条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”按照上述规定，单位犯罪的，对单位犯罪负责的自然人也要进行刑事追究，我国单位犯罪并不是单单处罚单位，而是采取双罚制，既对单位处罚的同时也处罚自然人，不过只对犯罪单位中两类人进行刑事处罚，一类是对单位犯罪负责的主管人员；一类是对单位犯罪负责的其他直接责任人员。之所以要处罚这两类人，就是因为这两类人在单位犯罪时是主观犯意发起者或者是主观上存在过失，且在客观上实施了危害行为，故对单位犯罪中起决定作用的自然人追究其刑事责任完全符合刑罚的应有之义。但需要特别指出，一个单位往往有很多员工，而对单位犯罪起到决定作用可能就是几个负责人，故单位犯罪中对自然人惩罚并不能按照共同犯罪的理论进行，而是对单位犯罪中不起重要作用或者不起主要作用的人不作为犯罪处理，这也是实践中单位犯罪打击面要远远小于自然人共同犯罪的原因。
因为目前我国单位犯罪采取双罚制，故单位犯罪后进行企业刑事合规时对单位犯罪起到决定作用自然人很有动力，因为企业刑事合规计划达成后就不再对单位提起公诉，自然也就不再追究犯罪单位的两类人。但需要注意涉案企业不被追诉是按照刑事合规计划的要求去做的，而犯罪单位两类人不被提起公诉并没有做任何合规计划，只是基于刑法上单位犯罪的处罚规定而不被追诉，按照企业刑事合规的要求，检察机关重点考察企业刑事合规计划是否合法、合理和合规等，但企业刑事合规并未对犯罪单位的两类人进行重点分析和评判。按照当前司法实践，被告人被判处缓刑也必须进行社会矫正，在法院判决之前都要做社会矫正调查报告，主要围绕被告人是否会给居住的社会带来社会危险性、社区能否接受其开展社区矫正工作。如果被告人符合社区调查报告要求，法院才可以判处缓刑，而且缓刑期间必须要由社区对被告人进行缓刑期间的考察，相当于“社区服刑”。而企业刑事合规计划通过后犯罪单位两类人的社会危险性根本没有进行任何考察，检察机关只是考察企业刑事合规计划就将真正实施犯罪的自然人不加任何调查而不予追究，这是否符合司法正义呢？检察机关对企业刑事合规后作出不起诉是否存在潜在的风险呢？这些诸多问题都需要慎重考虑。
故，笔者认为首先要认真分析到底是自然人犯罪还是单位犯罪。单位犯罪的主观目的或犯意都是由自然人发起，单位犯罪的危害行为也是由自然人具体实施，惩罚单位犯罪其实实质是就是惩罚自然人犯罪。刑法上认定自然人犯罪要按照犯罪构成要件进行，即坚持主客观相统一的原则，主观上具备犯罪的故意或者过失，客观上实施了危害社会的行为。同理，认定单位犯罪也要基于上述构成要件进行认定。但到底是单位犯罪还是自然人犯罪，仅仅从构成要件上未必能够区分开来，因为单位本身并不是真正有“意识的人”，单位的“主观意志”是依靠自然人的主观意志体现出来，在认定单位犯罪时必须要紧紧围绕单位犯罪的刑法规定及相关司法解释，比如1999年最高院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，不以单位犯罪论处。”第3条规定：“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。”2003年最高院研究室《关于外国公司、企业、事业单位在我国领域内犯罪如何适用法律问题的答复》规定：“天津市高级人民法院：你院高法[2003]30号《关于韩国注册企业在我国犯走私普通物品罪能否按照单位犯罪处理的请示》收悉。经研究，答复如下：符合我国法人资格条件的外国公司、企业、事业单位，在我国领域实施危害社会的行为，依照我国《刑法》构成犯罪的，应当按照我国《刑法》关于单位犯罪的规定追究刑事责任。个人为在我国领域内进行违法犯罪活动而设立的外国公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者外国公司、企业、事业单位拟设立后在我国领域内以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”
既然法律上对于单位犯罪和自然人犯罪进行了明确的规定，必须严格按照刑法及司法解释相关规定进行，不能将本来属于自然人犯罪的企业进行企业刑事合规，这样不但违背了企业刑事合规的初衷，而且为犯罪分子打开了方便之门。
既然我国自然人犯罪和单位犯罪有明确的界限，开展企业刑事合规制度本来是为了挽救企业、为了响应国家对民营企业的“六稳”“六保”政策，绝对不能让别有用心的犯罪分子钻了法律的空子。检察机关在启动企业刑事合规时并不单单将涉案单位合规计划交由第三方监管机构审查即可，相反在受理侦查机关移送案件后要认真审查，只有确定属于单位犯罪才能结合具体情况决定是否启动企业刑事合规制度。
按照当前试点开展工作的情况看，涉案企业出具企业合规计划后交由第三方监管机构评估后，符合企业刑事合规要求的，可以对涉案企业不起诉。我国刑法对单位犯罪采取双罚制，对涉案企业不起诉就意味着对犯罪单位的两类人不起诉。笔者建议，为了避免企业刑事合规制度被犯罪分子利用，可以尝试改变单位犯罪的惩罚模式，即对犯罪单位两类人是否起诉并不依据企业刑事合规报告，而是采取单独的调查程序。这样相当于将单位犯罪和自然人犯罪追诉区分开来，只是在定罪上采取一致观点，在追究刑事责任上严格区分。这样可以避免对两类人的人身危险性及社会危害性评估不足，也能够防止犯罪分子利用单位犯罪逃避法律打击。
当然，为了避免企业在刑事合规过程中委曲求全、违心认罪，在企业刑事合规中也应该引进刑法上期待可能性原理、主观过错归责原则等为涉案企业出罪寻找更多的路径和借口，直接对涉案企业作出法定不起诉，进而为企业刑事合规提供多视角的路径和思路。
以上在厘清企业刑事合规中单位犯罪和自然人犯罪区别之外，笔者认为对于企业刑事合规诉讼模式也有必要进行改造，这样不但可以彻底解放检察机关的手脚，而且可以减轻检察机关的责任、消除潜在的风险。
按照当前的试点，检察机关对涉案企业刑事合规起主导作用，但检察机关的责任却远不是简单的主导，绝对不能改变检察机关审查起诉的职责，所谓企业刑事合规只是检察机关审查起诉过程中一种处理方式而已。按照刑事诉讼法第176条和177条之规定，检察机关审查后依法对案件做出起诉或者不起诉决定，企业刑事合规只是一种特殊方式的不起诉。从目前试点情况上看，企业刑事合规后不起诉一般是按照酌定不起诉处理，当然有的学者建议对于企业刑事合规不起诉应该采取附条件不起诉，而不宜采取酌定不起诉。目前我国刑事诉讼法第282条规定了附条件不起诉，笔者普通主张应该扩大附条件不起诉的范围（毕竟目前附条件不起诉只是适用于未成年案件），应该将附条件不起诉制度运用到企业刑事合规之中，企业刑事合规采取附条件不起诉要比酌定不起诉更符合企业刑事合规制度的内涵和要求。因为酌定不起诉后检察机关就没有继续对涉案企业考察的权力，而附条件不起诉要求在作出附条件不起诉之后，给予一定的考验期，如果在考验期内违反相关规定，则可以重新提起公诉。从法理上讲，刑事诉讼法规定了酌定不起诉后，就没有必要再规定附条件不起诉，但是因为酌定不起诉适用过程中太过谨慎，适用的比率低，故出于对未成年人的保护而特意增加了附条件不起诉制度。刑事诉讼法第282条规定：“对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以做出附条件的不起诉。”
其实按照上述附条件不起诉的规定，其适用条件太苛刻，不但要求犯罪主体是未成年人，而且要求判处一年以下刑罚，还需要具有悔罪表现。所谓“悔罪表现”在实践中就是自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失及退赃、退赔等。当上述条件全部具备才可能做出附条件不起诉。按照当前司法改革趋势和刑事政策，既然要搞企业刑事合规，无形中就要加大对涉刑企业不起诉的力度和比例，那么酌定不起诉就应该得到大量应用。同时2021年4月份我国将“少捕慎诉慎押”司法理念正式上升为刑事司法政策，在这种情况下增加不起诉案件的比例势在必行，自然企业刑事合规就要大量运用酌定不起诉制度。但是按照酌定不起诉的规定，一旦检察机关作出酌定不起诉，也就没有权力继续对企业跟踪考察，那么企业到底是否真正按照合规计划规范经营，犯罪单位的两类人是否能够痛改前非等，这些问题往往无法进行评估和预测。这也是检察机关在实践中作出酌定不起诉最为顾虑的问题，再加上当前开展的政法教育整顿工作，一旦检察机关不起诉案件出现了问题，则案件就要接受复查。面对严峻的现实，检察机关的酌定不起诉适用的比率不高，检察机关不敢真正放开手脚去干。
故，笔者认为企业刑事合规更采取附条件不起诉制度更为适宜。鉴于目前附条件不起诉制度只是适用于未成年人犯罪的案件，故要改造附条件不起诉制度，将其改造为真正适合我国企业刑事合规现状的不起诉制度（比如将罪刑条件改为有期徒刑3年以下，将考验期延长至1到3年等），更好地实现我国企业刑事合规制度的目标，顺应我国保护民营企业产权的政策和背景！
同时，对企业刑事合规采取附条件不起诉制度，检察机关享有考验期内的监督权，这样对企业真正按照企业刑事合规计划合法经营以及犯罪单位两类人彻底丧失人身危险性并遵守市场经济法律法规都会起到非常重要的作用。
当然，这无形中又给检察机关增加了巨大的工作量，在当前刑事案件激增、司法资源相对于短缺的情况下，赋予检察机关如此神圣的职责，将是对检察队伍最严峻的考验！
李世清律师让思绪飞于释然厅
2021年12月20日20点50分
作者简介：李世清,中共党员，法学副教授，资深学院派刑辩律师。专注刑辩多年，研究刑事理论数载，办理刑事案件若干，发表学术论文多篇。
联系电话：182--3110--1111（同微信），欢迎咨询、交流、指导，感谢您无私的分享！ https://t.cn/z8Irasy
✋热门推荐