#滴滴被处80.26亿元罚款#
我们总听说大数据，大数据能干嘛呢？今天的通报里为什么说滴滴涉嫌泄露到国家机密，危害国家安全？
（这是刚删掉的那篇文的后半段。删掉了前半段涉及多年前一些部门工作的事）
从微观层面来说，一个收集了海量用户信息的企业，就可以对用户进行精准画像，虽说这有利于提供精细化的服务，但是如果企业把这些信息用于大数据杀熟，算不算侵犯公民权益？比如，让价格不敏感的客户用更高的价格购买产品或服务；比如，把不好的单都派给那些生活窘迫更依赖平台的工作者；比如对人进行用户画像后诱导消费。这种信息利用，算不算违法？
从中观层面来说，通过对用户行为规律的统计和分析，能够得出一些数据之外的重要信息。比如说，滴滴研究院出过一篇文章总结各部委的出行规律。严格来说，部委出行规律不算机密，但是它能总结出部委出行规律，它就能总结出任何部门的出行规律。人的活跃程度基本就等同于部门的活跃程度，通过这些信息，是不是很容易就能看出是什么样的人经常往来于某个地点？某个地点在什么时间段异常活跃或异常不活跃？真有心的话，主要信息量足够，能够推断出非常有价值的信息。这可比派人在某个地方长期蹲守有效多了。
从宏观层面来说，数据化的公民信息就是电子国民，一个人的信息不那么重要，一亿人呢？四亿人呢？十亿人呢？掌握了亿万经济活动人口的就业信息、出行信息、饮食信息，就相当于手上有几亿十几亿的电子国民，在当前异常发达的数据统计和计算能力的加持下，掌握了这些经济活动人口的电子数据，就相当于掌握了整个国家的底细。其背后的重要性不言而喻。那么，这些信息真的就是企业自己的吗？这个级别的数据，是否该被企业掌握和利用？可以掌握和利用到什么程度？
我相信，不会有企业蠢到直接把这些原始数据交给其他国家，但是，二次加工的数据会不会泄露？没有国家安全意识的企业或其员工，知道哪些信息能给哪些信息不能给吗？这些企业的信息都存在国内，软硬件防护可能也很完备，但是他们企业中能够读取、调用这些信息的人都能通过国家安全的背景调查吗？这就是《网络信息安全法》、《国家安全法》以及即将要实施的《数据安全法》所要解决的问题。
继滴滴被审查下架之后，今天爆出消息，近期赴美上市的BOSS直聘运满满货车帮都被网络安全审查。
这句话我前几天说过，再说一遍，一切才刚刚开始。
原文写于2021年7月5日。
我们总听说大数据，大数据能干嘛呢？今天的通报里为什么说滴滴涉嫌泄露到国家机密，危害国家安全？
（这是刚删掉的那篇文的后半段。删掉了前半段涉及多年前一些部门工作的事）
从微观层面来说，一个收集了海量用户信息的企业，就可以对用户进行精准画像，虽说这有利于提供精细化的服务，但是如果企业把这些信息用于大数据杀熟，算不算侵犯公民权益？比如，让价格不敏感的客户用更高的价格购买产品或服务；比如，把不好的单都派给那些生活窘迫更依赖平台的工作者；比如对人进行用户画像后诱导消费。这种信息利用，算不算违法？
从中观层面来说，通过对用户行为规律的统计和分析，能够得出一些数据之外的重要信息。比如说，滴滴研究院出过一篇文章总结各部委的出行规律。严格来说，部委出行规律不算机密，但是它能总结出部委出行规律，它就能总结出任何部门的出行规律。人的活跃程度基本就等同于部门的活跃程度，通过这些信息，是不是很容易就能看出是什么样的人经常往来于某个地点？某个地点在什么时间段异常活跃或异常不活跃？真有心的话，主要信息量足够，能够推断出非常有价值的信息。这可比派人在某个地方长期蹲守有效多了。
从宏观层面来说，数据化的公民信息就是电子国民，一个人的信息不那么重要，一亿人呢？四亿人呢？十亿人呢？掌握了亿万经济活动人口的就业信息、出行信息、饮食信息，就相当于手上有几亿十几亿的电子国民，在当前异常发达的数据统计和计算能力的加持下，掌握了这些经济活动人口的电子数据，就相当于掌握了整个国家的底细。其背后的重要性不言而喻。那么，这些信息真的就是企业自己的吗？这个级别的数据，是否该被企业掌握和利用？可以掌握和利用到什么程度？
我相信，不会有企业蠢到直接把这些原始数据交给其他国家，但是，二次加工的数据会不会泄露？没有国家安全意识的企业或其员工，知道哪些信息能给哪些信息不能给吗？这些企业的信息都存在国内，软硬件防护可能也很完备，但是他们企业中能够读取、调用这些信息的人都能通过国家安全的背景调查吗？这就是《网络信息安全法》、《国家安全法》以及即将要实施的《数据安全法》所要解决的问题。
继滴滴被审查下架之后，今天爆出消息，近期赴美上市的BOSS直聘运满满货车帮都被网络安全审查。
这句话我前几天说过，再说一遍，一切才刚刚开始。
原文写于2021年7月5日。
从微观层面来说，一个收集了海量用户信息的企业，就可以对用户进行精准画像，虽说这有利于提供精细化的服务，但是如果企业把这些信息用于大数据杀熟，算不算侵犯公民权益？比如，让价格不敏感的客户用更高的价格购买产品或服务；比如，把不好的单都派给那些生活窘迫更依赖平台的工作者；比如对人进行用户画像后诱导消费。这种信息利用，算不算违法？
从中观层面来说，通过对用户行为规律的统计和分析，能够得出一些数据之外的重要信息。比如说，DD研究院出过一篇文章总结各部委的出行规律。严格来说，部委出行规律不算机密，但是它能总结出部委出行规律，它就能总结出任何部门的出行规律。人的活跃程度基本就等同于部门的活跃程度，通过这些信息，是不是很容易就能看出是什么样的人经常往来于某个地点？某个地点在什么时间段异常活跃或异常不活跃？真有心的话，主要信息量足够，能够推断出非常有价值的信息。这可比派人在某个地方长期蹲守有效多了。
从宏观层面来说，数据化的公民信息就是电子国民，一个人的信息不那么重要，一亿人呢？四亿人呢？十亿人呢？掌握了亿万经济活动人口的就业信息、出行信息、饮食信息，就相当于手上有几亿十几亿的电子国民，在当前异常发达的数据统计和计算能力的加持下，掌握了这些经济活动人口的电子数据，就相当于掌握了整个国家的底细。其背后的重要性不言而喻。那么，这些信息真的就应该属于企业自己所有吗？这个级别的数据，葱国家安全的角度来讲是否应该被企业掌握和利用？可以掌握和利用到什么程度？
我相信：不会有企业蠢到直接把这些原始数据交给其他国家，但是，二次加工的数据会不会泄露？没有国家安全意识的企业或其员工，知道哪些信息能给哪些信息不能给吗？这些企业的信息都存在国内，软硬件防护可能也很完备，但是他们企业中能够读取、调用这些信息的人都能通过国家安全的背景调查吗？这就是《网络信息安全法》、《国家安全法》以及即将要实施的《数据安全法》所要解决的问题。
https://t.cn/RyhYaKx
从中观层面来说，通过对用户行为规律的统计和分析，能够得出一些数据之外的重要信息。比如说，DD研究院出过一篇文章总结各部委的出行规律。严格来说，部委出行规律不算机密，但是它能总结出部委出行规律，它就能总结出任何部门的出行规律。人的活跃程度基本就等同于部门的活跃程度，通过这些信息，是不是很容易就能看出是什么样的人经常往来于某个地点？某个地点在什么时间段异常活跃或异常不活跃？真有心的话，主要信息量足够，能够推断出非常有价值的信息。这可比派人在某个地方长期蹲守有效多了。
从宏观层面来说，数据化的公民信息就是电子国民，一个人的信息不那么重要，一亿人呢？四亿人呢？十亿人呢？掌握了亿万经济活动人口的就业信息、出行信息、饮食信息，就相当于手上有几亿十几亿的电子国民，在当前异常发达的数据统计和计算能力的加持下，掌握了这些经济活动人口的电子数据，就相当于掌握了整个国家的底细。其背后的重要性不言而喻。那么，这些信息真的就应该属于企业自己所有吗？这个级别的数据，葱国家安全的角度来讲是否应该被企业掌握和利用？可以掌握和利用到什么程度？
我相信：不会有企业蠢到直接把这些原始数据交给其他国家，但是，二次加工的数据会不会泄露？没有国家安全意识的企业或其员工，知道哪些信息能给哪些信息不能给吗？这些企业的信息都存在国内，软硬件防护可能也很完备，但是他们企业中能够读取、调用这些信息的人都能通过国家安全的背景调查吗？这就是《网络信息安全法》、《国家安全法》以及即将要实施的《数据安全法》所要解决的问题。
https://t.cn/RyhYaKx
gamefi的核心逻辑真的不是什么回本周期，而是“可能的接盘资金看到这些信息”后，的反应。
一个动态变化的方程式有什么意义呢，重点在变量才对。他说用当时的铲子和当时的产出计算的。当铲子和代币都跌没了，还要一个虚无缥缈、无限延长的回本周期做什么用呢。
就像跑鞋，bsc的家人们说什么生娃4天回本跑步30天回本（大概，具体不记得了），倒是看看用30天前的价格买鞋子，30天后能不能回本[开学季]附图是精彩的币价，勤奋挖提卖的速度赶不上它跌的速度呀。
大概有个几天/几周回本的预期供参考就够了，我自己的关注重点都不是这种东西(´•༝•`)
一个动态变化的方程式有什么意义呢，重点在变量才对。他说用当时的铲子和当时的产出计算的。当铲子和代币都跌没了，还要一个虚无缥缈、无限延长的回本周期做什么用呢。
就像跑鞋，bsc的家人们说什么生娃4天回本跑步30天回本（大概，具体不记得了），倒是看看用30天前的价格买鞋子，30天后能不能回本[开学季]附图是精彩的币价，勤奋挖提卖的速度赶不上它跌的速度呀。
大概有个几天/几周回本的预期供参考就够了，我自己的关注重点都不是这种东西(´•༝•`)
✋热门推荐