统一回复一下，是和唐山事件有关，不过本人是支持女权的，而且有四年了，一直都是积极发声，积极声援的(可以从空间及朋友圈截图佐证)。我们的争执和她说三观不合很可能是因为我那天把话题起高了，说的过激了点，但我从来没有违背我支持女权的观点。谈不上谁对谁错吧，但我知道她说的有道理，也让我受益很多，她也是我一直很敬佩的朋友。所以才来这里求援，没想到真的收到了这么多关注，挺欣慰的，我理解评论中的质疑，如果帮了一个不道德的人，和为虎作伥有什么区别。极端女权的问题我是这样看的，它的存在是有必要的，毕竟中国人都有折中心理，你一搞极端，他们就会说，那我们谈谈吧，折个中。不过问题在于，极端女权不能过多，不然容易带偏整体风气。我举平等大旗这么多年了，没想到差点被当蛆虫误伤。不过确实，网络上谨慎一点没错。sj我微博什么的，能理解。
我发帖的目的，是想最后再和她说几句话，真的不想失去这样一个朋友。我想知道我们能不能做普通朋友，或者让我经过一番奋斗以一个更好的自己重识她。如果她还是拒绝，那我就不会再纠缠了，毕竟已经很不礼貌了。真的，我来发帖引起关注已经打扰诸位了，这里先向各位行礼了[跪了](附上空间截图，说谎者天打雷劈不得好死。)

不发声就不发声呗，共情不了我都理解好吧
女生对这件事情的愤慨和无助感很强烈，所以我是可以接受他们发声时言语的过激，我是“女权”，但并非要挑起性别对立
女性出来维护女性权利的时候，男性作为性别红利的享受着没有资格指手画脚。当然我理解他们的跳脚，因为女性权利的觉醒就意味着男性红利的减少，我深深鄙视这些跳脚男
所谓的“极端女权”我认为从来都是取乎其上得乎其中，用激进的方式捍卫女性权利，如果没有他们在掀房顶，我们连开窗户的机会都没有

关注的女作家up会偶尔有社达论流出。
骨子里喜欢波拉尼奥和金锡允的文学中年最终的落脚点却是他们的反面。更准确的说总是左右摇摆立场模糊。
然后她因为唐山事件的“过激”反应被贴上女权标签。龙国的一大特色就是满大街狗皮膏药。多一张少一张也无所谓。
耐人寻味的是“过激”反应。心理学上有个应激反应，对应的是某种心理创伤。它非常真实。假如人不确定自己的落脚点，不确定自己是谁，在这个世界上又是怎样的位置。请面对这种真实。
我本人也有这样的应激反应。并且认为某种标签对我有重要意义。
以上。