【给维权储户“精准”赋红码，这种“机灵”抖不得！】
#随意给人赋红码应被严肃追责#
#随意给维权储户赋红码有违法治#
@侠客岛：不客气地说，疫情防控措施被随意用于“社会治理”或“维稳”目的，不管是哪个部门、哪些人授意干的，都应被严肃追究责任。
因为一个基本的道理是：“一码归一码”。
储户维权的事，应当交由相关职能部门处置，金融专业案件涉及利益大，更需详细审慎调查处理。此前央行、银保监会就此事回应称，责成河南银保监局和人民银行郑州中心支行“切实履行属地监管职责，密切配合地方党委政府和相关部门稳妥处置”，公安部门也已立案调查。据媒体报道，此案可能存在民企通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪的情况。
凡事要讲理，也要合情。设身处地想想，谁的钱都不是大风刮来的，如果您大半辈子攒的钱存进某家银行，突然有一天告诉您钱取不出来，甚至可能从合法存款变成了非法集资，您能不着急？涉及切身利益，谁能稳当当地干坐着，不去有关部门问个明白？
但有些人可能不这样想。你要维权、上访？好，我给你赋个红码，让你“动弹不得”。这当然“方便”、省事，来“找麻烦”的人没有了嘛！
照这逻辑，所有棘手的社会矛盾、久拖不决的纠纷、不想处理的麻烦，一个红码了事，多么省心又潇洒！问题解不解决不知道，反正你们老实待着，哪儿都甭去。
这不是解决问题，而是在激化矛盾。这不是“聪明能干”，而是典型的懒政塞责。想出这些主意的人挺会抖机灵，可惜脑筋动歪了。
以前，有的地方滥用本应限于金融领域的征信，把什么街上光膀子、闯红灯都纳入征信，一个衡量按时偿债能力和意愿的金融工具愣是被某些人搞成了社会治理的“筐”，啥都往里装，岛上专门批评过。最近也有地方出台政策，只要你这个社区多长时间没有信访人员，区内孩子中招考试降几分录取，结果刚出台一两天，就在舆论压力下“承认考虑不周”。
类似的“骚操作”怎么总出现？归根结底是缺乏法治意识。辖区内没有上访就降分录取，凭什么？于法有据吗？对其他辖区的孩子公平吗？同理，为防疫更加科学精准而采取的健康码赋码措施竟然可以用于其他目的，依循何法？滥用防疫手段破坏规则，会带来什么样的恶果，想过吗？
#随意给人赋红码应被严肃追责#
#随意给维权储户赋红码有违法治#
@侠客岛：不客气地说，疫情防控措施被随意用于“社会治理”或“维稳”目的，不管是哪个部门、哪些人授意干的，都应被严肃追究责任。
因为一个基本的道理是：“一码归一码”。
储户维权的事，应当交由相关职能部门处置，金融专业案件涉及利益大，更需详细审慎调查处理。此前央行、银保监会就此事回应称，责成河南银保监局和人民银行郑州中心支行“切实履行属地监管职责，密切配合地方党委政府和相关部门稳妥处置”，公安部门也已立案调查。据媒体报道，此案可能存在民企通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪的情况。
凡事要讲理，也要合情。设身处地想想，谁的钱都不是大风刮来的，如果您大半辈子攒的钱存进某家银行，突然有一天告诉您钱取不出来，甚至可能从合法存款变成了非法集资，您能不着急？涉及切身利益，谁能稳当当地干坐着，不去有关部门问个明白？
但有些人可能不这样想。你要维权、上访？好，我给你赋个红码，让你“动弹不得”。这当然“方便”、省事，来“找麻烦”的人没有了嘛！
照这逻辑，所有棘手的社会矛盾、久拖不决的纠纷、不想处理的麻烦，一个红码了事，多么省心又潇洒！问题解不解决不知道，反正你们老实待着，哪儿都甭去。
这不是解决问题，而是在激化矛盾。这不是“聪明能干”，而是典型的懒政塞责。想出这些主意的人挺会抖机灵，可惜脑筋动歪了。
以前，有的地方滥用本应限于金融领域的征信，把什么街上光膀子、闯红灯都纳入征信，一个衡量按时偿债能力和意愿的金融工具愣是被某些人搞成了社会治理的“筐”，啥都往里装，岛上专门批评过。最近也有地方出台政策，只要你这个社区多长时间没有信访人员，区内孩子中招考试降几分录取，结果刚出台一两天，就在舆论压力下“承认考虑不周”。
类似的“骚操作”怎么总出现？归根结底是缺乏法治意识。辖区内没有上访就降分录取，凭什么？于法有据吗？对其他辖区的孩子公平吗？同理，为防疫更加科学精准而采取的健康码赋码措施竟然可以用于其他目的，依循何法？滥用防疫手段破坏规则，会带来什么样的恶果，想过吗？
突然想起去年年底我在英国遭遇的一个事情。
某天我好端端走在街上，过斑马线的时候被一辆闯红灯的送外卖自行车给撞飞了。当时是绿灯，有很多人都在过马路，我也只是人流中的一个，但是很不幸这辆从坡上冲下来的自行车偏偏撞到了我。
事后回想，当下周围立刻有很多路人过来帮助我（不论人种），具体有以下几种：
①有人立刻上来扶起我并且询问我是否受伤
②有人大声指责那个把我撞倒的人（并且狠狠地辱骂了他，具体内容记不清了总之就是传统英式脏话）
③有人立刻掏出手机问我是否需要报警
④还有一部分距离我较远，没法立刻上前帮忙的人，在等我走到路边之后也对我表示了关心
好在由于冬天我穿的比较厚，再加上皮糙肉厚所以只是受了一些擦伤，没有更严重的伤势。
那个撞飞我的家伙自己也飞出去了，但是没人管他，他爬起来之后就拿上东西骑上车跑了（肇事逃逸啊
至于我本人，由于突遭飞来横祸一时间直接懵逼了，再加上当时刚到英国，当下只想多一事不如少一事，谢绝了路人报警的好意就离开了（换做现在我肯定报警）
———————————————————
突然想起来了这件事，本来是一件不足以放在心上的小事，但对比唐山打人事件，一个社会的风气如何，一个文明的发展程度又如何清晰可见
当时发生这件事的时候，我开始是很恼这个把我撞倒的人，但是事后冷静下来，我更多的想法是感谢这些第一时间来帮助我的人。
我幸运在只是受了点轻伤，但难以想象万一我遇到更严重的情况，而身边的人都袖手旁观事不关己，那会发生什么样的事情？我不知道。
在唐山打人事件里，那些没有上前帮忙的人没有错，因为没有哪个国家的法律会要求公民在遇到这类事件的时候必须伸出援手；那些想要上前帮忙的女孩子也没有错，换作是我，我大概也会想要去帮助受害者。
这是一道无关对错的选择题，但是对比我自己在另一个国家的经历，很显然人们选择了不同的答案。
是这个社会的风气导致了人们的冷漠，是文明和法律的落后导致了大多数人会选择坐视不管、明哲保身，因为如果你插手了也会被打，会被记住，会给自己惹上麻烦，所以冷眼旁观。
没有哪个路人的做法是错误的，该被指责的是这个社会
隔着屏幕，我们都是美国队长，我们都想成为美国队长
但是没用的，因为这个社会没有英雄主义
因为这里是中国
某天我好端端走在街上，过斑马线的时候被一辆闯红灯的送外卖自行车给撞飞了。当时是绿灯，有很多人都在过马路，我也只是人流中的一个，但是很不幸这辆从坡上冲下来的自行车偏偏撞到了我。
事后回想，当下周围立刻有很多路人过来帮助我（不论人种），具体有以下几种：
①有人立刻上来扶起我并且询问我是否受伤
②有人大声指责那个把我撞倒的人（并且狠狠地辱骂了他，具体内容记不清了总之就是传统英式脏话）
③有人立刻掏出手机问我是否需要报警
④还有一部分距离我较远，没法立刻上前帮忙的人，在等我走到路边之后也对我表示了关心
好在由于冬天我穿的比较厚，再加上皮糙肉厚所以只是受了一些擦伤，没有更严重的伤势。
那个撞飞我的家伙自己也飞出去了，但是没人管他，他爬起来之后就拿上东西骑上车跑了（肇事逃逸啊
至于我本人，由于突遭飞来横祸一时间直接懵逼了，再加上当时刚到英国，当下只想多一事不如少一事，谢绝了路人报警的好意就离开了（换做现在我肯定报警）
———————————————————
突然想起来了这件事，本来是一件不足以放在心上的小事，但对比唐山打人事件，一个社会的风气如何，一个文明的发展程度又如何清晰可见
当时发生这件事的时候，我开始是很恼这个把我撞倒的人，但是事后冷静下来，我更多的想法是感谢这些第一时间来帮助我的人。
我幸运在只是受了点轻伤，但难以想象万一我遇到更严重的情况，而身边的人都袖手旁观事不关己，那会发生什么样的事情？我不知道。
在唐山打人事件里，那些没有上前帮忙的人没有错，因为没有哪个国家的法律会要求公民在遇到这类事件的时候必须伸出援手；那些想要上前帮忙的女孩子也没有错，换作是我，我大概也会想要去帮助受害者。
这是一道无关对错的选择题，但是对比我自己在另一个国家的经历，很显然人们选择了不同的答案。
是这个社会的风气导致了人们的冷漠，是文明和法律的落后导致了大多数人会选择坐视不管、明哲保身，因为如果你插手了也会被打，会被记住，会给自己惹上麻烦，所以冷眼旁观。
没有哪个路人的做法是错误的，该被指责的是这个社会
隔着屏幕，我们都是美国队长，我们都想成为美国队长
但是没用的，因为这个社会没有英雄主义
因为这里是中国
拿着两小时的出门证，两个多月第一次出了小区。市政的花圃正好今天开始换新，还遇到了江西吉安援护医护在滨江留念拍照。我打了声招呼说谢谢你们，我公司校招培训的时候去过吉安，他们很开心邀请我疫情之后再去一趟。
街上也没什么开的店，商场百货的广告牌和陈列都停滞在3月底，就连能团购的餐厅也没开，街边自动售卖机是我唯一找到的便利店。街上也没什么车，我想闯红灯乱走的，人行横道的监控还大声提示我，现在红灯请在黄线处等待。
也不知道什么时候能真的像新闻里说的那样复工复产，什么时候能跨江，目前看来就是我在这头，公司在那头[doge]
街上也没什么开的店，商场百货的广告牌和陈列都停滞在3月底，就连能团购的餐厅也没开，街边自动售卖机是我唯一找到的便利店。街上也没什么车，我想闯红灯乱走的，人行横道的监控还大声提示我，现在红灯请在黄线处等待。
也不知道什么时候能真的像新闻里说的那样复工复产，什么时候能跨江，目前看来就是我在这头，公司在那头[doge]
✋热门推荐