156.可以。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
本案中，旅游大巴让乘客下车但未开启报警闪光灯的行为，与王某醉酒驾车的行为共同造成了郑某的损害结果，系原因力结合的无意思联络的熟人侵权，因难以确定责任大小，则由康泰旅行社和王某平均承担责任。又康泰旅行社因与郑某的旅游合同关系，构成对郑某侵权责任与违约责任的竞合，郑某选择请求其承担违约责任后，不能再次请求其承担侵权责任，因此康泰旅行社已承担了其相应的责任，郑某可以继续向王某请求侵权损害赔偿。
《民法典》第1172条

【成都国际商事法庭涉外商事审判“第一槌”案件公开宣判！】5月25日下午，成都市中级人民法院对成都国际商事法庭涉外商事审判“第一槌”案件——原告新康泰旅行社（马）有限公司与被告港中旅国际成都旅行社有限公司委托合同纠纷一案进行公开宣判，判决被告港中旅国际成都旅行社有限公司向原告新康泰旅行社（马）有限公司支付团款178703元及利息。

法官提醒：国际商事交易中的各方经营主体都应秉持诚实信用基本原则，同时，也应注重市场风险防范，坚持审慎交易，完善经营手续，妥善保管合同文本、对话记录、对账单等资料，对已确定的债权债务，应及时形成结算凭据予以固定，减少纠纷涉诉可能性。（记者 康沙）

【成都国际商事法庭敲响涉外商事审判“第一槌”！】今天下午，随着法槌落下的清脆声响，成都国际商事法庭公开开庭审理了原告新康泰旅行社（马）有限公司与被告港中旅国际成都旅行社有限公司委托合同纠纷一案，敲响了成都国际商事法庭涉外商事审判“第一槌”。

据了解，成都国际商事法庭是经最高人民法院批复，中西部首个在地方设立的国际商事法庭，也是全国第一个跨域集中管辖全省涉外一审民商事案件的国际商事法庭。

为减轻当事人诉累，经当事人申请，本案由原告委托诉讼代理人通过“蓉易诉”在线诉讼平台在广东远程参加庭审，被告的委托诉讼代理人在法庭参加庭审，庭审过程通过中国庭审公开网进行了全程网络直播。经过一个半小时的审理，合议庭宣布休庭，该案将择期进行宣判。

值得一提的是，成都国际商事法庭按照“国际化、专业化、集成化、智能化”的“四化标准”，由成都中院党组成员、副院长龚成，成都国际商事法庭庭长吴爽和员额法官赵云平组成该案合议庭。案件审理过程中，充分运用“智慧法院·成都模式”的各项成果，实现了“全案由、全链条、全智能、全天候、全交互”“五全”功能，极大的提升了司法便民效能。双方当事人利用“蓉易诉”在线诉讼平台提前完成了举证质证，减少了往来法院的次数；同时在法庭的引导下，当事人积极使用“证据云中心”等司法黑科技对证据进行了在线存证，充分保证了自身合法权益。（记者 康沙/图据成都市中级人民法院）