早上差点被这个神经病一句话怼哭了[拜拜][拜拜]是他给我发了三遍吧让我自己去找主任[微笑][微笑][微笑]昨天下午我找了主任，主任说他把工作安排错了，然后他应该被骂了吧[摊手][摊手]今天早上我好好跟他说话，他骂我说我自作多情？？？他大概是觉得我不会去找主任？？？不知道……
现在已经想开[笑cry][笑cry] 所以吧，工作就要硬气点……[doge][doge]不想做的事情就不要做！！坚决不做软柿子[doge][doge]
现在已经想开[笑cry][笑cry] 所以吧，工作就要硬气点……[doge][doge]不想做的事情就不要做！！坚决不做软柿子[doge][doge]
【“咎由自取”、“大快人心”，央视新闻、人民日报、半月谈等官媒评郑爽案件】#央视称娱乐圈潜规则要严查深挖# 今日（27日），郑爽偷税逃税案件有了明确的调查结果。上午，国家税务总局通报，日前，上海市税务局第一稽查局已查明郑爽2019年至2020年未依法申报个人收入1.91亿元，偷税4526.96万元，其他少缴税款2652.07万元，并依法作出对郑爽追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元的处理处罚决定。
这一调查结果的公布，让郑爽案件时隔4个月再次步入公众视野，在网友热议的同时，央视新闻、《人民日报》、侠客岛、半月谈等一众官媒也纷纷发文评论。
央视新闻评郑爽偷逃税被罚：谁胆敢偷逃税谁就得付出沉重代价！
偷逃税，于法不容，查你没商量，罚你有依据！法律面前，勿心存侥幸，勿玩“障眼法”，更不能顶风作案。捍卫法律尊严，维护税收征管秩序，执法部门有决心更有手段。谁胆敢偷逃税，谁就得付出沉重代价。如果说本分做人、认真演戏，是演员最基本的道德修养，那么依法纳税就是基本的法治素养。如若一再玩火，葬送的是演艺生涯，毁掉的是自身形象。
央视新闻评论：郑爽不是个案，娱乐圈潜规则要严查深挖
今天，郑爽偷逃税被追缴并处罚款共计2.99亿元，事件表明郑爽逃税不是个案，应对娱乐行业严查深挖，帮助配合逃税者也应一并处罚，依法纳税是每个人应遵守的法定义务。同时，中央网信办重拳出击整治“饭圈”乱象，警示公众坚守法律和道德底线，不做“脑残粉”，不被割韭菜。治理“饭圈”乱象刻不容缓，沉疴痼疾需猛药。
人民日报评郑爽被处罚：以儆效尤，绝不姑息
隐匿“天价片酬”，故意偷逃税，被依法“重锤”，咎由自取！更要追问，殷鉴不远，为何有人顶风作案？红线不能碰，以儆效尤，绝不姑息。身为公众人物，更须以身作则，法律不会因名气大而打折，道德标准不因你人气高而降低。时刻绷紧法治弦，演艺之路才不会坍塌。
侠客岛：郑爽偷逃税7000余万被罚，谁会坐立不安？
郑爽偷逃税7000余万，被追缴、加收滞纳金并处罚款2.99亿元，可谓大快人心。拿着天价片酬，还偷税逃税，法律不锤你锤谁？更可笑的是，在事件刚曝光的时候，郑爽还信誓旦旦称“舆论不能成为最终的结果”，一些不明真相的粉丝也要求为郑爽“澄清”。如今，事实胜于“狡辩”，郑爽求锤得锤，抓紧缴罚款吧。
税务部门通报中还提到，郑爽参演电视剧《倩女幽魂》的片酬为1.56亿。明星轻松拿天价薪酬，这不是新话题，和我们畸形的市场有关。当一部剧好不好卖的评判标准是有哪些流量明星的时候，那明星的价格，必然是天价的。没办法，这个圈子里资本热钱实在太多了。
正是由于天价片酬带来的税务缴纳问题，“阴阳合同”等各种各样的规避税务监管手段也出现了，比如明星自己通过参股以投资方的身份获取变相收益，甚至一线明星完全可以通过肖像权、广告费、赞助商等其他形式拿走十倍的薪酬。嗯，只有你想不到的。
偷逃税、“阴阳合同”、“天价片酬”严重冲击社会公平正义底线。这次郑爽事件掀起乱象一角，是提醒也是警示——依法纳税是公民义务，谁还迎着监管枪口搞什么“阴阳合同”，绝不姑息。
昨天还有一则消息引发关注，国家税务总局有关负责人表示，针对个别隐瞒高收入未如实申报纳税人员，正立案检查。话不多说，大家自己体会吧……
半月谈评郑爽偷逃税被处罚：郑爽偷逃税被严惩，敲响了一记警钟！
日前，郑爽偷逃税一案迎来处理结果。上海市税务局第一稽查局查明，郑爽2019年至2020年未依法申报个人收入1.91亿元，偷税4526.96万元，其他少缴税款2652.07万元，并依法作出对郑爽追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元的处理处罚决定。
罚得好，于法不容者必将严惩！税务部门对于郑爽的“顶格”罚款，重点不在于数字本身，而在于其体现出国家对于打击偷逃税的决心与力度。在有前车之鉴与明确的法律面前，勿要心存侥幸，更不能知法犯法。
明星艺人作为公众人物，更不能对法律有恃无恐，否则，毁掉的是个人前途，危害的是行业未来，污浊的是社会风气。就此，国家税务部门表示，将持续加强对高收入人群、高风险行业的税收监管，会同相关部门深入开展影视行业税收秩序综合治理。国家广电总局也表示，偷逃税、“阴阳合同”、“天价片酬”违反法律法规，扰乱行业秩序，冲击社会公平正义底线，广电总局对此“零容忍”。这意味着，明星艺人一旦触及税法红线，迎来的将是“顶格”处罚，送走的便是职业生涯，双倍震慑将为明星艺人敲响重重一记警钟。
社会应有更多反思。有的明星艺人为何一再铤而走险？得来太易，不懂珍惜羽毛；德不配位，势必容易崩塌。公众人物自身要严守道德底线，绝不触碰法律红线，唯有以德为先，德艺双馨，才能拥有更长久的职业生命。
行业也需深刻自省，谁在为明星艺人偷逃税提供环境便利？谁在为违法行为乱操作“钻空子”？这些问题值得深究。国家广电总局此前表示，将进一步加强演艺人员片酬规范管理，加强行业管理和队伍教育，对违法违规的演艺人员和相关机构坚决严肃追责处理，促进行业健康发展。扫清污浊、清朗环境，是时候了！
这一调查结果的公布，让郑爽案件时隔4个月再次步入公众视野，在网友热议的同时，央视新闻、《人民日报》、侠客岛、半月谈等一众官媒也纷纷发文评论。
央视新闻评郑爽偷逃税被罚：谁胆敢偷逃税谁就得付出沉重代价！
偷逃税，于法不容，查你没商量，罚你有依据！法律面前，勿心存侥幸，勿玩“障眼法”，更不能顶风作案。捍卫法律尊严，维护税收征管秩序，执法部门有决心更有手段。谁胆敢偷逃税，谁就得付出沉重代价。如果说本分做人、认真演戏，是演员最基本的道德修养，那么依法纳税就是基本的法治素养。如若一再玩火，葬送的是演艺生涯，毁掉的是自身形象。
央视新闻评论：郑爽不是个案，娱乐圈潜规则要严查深挖
今天，郑爽偷逃税被追缴并处罚款共计2.99亿元，事件表明郑爽逃税不是个案，应对娱乐行业严查深挖，帮助配合逃税者也应一并处罚，依法纳税是每个人应遵守的法定义务。同时，中央网信办重拳出击整治“饭圈”乱象，警示公众坚守法律和道德底线，不做“脑残粉”，不被割韭菜。治理“饭圈”乱象刻不容缓，沉疴痼疾需猛药。
人民日报评郑爽被处罚：以儆效尤，绝不姑息
隐匿“天价片酬”，故意偷逃税，被依法“重锤”，咎由自取！更要追问，殷鉴不远，为何有人顶风作案？红线不能碰，以儆效尤，绝不姑息。身为公众人物，更须以身作则，法律不会因名气大而打折，道德标准不因你人气高而降低。时刻绷紧法治弦，演艺之路才不会坍塌。
侠客岛：郑爽偷逃税7000余万被罚，谁会坐立不安？
郑爽偷逃税7000余万，被追缴、加收滞纳金并处罚款2.99亿元，可谓大快人心。拿着天价片酬，还偷税逃税，法律不锤你锤谁？更可笑的是，在事件刚曝光的时候，郑爽还信誓旦旦称“舆论不能成为最终的结果”，一些不明真相的粉丝也要求为郑爽“澄清”。如今，事实胜于“狡辩”，郑爽求锤得锤，抓紧缴罚款吧。
税务部门通报中还提到，郑爽参演电视剧《倩女幽魂》的片酬为1.56亿。明星轻松拿天价薪酬，这不是新话题，和我们畸形的市场有关。当一部剧好不好卖的评判标准是有哪些流量明星的时候，那明星的价格，必然是天价的。没办法，这个圈子里资本热钱实在太多了。
正是由于天价片酬带来的税务缴纳问题，“阴阳合同”等各种各样的规避税务监管手段也出现了，比如明星自己通过参股以投资方的身份获取变相收益，甚至一线明星完全可以通过肖像权、广告费、赞助商等其他形式拿走十倍的薪酬。嗯，只有你想不到的。
偷逃税、“阴阳合同”、“天价片酬”严重冲击社会公平正义底线。这次郑爽事件掀起乱象一角，是提醒也是警示——依法纳税是公民义务，谁还迎着监管枪口搞什么“阴阳合同”，绝不姑息。
昨天还有一则消息引发关注，国家税务总局有关负责人表示，针对个别隐瞒高收入未如实申报纳税人员，正立案检查。话不多说，大家自己体会吧……
半月谈评郑爽偷逃税被处罚：郑爽偷逃税被严惩，敲响了一记警钟！
日前，郑爽偷逃税一案迎来处理结果。上海市税务局第一稽查局查明，郑爽2019年至2020年未依法申报个人收入1.91亿元，偷税4526.96万元，其他少缴税款2652.07万元，并依法作出对郑爽追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元的处理处罚决定。
罚得好，于法不容者必将严惩！税务部门对于郑爽的“顶格”罚款，重点不在于数字本身，而在于其体现出国家对于打击偷逃税的决心与力度。在有前车之鉴与明确的法律面前，勿要心存侥幸，更不能知法犯法。
明星艺人作为公众人物，更不能对法律有恃无恐，否则，毁掉的是个人前途，危害的是行业未来，污浊的是社会风气。就此，国家税务部门表示，将持续加强对高收入人群、高风险行业的税收监管，会同相关部门深入开展影视行业税收秩序综合治理。国家广电总局也表示，偷逃税、“阴阳合同”、“天价片酬”违反法律法规，扰乱行业秩序，冲击社会公平正义底线，广电总局对此“零容忍”。这意味着，明星艺人一旦触及税法红线，迎来的将是“顶格”处罚，送走的便是职业生涯，双倍震慑将为明星艺人敲响重重一记警钟。
社会应有更多反思。有的明星艺人为何一再铤而走险？得来太易，不懂珍惜羽毛；德不配位，势必容易崩塌。公众人物自身要严守道德底线，绝不触碰法律红线，唯有以德为先，德艺双馨，才能拥有更长久的职业生命。
行业也需深刻自省，谁在为明星艺人偷逃税提供环境便利？谁在为违法行为乱操作“钻空子”？这些问题值得深究。国家广电总局此前表示，将进一步加强演艺人员片酬规范管理，加强行业管理和队伍教育，对违法违规的演艺人员和相关机构坚决严肃追责处理，促进行业健康发展。扫清污浊、清朗环境，是时候了！
#语文研究[超话]# 强推普接新冠疫苗者的常见说词和迷信疫苗者的认识误区解析【三】
三【关于“疫苗的安全性”】
这个问题，将使用摘录典型言论，逐条解析的方式展开。
1、我已经接种完了，没有副作用。我周边的亲人朋友同事们都接种了新冠疫苗。也都没有发生异常反应。
【解析】孔庆东老师举了个例子，很多人闯红灯都没出事，只有个别人出事了，所以就能认定“闯红灯是安全的”吗？同样的，对于接种疫苗的个体感受，不具备任何科学意义，更不能为疫苗安全性进行背书。而短期内，也根本无法确知是否会对身体造成长期损害。周围的人短期没有不良反应，也是同样的道理。不能就此认定疫苗的安全性。网上看到，接种疫苗后出现休克、瘫痪、白血病、心脑血管疾病甚至死亡的案例很多。这些病例往往都以“偶合症”作为结论，并且媒体不报道，各网络平台也删除。这实际上违背了中央强调的让群众“知情”的原则，也不是科学的负责任的做法。正确的做法，应该是每一个严重不良反应病例都应该专案研究，认真核实，形成扎实的结论报告，并公之于众。确实与接种疫苗无关，可以解除群众疑虑。一旦发现与疫苗有关，可以借此改进疫苗，或暂缓施打，亡羊补牢。这样才是保证群众生命健康的科学的负责任的做法。
2、任何疫苗都不能说百分百的安全有效，接种任何疫苗，都会有很小部分出现接种异常反应，这是很正常的事情。
【解析】首先，将出现异常反应称作“正常”，这种逻辑本身就“不正常”！一个救命的药，出现了害命的情况，这能叫“正常”吗？再有，所谓小部分不良反应，放到十几亿人的基数下会是什么规模？这个比例，不是个冷冰冰的数字，它背后是一条条鲜活的人命，是一个个家庭的灾难！想到这些我们还能轻描淡写地说这是“正常”的吗？问题是，疫苗产生之前，我们明明已经有更有效的，且已证实安全可靠的防治方法，那么，为什么还要去强推这个目前看来并不十分靠谱（瑞丽、广州、南京、张家界、扬州……），即使靠谱，也必然存在那些所谓“正常”的伤害的疫苗呢？！
3、哪个人敢说疫苗接种不会出现异常反应？就像吃馒头还有噎死的呢？那就全部不吃馒头了？
【解析】疫苗不是馒头，不是生活必须品；噎死不是药物副作用；吃馒头噎死的几率也要比疫苗副作用少极多；吃馒头噎死中，馒头不是死亡的主因，而药物副作用致死，药物是死亡主因。所以两者不能类比。这种馒头说，是近来强推疫苗者最常用的狡辩术。或者说这是表达不能“因噎废食”，那么我们来看看，因为疫苗可能存在严重不良反应而个人选择不接种算不算“因噎废食”。因噎废食的意思是：“因为怕噎着，而不吃东西。比喻为了某种小问题怕再出错，而把要紧的事搁下不做。”很明显，这里的“噎”是噎着，而不是“噎死”。噎着造成生命危险的概率微乎其微，而“废食”则是一定会危及生命的。所以，对比之下，因噎废食是因小失大，荒唐可笑的。而对于疫苗可能存在的严重不良反应，如果发生对个人的生命威胁就是百分之百的，而如果选择不接种疫苗，在所在地区无疫情，亦无传入风险的情况下，根本不会发生感染。即便是感染之后，我们有大量的中医救治经验，已经做到了零死亡率，从根本上说，在我国这个疫病已经几乎没有死亡风险了！可见，若因疫苗严重不良反应的情况不明，而个人选择不接种，并非“因噎废食”，反而是权衡利弊之后的明智选择！
4、过去的天花，麻疹，小儿麻痹症都是咋消失的或者减少的？不都是疫苗之功吗？
【解析】这又是强推普接者的典型话术，用既往成功稳定的疫苗来为新冠疫苗的安全性背书。作为非专业人士，我下面只做简单的事实逻辑对比。以天花疫苗为例——1796年5月英国医生爱德华•詹纳发明了牛痘疫苗预防天花，而到了一百八十年后的1976年，才开始全球推广接种。而当时对于此疫苗的严重副作用是清晰掌握的——如可能引起全身大面积溃疡，对于一些接受过器官移植、患有癌症和湿疹的免疫能力低下者可能致死。这样，接种者是对这些严重副作用知情的，医生也知情，也知道出现之后的正确应对措施。那么，刚刚研发出来的新冠疫苗，其严重副作用情况不明，群众出现问题后甚至很多人想不到是疫苗造成的，医生也不可能在第一时间采取恰到好处的治疗措施。其后果不言而喻。所以，显然其安全性是不可以用上述的成熟疫苗予以背书的！
5、对于新冠疫苗你可以不把它当做天使，但也不要把它说成是魔鬼。
【解析】对于一个面目不清的人，我们不知道他的好坏，至少要先提防他。害人之心不可有，防人之心不可无。这句老话放在这里同样适用。对于看不清面目。不知好坏的人，不是实事求是地去验证他的好坏，而是一味认定他就是保护我们的天使，这样做太天真了，那是童话故事里的事！说回到疫苗，作为一个科学技术的产物，我们更应该用科学而不是迷信的态度去对待它，而科学的态度首先就是“怀疑”！
【总结】事实证明，疫苗效果不确定，并且严重副作用风险未知，故坚决反对强推全民普接，人民为自己的生命健康负责，也不要盲目接种。
三【关于“疫苗的安全性”】
这个问题，将使用摘录典型言论，逐条解析的方式展开。
1、我已经接种完了，没有副作用。我周边的亲人朋友同事们都接种了新冠疫苗。也都没有发生异常反应。
【解析】孔庆东老师举了个例子，很多人闯红灯都没出事，只有个别人出事了，所以就能认定“闯红灯是安全的”吗？同样的，对于接种疫苗的个体感受，不具备任何科学意义，更不能为疫苗安全性进行背书。而短期内，也根本无法确知是否会对身体造成长期损害。周围的人短期没有不良反应，也是同样的道理。不能就此认定疫苗的安全性。网上看到，接种疫苗后出现休克、瘫痪、白血病、心脑血管疾病甚至死亡的案例很多。这些病例往往都以“偶合症”作为结论，并且媒体不报道，各网络平台也删除。这实际上违背了中央强调的让群众“知情”的原则，也不是科学的负责任的做法。正确的做法，应该是每一个严重不良反应病例都应该专案研究，认真核实，形成扎实的结论报告，并公之于众。确实与接种疫苗无关，可以解除群众疑虑。一旦发现与疫苗有关，可以借此改进疫苗，或暂缓施打，亡羊补牢。这样才是保证群众生命健康的科学的负责任的做法。
2、任何疫苗都不能说百分百的安全有效，接种任何疫苗，都会有很小部分出现接种异常反应，这是很正常的事情。
【解析】首先，将出现异常反应称作“正常”，这种逻辑本身就“不正常”！一个救命的药，出现了害命的情况，这能叫“正常”吗？再有，所谓小部分不良反应，放到十几亿人的基数下会是什么规模？这个比例，不是个冷冰冰的数字，它背后是一条条鲜活的人命，是一个个家庭的灾难！想到这些我们还能轻描淡写地说这是“正常”的吗？问题是，疫苗产生之前，我们明明已经有更有效的，且已证实安全可靠的防治方法，那么，为什么还要去强推这个目前看来并不十分靠谱（瑞丽、广州、南京、张家界、扬州……），即使靠谱，也必然存在那些所谓“正常”的伤害的疫苗呢？！
3、哪个人敢说疫苗接种不会出现异常反应？就像吃馒头还有噎死的呢？那就全部不吃馒头了？
【解析】疫苗不是馒头，不是生活必须品；噎死不是药物副作用；吃馒头噎死的几率也要比疫苗副作用少极多；吃馒头噎死中，馒头不是死亡的主因，而药物副作用致死，药物是死亡主因。所以两者不能类比。这种馒头说，是近来强推疫苗者最常用的狡辩术。或者说这是表达不能“因噎废食”，那么我们来看看，因为疫苗可能存在严重不良反应而个人选择不接种算不算“因噎废食”。因噎废食的意思是：“因为怕噎着，而不吃东西。比喻为了某种小问题怕再出错，而把要紧的事搁下不做。”很明显，这里的“噎”是噎着，而不是“噎死”。噎着造成生命危险的概率微乎其微，而“废食”则是一定会危及生命的。所以，对比之下，因噎废食是因小失大，荒唐可笑的。而对于疫苗可能存在的严重不良反应，如果发生对个人的生命威胁就是百分之百的，而如果选择不接种疫苗，在所在地区无疫情，亦无传入风险的情况下，根本不会发生感染。即便是感染之后，我们有大量的中医救治经验，已经做到了零死亡率，从根本上说，在我国这个疫病已经几乎没有死亡风险了！可见，若因疫苗严重不良反应的情况不明，而个人选择不接种，并非“因噎废食”，反而是权衡利弊之后的明智选择！
4、过去的天花，麻疹，小儿麻痹症都是咋消失的或者减少的？不都是疫苗之功吗？
【解析】这又是强推普接者的典型话术，用既往成功稳定的疫苗来为新冠疫苗的安全性背书。作为非专业人士，我下面只做简单的事实逻辑对比。以天花疫苗为例——1796年5月英国医生爱德华•詹纳发明了牛痘疫苗预防天花，而到了一百八十年后的1976年，才开始全球推广接种。而当时对于此疫苗的严重副作用是清晰掌握的——如可能引起全身大面积溃疡，对于一些接受过器官移植、患有癌症和湿疹的免疫能力低下者可能致死。这样，接种者是对这些严重副作用知情的，医生也知情，也知道出现之后的正确应对措施。那么，刚刚研发出来的新冠疫苗，其严重副作用情况不明，群众出现问题后甚至很多人想不到是疫苗造成的，医生也不可能在第一时间采取恰到好处的治疗措施。其后果不言而喻。所以，显然其安全性是不可以用上述的成熟疫苗予以背书的！
5、对于新冠疫苗你可以不把它当做天使，但也不要把它说成是魔鬼。
【解析】对于一个面目不清的人，我们不知道他的好坏，至少要先提防他。害人之心不可有，防人之心不可无。这句老话放在这里同样适用。对于看不清面目。不知好坏的人，不是实事求是地去验证他的好坏，而是一味认定他就是保护我们的天使，这样做太天真了，那是童话故事里的事！说回到疫苗，作为一个科学技术的产物，我们更应该用科学而不是迷信的态度去对待它，而科学的态度首先就是“怀疑”！
【总结】事实证明，疫苗效果不确定，并且严重副作用风险未知，故坚决反对强推全民普接，人民为自己的生命健康负责，也不要盲目接种。
✋热门推荐